Дальномер

Для начала нужно открутить заднее колечко, предварительно вывернув стопор в нем, и вынуть линзблок.

Именно Орион разбирать не приходилось, но так как на Ваших снимках, обычно выглядят линзы завальцованные в индивидуальные оправы и они обычно просто вынимаются.

_________________
"Срубка оголовков свай".

снято на Орион-15, диафрагма f/8, камера Fuji X-T10. Объектив очень резкий, сильно виньетирует по углам. Искажений геометрии нет вообще, снимал миру форматом А1 со стены, при желании могу выложить и показать реакцию картинки на изменение диафрагмы.

Arch_01_Orion-15 by Andrew Suprun, on Flickr

Bratsk dock. Orion-15 6/28 by Andrew Suprun, on Flickr

Bratsk dock. Orion-15 6/28 by Andrew Suprun, on Flickr

Сначала хотел продавать и искать современный ширик от Фуджи, потом передумал. У объективов Фуджи хоть и есть кольцо ручной фокусировки, внутри-то всё равно электроника и электропривод диафрагмы, а хочется полностью ручной привод. Лучший ширик для меня, всем рекомендую

developer

Я свой Орион -15 выбирал из трех ( была возможность ) и на
кропнутых матрицах он мне нравится. Но приятель,поставив
на Соню А7, сказал , что на полном кадре один край мылит....

На что я ему ответил, когда разживусь полнокадровой Лейкой- посмотрю,
а пока и так устраивает...

позвольте узнать, какой оказался лучше и как выбирали? У меня белый загорский 1975 года в состоянии нового, выбирать не из чего было. Да и лёгкое подмыливание одного угла будет заметно, скорее всего, только на отснятой мире. Мне иногда приходится даже уменьшать резкость снимков, она не всегда уместна

Ставил на EPSON R-D1s и тупо снимал миры-таблицы и пейзаж в хорошую погоду...
Самую резкую картинку и оставил.
Белый, красногорский 1961 г. с красной буквой П, зав .№ 6100927
Поснимал этим Орионом-15 и Скопаром 4/25мм, после чего Скопар
уехал на обмен... Да, разница в фокусе есть ,но незначительна,
а Орион понравился больше..

Петр, что так, вроде раньше равнодушен был!?

_________________
"Все, что выходит из-под рук японца, будь то сковородная ручка или магнитофон, должно быть произведением искусства". Коносуке Мацусита

Александр,
нет неравнодушен, но жаба ПОКА не дает...

Тут спрошу, дабы темы не плодить. Есть какие-нибудь сведения - что за объектив Орион-30 60/8 ? Искал в каталогах ГОИ 63,70,71 год - не нашел.
В интернете две ссылки всего мсье Багнюкова и lens-club . Хотелось бы ТТХ из надежного источника, может у Волосова или еще где попадалось?
Судя по всему , раз отсутствует кольцо фокусировки - объектив под фотоувеличитель, репродукционный, проекционный?
Резьба присоединительная 32 мм.

_________________
Не умеешь писать "собака" - пиши "пёс"!

Я не помню, чтобы что-то встречал. Волосов есть в разделе "Книги", который почему-то показывается только на главной странице.
Большее значение имеет рабочий отрезок. Если подойдёт (28.8мм) то, фокусироваться можно, выдвигая по резьбе, если это вообще понадобится. Ставить через переходник, разумеется.

Волосова проштудировал на предмет - не нашел.
Рабочий отрезок у него поболее чем у м42 (45,5 мм) - нужен переходник м42 на систему + самое тонкое макрокольцо из набора м42.
Я так понимаю эти фото как раз примерно так и сделаны http://lens-club.ru/gallery/lens/c_4919.html
Попробую поставить на фотоувеличитель, поглядим чего кроет.

_________________
Не умеешь писать "собака" - пиши "пёс"!

Не иначе багнюковский? Долго я на него смотрел... В конце концов нашёл беспроигрышный вариант - докумар 5,6 47мм. Объектив однозначно репродукционный.
Ждём результатов

to Pavel_rnd:

П.С. Все вышенаписанное не относится к настоящим коллекционерам, в тексте могут быть ошибки, трудно писать на экране смартфона, за это извените. (цитата)

Можно вопрос? Кто такие настоящие коллекционеры и хорошие фотографы?
С уважением, Виктор.

_________________
Как важно быть не выслушанным, а услышанным.

Подскажите , кто сталкивался?
Взял на пробу ОРИОН , отснял тестовую плёнку на открытой, все кадры вот такие.



Читал про него, что на открытой бывают мыльные края, но не ожидал, что вот так.
Или мне достался какой то бракованный? Вроде следов разборки-сборки объектива не видно. Линзы немного правда грязные, может грибок внутри, но думаю это не от грибка.
Рабочий отрезок не проверял, но в фокус то вроде попадает.
На других диафрагмах не снимал ещё.

так быть не должно.
при возможности - верните его.

_________________
radiodiversion.com

интересная "бяка", готовое радиальное размытие, шикарный софтлофтдрафтгуплуп, может найтись ценитель.
Как-то именно такое размытие обнаружил на белом М39 зеркальном Ю11, возрадовался, решил поберечь, протер заднюю линзу - Ю11 стал обычным скучно-резким зёнарром.

_________________
1. Все случайности закономерны и предопределены.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
2. Абсолютно все случайности совершенно закономерны и безусловно заранее предопределены.

Спасибо за информацию. Верну конечно, я собственно его не покупал, была возможность - взял поиграться.

Я сначала тоже так подумал, но потом его цена ( если бы я его вдруг захотел купить) как то всё испортила

у орион-15 передняя и задняя линза очень выпуклые и мелкие, из-за этого довольно затрудинительна чистка оптических поверхностей, поэтому такое мыло возможно из-за разводов по краям стекол.
попробуйте получше протереть и затестить до и после на цифре по возможности хотя там полнокадровая нужна

_________________
Самая дешевая фотопленка в Украине
facebook.com/groups/LowCostFilm/

У моего края тоже мылят, даже на F 8.0
Не так "круто" как на примере выше, но тоже довольно заметно и напрягающе даже на плёнке.
Про цифру вообще молчу.
Видимо разброс по качеству был всё таки довольно высоким если принять во внимания что есть хорошие экземпляры.

_________________
~~~~~~~~~~~~~~~~~
С уважением,
Валеке