Дальномер

А кто мешает? Я вот захотел - и купил. В прошедшее воскресенье, Новый, 6х9, с квадратной колбой, в заводской коробке, еще ни разу не распакованный, за чуть более 10 зелёных.

Для крокусоводов-
1. крокус с круглой колбой интереснее из-за большего пространства внутри колбы и лучшего устройства воздухообмена
2. крокус с круглой колбой имеет возможность установки дополнительного кольца, повышающего его высоту - взаимозаменяемо с Невой 2М, есть возможность установки "точки", применения ламп с разными колбами, светоидиодов и прочих керосиновых ламп.
3. негативодержатель лучше у крокуса 4сл, взаимозаменяемо со старым круглым крокусом (у меня весь увеличитель полностью раритетный черный круглый, а негативодержатель взял с 4сл, работал надфилем 3 раза по 0,56 минут).
4. стекла лучше все же убрать, заменив на рамочки из легкообрабатываемого металла соответствующей толщины - люминий, латунь, медь, я нашел латунь, но пока не сделал - вырезать, отполировать гойей, посеребрить в фиксаже, пока стоят текстолитовые, боюсь уронить - хрупко.
5. учитывая зажим диафрагмы на пару стопов, не увидел принципиальной разницы в обьективах между суперипонией и говносовком
6. пузыри в конденсоре таки реально мешают, но можно переставить линзу с пузырями выше, ближе к лампочке
7. неравномерность поля засветки сложно убирать только для формата 6х9, для 6х6, 24х36 - нет проблем.
8. доску снизу надо усилить уголком, парочкой, дрожит не штанга - дрожит доска на изгиб (конечно, если все винты на штанге затянуты).
9. снизу ножки повыше не помешают - туда хорошо подсовывать распечатанную пачку, если она не большого формата и не на 200 лисстов
10. ножки обклеить резинкой, шоб не скользило и амортизировало.
11. винты крепления колбы и все остальные винты хорошо подобрать с головками под пальцы, а не под отвертку.
12. не понял проблемы, всюду обсуждаемой в инете, о разных стаканах под обьективы на крокус - видимо сказалось наличие большого кол-ва макроколец на М39, М42 и переходников на М39-М42 - ставил спокойно все обьективы для увеличителей и практически все сьемочные... (теряюсь между И100-И55-И58-вегой5 для среднего формата, для узкого альтернативы веги11 у меня нет)

_________________
1. Все случайности закономерны и предопределены.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
2. Абсолютно все случайности совершенно закономерны и безусловно заранее предопределены.

Современная светодиодная лампа позволит не греть колбу.

Когда то пользовался, достаточно долго. Разницы между негативодержателеми (по памяти) не заметил.

Внимательно осмотрел конденсор - пузырей и прочих дефектов не обнаружил

На своем старом увеличителе такой проблемы не было. Может потому, что был он реально старым, произведенным в 70х годах прошлого столетия.
Наверное полезно.
Тоже проблем с этим не было.

случайно таки нашлась пленочка - определитель резкости для 6Х9 (давно искал, шшорт побьери!!!), проверил оптически юстировку Крокуса, выполненную при помощи линейки, куска трубы, спичек и прочих измерительных приборов - резко.
по результатам визуально оптического изучения вышеперечисленных обьективов, рейтинг (визуальная резкость/геометрические искажения) -
1. Вега 5 - резко, виньетирование отсутствует - 9/10
2. И100 - резко, виньетирование отсутствует - 8/10
3. И55 - резко, виньетирование отсутствует - 7/10
4. рогонар 75/4,5 - резко на уровне Веги 5, но виньетирование не только на 6х9, заметно и на 6х6, при закрытии диафрагмы на пару стопов виньетирование на 6х6 становится неприемлимым - 9/3
5. И58 - центр резок, края заметно мылят, рассеивание по типу радиального размытия от центра - 3/6

По итогам - рогонар и И58 можно применять только для 24х36, особенно здесь интересен рогонар - несмотря на 75 мм, угол более значителен, резкость лучше, чем у И58. В случае одновременной печати Крокусом со 120 и 35 - рогонар для 35мм.
В случае отдельной печати только с 35 мм используется Дон, и все же удобнее В11у.

_________________
1. Все случайности закономерны и предопределены.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
2. Абсолютно все случайности совершенно закономерны и безусловно заранее предопределены.

Дополню.
Ещё, для Крокуса, с цилиндрической головой, советской оборонкой, выпускались очень крутые (и по сегодняшним меркам) мозги - Оптимак. Этим же Оптимаком комплектовался увеличитель Беларусь 912, копия (местами улучшенная) дурста. Для Беларуси, механизм смены аддитивных светофильтров размещался в отдельной голове. Для Крокуса, в проставке штатной головы. Тем, кто печатает на мультиконтрастной бумаге, ничего лучше не найти. Можно регулировать засветку поканально! Исполнение механизма смены фильтров - шедевр инженерной мысли.

Ну и я дополню тогда
Во-первых, в наше время не стоит брать что-то проще "Крокуса", т.к. по деньгам почти так же, а то всё-ж Крокус.
И таки да, кроме увела хорошо иметь улучшайзеры. Совершенно случайно есть Оптимак в полном комплекте: https://www.avito.ru/barabinsk/fototehn ... f_52488051 Может это в "нарыл на толкучке".

_________________
В активном поиске вдохновения.

Под "точку" или лит какой-нибудь.

_________________
Мои снимки. Не снимайте против света.

А подскажите, господа-товарищи, по такому еще вопросу -
стоит у меня в Крокусе молочное стекло, ну очень молочное, молочное по всей своей толстой толщине (2,5 мм), темновасто...
почитал Гурлеева - вроде бы это есть хорошо, малоконтрастно и рассеяно, но темновато мне все ж, хотя говносовкофотолампа с параболическим зеркальным отражателем и матовым стеклом аж на 300 Вт светит там уже больше 30 лет (перекалка!!!! ) ...
может, из туалетного "утенка" и стекла из-под 9х12 сделать матовое?...
кто что использует?

_________________
1. Все случайности закономерны и предопределены.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
2. Абсолютно все случайности совершенно закономерны и безусловно заранее предопределены.

Использую энергосберегающую лампу, аналог обычной 75W по яркости. У меня проблема как раз обратная - слишком светло, и выдержки чрезмерно короткие даже с молочным стеклом, всего несколько секунд на диафрагме 8.

Если немного подумать о спектральном составе излучения люминесцентных ламп и сопоставить его с лампами накаливания, а потом наложить на кривую спектральной чувствительности фотобумаги - все встанет на свои места. Любая люминесцентная лампа содержит в своем спектре на порядок больше излучения в сине-фиолетовой зоне, чем лампа накаливания. А максимум естественной чувствительности галогеносеребряных фотоматериалов находится в пределах 320..480нм т.е. именно в той части спектра, где у "энергосберегаек" интенсивность излучения довольно велика. Лампы накаливания в этой части спектра наоборот имеют довольно низкую отдачу. Поэтому сопоставлять лампы накаливания и люминесцентные "энергосберегайки" по "приведенной мощности" для наших задач в принципе нельзя.
В приведенном выше примере, за счет значительной разницы в спектрах излучения, "энергосберегайка" с эквивалентом 75вт для бытового освещения, с точки зрения фотоэмульсии может иметь эквивалентную мощность около 300..500вт в зависимости от спектра (цветовой температуры) и состава люминофора.

P.S. Добавлю, что в силу физики работы люминесцентных ламп низкого давления, к которым относятся все энергосберегайки, для корректной работы с ними в качестве источника света в увеличителе нужно иметь "затвор-отсекатель". Иначе из-за большой зависимости интенсивности потока излучения от температуры результаты работы будут нестабильны. Подобная лампа имеет максимум светимости при температуре колбы в диапазоне 35..45°С, а при более высоких или низких температурах колбы - световой поток довольно ощутимо снижается (при +5°С большинство ламп едва выдает 30% номинального светового потока).

_________________
"Смена", "Смена-8м+Блик", "Смена-Символ", Киев-Вега, Заря
Зоркий, Зоркий-С, Зоркий-2с, Зоркий-3, Зоркий-4, Зоркий-6, Зоркий-10, Мир, ФЭД-2
https://nick-name.ru/nickname/id887288/

Забыл добавить, что лампа у меня не люминесцентная, а светодиодная, с температурой 2700K

Перепробовал много вариантов, эта оказалась лучшей по равномерности света.

Вот такая - http://www.wolta.ru/catalog/svetovye-re ... E27-detail

Вот что-то замыслилось мне Неву свою заменить на что-то более продвинутое. Вот встретился в просторах нета такой звер. Хотят за него примерно 120 вражеских денег. Стоит оно того, али нет. Печать в ч/б, до 30/40, 135 формат, возможно и 120.
Посоветуйте пож.

Бежать и брать. Прекрасный комплект.

_________________
http://pavel-vnukov.photographer.ru/

и цена в пределах разумной?

если вы за 8 тыс рублей найдете лучше, скажите где. Если серьезно - я свой дурст брал за эти же деньги, но это было не в России. В нашей стране дешево (а это реально дешево) можно купить только отечественные увеличители. Меопта имхо сильно получше будет.

_________________
http://pavel-vnukov.photographer.ru/

С этим согласен.

https://www.avito.ru/moskva/fototehnika ... _493496840
Военный Фотоаппарат Зоркий "С"
Надеюсь не боян.

_________________
дальномерки, зеркалки, цифра...

Да, серьезная заявка.
Но по моему это надо в другую веткуhttp://rangefinder.ru/club/viewtopic.php?f=4&t=14366&start=1960

Ой! Как меня угораздило темой промахнуться?

_________________
дальномерки, зеркалки, цифра...