Дальномер

Обсудить понимание результата фотографиии (как вида искусства) кто готов?

Результат как "нравится-не нравится" или разложить по косинусу логарифма процента движущей силы мироздания?

_________________
1. Все случайности закономерны и предопределены.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
2. Абсолютно все случайности совершенно закономерны и безусловно заранее предопределены.

Неуклюжий троллинг и больше ничего.

_________________
"Жизнь большого интеллекта невозможна без дефекта!"

Есть там белила. И кроющие, и прозрачные. Но если используется техника без резерважа и нужно закрыть какой-то участок - используют темперные => как следствие получается смешанная техника.
Прозрачные акварельные белила используются в лессировках, неспециалисту их не видно (свинцовые придают желтоватый отметок, который очень тяжело получить кадмием или охрой) и слегка закрывают ошибки при использовании слишком темного цвета на нижних слоях.
Кроющие акварельные белила используются при работе на цветных бумагах. Эта методика для акварели очень редкая. но иногда ее все равно применяют; в основном не для живописных, а для декоративных работ.
Можно и маслом писать с резерважем, без белил. Мой преподаватель заставлял начинать любую работу маслом такой техникой и первый слой всегда делать прозрачными и быстросохнующими красками. На холсте смотрелось странно и мне так и не удалось получить какой-нибудь приличный результат и понять смысл данной операции.

Отсутствие белил - это особенность техники, а не материала.

только так и не иначе

вообще тема уже поддостала
сколько этих "ножей" и "последних гвоздей" уже было...
кино - нож в спину театра
фотография - нож в спину живописи
в области искусства все эти "ножи" не работают и бессмысленны, а вот для ширпотреба - самое то
хрущёвские квартиры - не нож в спину средневековым замкам и соборам, но панацея для нуждающихся в жилье, фотики и объективы в телефонах - аналогично

Несколько лет назад один известный в узких кругах товарищ выдал личный манифест о фотографии, который вызвал серьезные бурления на просторах сети, найдя как яростных противников, так и тех кто под ним подписался.

ЛИЧНЫЙ МАНИФЕСТ ИГОРЯ БРЯКИЛЕВА:

"Так называемая художественная фотография — рахитичный выродок, которого ещё при рождении следовало сбросить со скалы. Но раз уж мы позволили этому уродцу вырасти и развиться, то стоит теперь подумать о его образовании, ибо пытаться сейчас его убить было бы, во-первых, бесполезно, во-вторых — негуманно.

Фотография как искусство — самое никчёмное из всех возможных применений светописи.

«Импорт», прямое заимствование выразительных средств из других видов искусства не обогащают поэтику фотографии, а только вредят всему, что делает фотографию фотографией и ничем иным, то есть, уничтожает специфику светописи.

Фотографии, чтобы оставаться самой собой следует тщательно оберегать свои особенности: документальность и нерукотворность.

В фотографии мы только и делаем, что фиксируем направление нашего взгляда (аспект, точка зрения, ракурс), и можем привлекать внимание к объектам, без того оставшимся незамеченными.

Интерпретация посредством только указания — вот основное в нашем занятии.

Фиксирование оригинальности взгляда, его направления.

Фотографическая техника должна беспокоить нас постольку, поскольку она соответствует нашему темпераменту, нашему взгляду. Следует совершенствовать свою мысль, приспосабливая к её полёту нашу технику. Следует избегать рукоделия.

Делать фотографию, а не искусство.

Так называемая художественная фотография — производство репродукций никогда не существовавших картин (живописных полотен, гравюр и т.п.).

Хватит идти «рука об руку с художником», постоянно спотыкаясь и пытаясь приноровиться к его походке.

Следует пожать художнику руку и отправиться своим путём."



Что думаете?

Да нечего тут думать: словоблудие типичное detected.

_________________
"Жизнь большого интеллекта невозможна без дефекта!"

народ,опять всех не туда понесло...

Тему-то прочитайте....

Тема интересная, но наверное не в этой ветке.
Открывайте новую, давайте обсуждать.

Любопытно. Меня учили - что белил нет. Но давно - при Советской власти. Белила - гуашь или темпера.
Любопытно.


(Прозрачный первый слой в масле всегда вызывал у меня отторжение. )

Очень интересно. Во многом согласен.

Мне близка эта точка зрения но в другой интерпретации - есть художественная фотография и есть искусство, использующее средства фотографии. Мне интересно - последнее.

И

Разложить и высказать оценку.

посмотрел сегодня выставку в Питере
таки да - великий
хоть и на цифру
считаю, что полнокадровый цифрокенон имеет не меньшее право на отражение современной нам эпохи, чем форматная гармошка в конце позапрошлого века или Leica c 35-мм пленкой в середине прошлого...
а тем более в руках таких мастеров своего дела, как Сальгадо

Ой. Зачем вы подняли эту тему? Щас подтянутся еще не поучаствовавшие в дискуссии слоупоки и будут по 25 кругу те же аргументы лепить. Или не дай бог придут художники фотоискусство препарировать

_________________
http://pavel-vnukov.photographer.ru/

да цитата ваша понравилась... захотел написать о впечатлении, больше всего ваше высказывание подошло )
и да, вот ещё добавлю: офорт - нож в спину фотопечатникам (после выставки посетил ещё основную экспозицию музея, там нашел несколько гравюр)
фото большого формата (ну, начиная с метр на полтора или даже и меньше) хоть как печатай - с цифры, с плёнки - всё равно начинают вблизи "расплываться" (на пиксели, на зерно), дальние люди превращаются в пятна, а деревья в цветную капусту какую-то...
а офорт - наоборот, чем ближе подойдешь, тем чётче изображение... векторная графика, тудыть её в качель

продал нахрен позавчера. Оставил кропнокадровый, делает всё тоже самое, но не дура размером.
Книжку этого фотографа подержал в руках в книжном и закрыл после пары страниц. Не моё.

_________________
Пользую родительский ФЭД-2, владею лейковским объективом, в цифромыльнице.

на выставке лежит тоже книжка его... да... 59 кг, 2 тома... хрен поднимешь

Можно я подтянусь.
"Cargo Cult — поклонение грузу, религия самолётопоклонников или культ Даров небесных — термин,
которым называют группу религиозных движений в Меланезии.
Чтобы получить товары и увидеть падающие парашюты, прилетающие самолёты или прибывающие корабли,
островитяне имитировали действия солдат, моряков и лётчиков.
Они делали наушники из дерева и прикладывали их к ушам, находясь в построенных из дерева контрольно-диспетчерских вышках.
Они изображали сигналы посадки, находясь на построенной из дерева взлётно-посадочной полосе.
Они зажигали факелы для освещения этих полос и маяков.
Островитяне строили из дерева в натуральную величину самолёты, взлётно-посадочные полосы для привлечения самолётов." (с)
Ничего не напоминает?
Ну типа... дальномерка, лейка, суммилюкс, пленка, 5222, барит, лит...
Нет?

_________________
http://alekseyu.zenfolio.com