Дальномер

Прально. Во всем виноват великодержавный российский шовинизм.

я пользую какие-то renata - на упаковке даж было написано "swiss made" :shock:

из всех камер регулярно и сильно мочил только лейку наверна (дождь/снег) - и все работает, проблем нет

один раз посадил батарейки в ней по глупости - сунул в сумку камеру со взведенным затвором, выставленной выдержкой (т.е. активной эл.цепью) и накрученной кнопкой на кнопке спуска - стенка в сумке поджала кнопку и постоянно работал экспонометр - сутки где-то, естественно батарейки сели

вабще говорят в сложные погодные условия лучше брать на съемку механические камеры (хотя иногда мне хочется иметь пятый никонос, штоб совсем пра дождь/снег и прочую воду забыть)

_________________
https://t.me/leicasnob

Не выйдет Подводная оптика для съёмки на воздухе не годится. Будет хуже мыльницы. Бокс надо иметь - это да... Но тяжело и дорого...

Ет`само собой... Но почему при этой же логистике GP работают, а энерджайзеры нет? Кстати, я для вспышек покупаю теперь только кодаковские "пальчики" - с энерджайзерами такая же ерунда была...

есть многое на свете друг Горацио, что и не снилось нашим мудрецам.

_________________
http://patagrafija.wordpress.com/

а вы снимали этим никоносом со штатником (35/2,5)? расскажите/покажите результаты, если это возможно - очень интересно

я сам его руками не щупал пока, но когда вопросом интересовался, то читал вот эту статью:
http://imaging.nikon.com/products/imagi ... /n08_e.htm
вроде вне воды вполне сносно объектив этот снимает

_________________
https://t.me/leicasnob

Очень интересная статья. Но в ней нет ответа на главный вопрос.
Вода имеет сосвем другой показатель преломления, чем воздух, поэтому обычный объектив ОБЯЗАТЕЛЬНО будет иметь по краям а) дисторсию, б) хроматическую аберрацию, в) астигматизм. Подробно это разжёвано у Русинова в его книгах - именно он разрабатывал ГИДРОРУССАРЫ - и в книгах по подводной съёмке советского времени. Правда, гидроруссары были редки, поэтому народ снимал МИРом-1 в боксе, "и ничего". Те гидроруссары, которые я видел (в воздухе 90 градусов, в воде 75), имели в воздухе здоровую бочку, примерно как рыбий глаз на кропе, то есть в воде обычный МИР-20 даст такую же подушку.
Видимо, на 35-мм ширике (50 мм в воде) это будет не так заметно...

К никоносу есть 35 и 80мм, воздозащищенные но предназначенные для работы над водой.

Про метание стрелки в FM-3A. У меня такое было на стареньком и сильно изношенном FE и в основном в сырую погоду. Заметил, что если поводить диафрагму туды-сюды, проходит. Из этого сделал вывод, что причина в плохом электроконтакте, который связан с диафрагмой. В общем, снял верхнюю крышку и нашёл этот контакт (он находится в том же месте, где устанавливается чувствительность плёнки, т.е. в районе перемоточного шкива). Аккуратная промывка спиртом и последующее очень аккуратное смазывание контакта привело к исчезновению проблемы на очень долгое время.
Подозреваю, что в случае Om-4 проблема в том же, т.е. в контактах.

Ну вот, теперь в дальние поездки придётся брать две тушки – любимую OM-4T и не менее любимый Om-1n. Первый ну очень приятный, второй – надёжный. Хотя, и в последнем экспонометр иногда норовит потерять контакт – конструкция контакта экспонометра с массой там сильно дурацкая.