Дальномер

После ночного прочтения форума снял с полки свои Индусы и посмотрел увижу ли разницу на глаз на цифрозеркалоте.
Разница удивительная: на И-61 вокруг белых линий при 100% увеличении красный ореол, на границе регулярных полосок тоже. При этом на поводковом И-26м с буквой П получается больше света, нет ореола и резкость такая, что только на полку. А на И-26м из последних резкость почти как на И-61, ореола вокруг белых линий нет. Странность. Фокусное везде одинаковое, диафрагма 2,8.

Заодно проверил на Г-44-2. Ой-вэй! С того же ракурса над белой надписью зелёный ореол, а снизу толстый красный. Смысл не в цвете, а в размере - на Г-44 аж гусеницы вокруг линий светятся, на И-61 странность, а на И-26 ничего не видно...

Интересно, с какого перепугу на И-26м ореол меньше?

_________________
В активном поиске вдохновения.

Как-то не думаю, что вы не знаете, что такое ореолы на контрастных переходах.
Это же хроматические аберрации.
На индусе-26 думаю их меньше заметно именно из-за малого микроконтраста, нет резких контрастных переходов, нет и хроматики.

Интересно, это как-то можно использовать? Посмотрел любимый Ю-8, контраста у него не много, мало, а ореол красный толщиной почти с сами белые линии. Выходит, аберрации не связаны с контрастом и разрешением так, как с качеством

_________________
В активном поиске вдохновения.

Вообще-то наверное, так.
Я не силён в оптике, в институте по физике что-то проходили, но это не профильный предмет был, мало что помню.
Возможно просто в Ю-8 в силу тогдашних технологий, когда его рассчитывали не было стекла и линз способных скорректировать ХА.

Сейчас оптики подтянутся, думаю грамотно нам объяснят.

Скорее всего у вас конкретные объективы собраны и отъюстированы по-разному. То-есть, не идеально. Поэтому разные результаты. Все, перечисленные вами объективы - это схема Цейс Тессар. То-есть, четыре линзы в трёх блоках. Это очень удачная оптическая конструкция. Как видите, собрать их можно очень по-разному.

Попробуйте немного сдвинуть фокусировку, ореолы изменятся.

А можно увидеть примеры? Очень интересно!

А я ещё застал школьные опыты с оптикой - и радугу раскрывали на всю доску, и линзы по разному крутили - подкрашивая разной по цвету каймой - на диапроекторах.
По сути не центровка, скорее всего.

_________________
Nikon S2, Зоркий-6, ТС-1, ФЭД-5В наше всё.

А вы с кем сейчас разговариваете? С Пинкой, который последний раз месяц назад заходил?

_________________
https://www.flickr.com/photos/max_aleshin/

От зараза... Ну и сам не чаще пишу, бывает

_________________
Nikon S2, Зоркий-6, ТС-1, ФЭД-5В наше всё.

Без примеров не понятно. Такое может быть когда рабочие отрезки сильно разные. Как я понял, вы поставили дальномерные индустары на цифрозеркалку ? В такой комбинации по идее их можно использовать только в макро режиме. Может поэтому и такие сильные аберрации ?

_________________
„Делая снимок, ты будто пишешь картину, но за одну секунду” (H.C.B.)

Попробовал с Ю-8, меняя фокусировку.Снимал на SONY a6000. Вырезал центральную часть кадра.
Ореолы вокруг цифр и штрихов меняют цвет от розового до зеленоватого. При точной фокусировке ореолы незаметны.
Это хорошо видно, если рассматривать изображение через микроскоп, на этих кадрах эффект плохо заметен.

расскажите более детально, на 1й, 2й, и 3й какая диафрагма?

_________________
ЖЖ

Всё на открытой. Снято с расстояния 1 метр.
1й- недобег, 2й-точный фокус и 3й- перебег.По клику можно посмотреть в большем увеличении.

Очень похожий эффект был у меня, когда ставил через переходник Ю-8 на fujifilm x-pro1. Но там рабочий отрезок есть и, соответственно, есть бесконечность. Потом плюнул и снимал в ч.б. Там хроматики нет

_________________
„Делая снимок, ты будто пишешь картину, но за одну секунду” (H.C.B.)

Не понятно, что вы хотели показать на мире? Когда снимали не резкие варианты?