Дальномер

Боке у него интересное, но чтоб снимать на открытых надо хорошо прочернить торцы и фаски на линзах а то жуть - сияют как солнечная корона при полном затмении. Да и диафрагму б поанодировать или оксидировать по-нормальному. Вот сейчас разобрал и гадаю хватит толщины металла или сожрет

_________________
camera repairman

Субъективно по построению рисунка Г-103 напоминает Пенкакон Авто 50/1,8 зебра /не МС/ от немецкой зеркальной Практики, хотя немец чуть-чуть культурнее рисует .
В остальном с Вами согласен, вряд ли в дальнейшем буду использовать этот объектив очень он........ чего то не хватает в нем.


Отбил фотопленку чисто для себя для понимания нра или нет.

Доведенный до ума Г-103 очень хочется увидеть, если на Арсенале забили на фотоаппаратостроение в 80-х годах.

Да доводить там субьективно немного, но вот именно то что является критическими точками. Обидно что на такие нюансы забили. По сути это:
-просветление
-чернение линз
-чернение внутренних поверхностей
-чернение диафрагмы а не воронение

Ну более дотошное изготовление корпуса мелочь, не точить с напором на станке в спешке и все. А кликстопы делаются более внятными если усилить пружину и положить более густую смазку, тогда не сбивается. Проверено.

От тогда был бы Обьектив но слишком уж много этих "бы"

_________________
camera repairman

Снял на этот объектив около 10 плёнок.

Очень резкий на всех диафрагмах. Даёт двоящееся закрученное боке. Лучше снимать на ЧБ, на цветном негативе выдаёт неприятный цвет. Ниже примеры фото, диафрагма 1.8 - 2.8 - 4, плёнка Ilford FP4 и Kodak Ektar:




Для съёмки портретов подходит условно, общие планы не снимал им (предпочитаю 35мм). Было бы интересно сравнить его с 8м Юпитером.

roman_arzum спасибо за фотографии. Про цвет согласен, но в ч/б любой объектив выглядит более менее и лишь в цвете видно его веселость. ч/б все скрадывает и приукрашивает. Мир кажется лучше и графичнее.



Именно для тестов и понимания лучше дешевая цветная фотопленка, ч/б дорого и круто.

Надо бы сделать парные снимки.. Обязательно весной отсниму пленку парных снимков юпитер-8 - юпитер-3 - гелиос-103!
Тем более что знаю что у меня (нескромно) отличные экземпляры. Отчет обязуюсь представить широкой общественности.

Просто он желтит. Даже на Fujicolor, которая "задирает" красный канал. Наверное, его не рассчитывали на работу с цветными материалами - не думаю, что в 80х массово снимали на слайд.

ИМХО, данный объектив вполне хорош в качестве штатника именно на Киеве, потому что при попадании в резкость снимки получаются очень детализированными. Скан на Noritsu 6 мегапикселей показывает каждую ворсинку в вязаной шапке, можно вытащить и большее разрешение. Какого-либо виньетирования на нём замечено не было, зайцев особенно не ловит. Годное стекло, главное избегать мелких пёстрых предметов на заднем фоне.

А по цене плёнки - в Москве приличный цветной негатив на 100 единиц стоит больше чб (~450-600 р против 300-400р).

Если, вдруг, кто не читал:
http://kiev4.narod.ru/tutorial/kiev4.html

_________________
Ненастоящий ЧКД. Ещё Лох, но на правильном пути.

Есть в хозяйстве два Гелиоса-103, один ещё из моей молодости с затертой передней линзой и пылью внутри, второй линзы в идеале, чистый весь, но не работает диафрагма, надо разбирать, а я не умею

Это один из самых простых объективов до диафрагмы разбирается на раз

Инструкцию по разборке пока не нашёл, а так боюсь лезть, вдруг пружинка какая выскочит, потом не буду знать куда приладить.

Не вылетит там ничего, проще г103 обьектив еще поискать надо правда это не повод сразу лезть с отверткою. Если уверенности в своих силах нет отправте кому нибудь из ЧКД кто имеет в подобном опыт.

_________________
camera repairman

1981 г - самые приятные Г-103, думаю самые стабильные по качеству, диафрагма как правило ровная..и у них, ранних, немножко другая оправа.. со стороны задней линзы это видно

_________________
FM http://rangefinder.ru/glr/showgallery.p ... puser/1849

По рисунку 103й напоминает summitar..но грубее, всеж..резкость примерно одна, если хороший экземпляр попадется..и Г-103 ровнее картинку даёт, у summitar дисторсия, подушка заметная....103- видимо экономическая замена более дорогому и интересном планару Г-94..тот прям "западный" цейсс-планар..или summicron..тут же сэкономили на просветлении точно

_________________
FM http://rangefinder.ru/glr/showgallery.p ... puser/1849