Текущее время: 04 май 2025, 00:28

Часовой пояс: UTC + 3 часа




Начать новую тему Эта тема закрыта, вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней.  [ Сообщений: 1946 ]  На страницу Пред.  1 ... 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67 ... 98  След.
Автор Сообщение
СообщениеДобавлено: 06 янв 2016, 14:22  Заголовок сообщения:
Не в сети

Зарегистрирован: 10 мар 2012, 20:32
Сообщения: 995
Откуда: Ивановский край Земли.
Peter писал(а):
SrVic писал(а):

Да, я - пас. Смотреть, как Peter задвигает Волосова мне не интересно.


SrVic
не утрируйте..

У Волосова свои несомненные заслуги и некоторые успехи.
Но его расчеты некоторых советских объективов не могут сравниться с
знаменитыми объективами Пауля Рудольфа, Людвига Бертеле, Денниса Тэйлора,
и других ученых, изобретения которых коренным образом повлияли на развитие
фото и кино оптики. Названия ВСЕ и так знают..
( Триплеты,Тессары,Планары,Протары,Дагоры Биогоны и тд. )

Я не Волосова задвигаю, а имею свое мнение,отличное от Вашего.

И все отклонения Волосова ( комментарии и недоумения ) -
это не наука, а вынужденное следование советским установкам тех лет.

Peter, я ведь ничего нового не сказал. Привёл первоисточник. Ваши слова, что Ю-12 - это Биогон Л. Бертеле, я прочитал. Это и так почти всем известно. Вопрос-то был в другом, а здесь Вашего ответа/мнения нет совсем. Делать вид, что ответ дан, по меньшей мере наивно. Вы говорите о биографии, отклонения, некоторые успехи... То есть обо всем, что не касается заданного вопроса. Можно, конечно, возвысить себя и принизить другого, мне вспоминается басня про моську...

Да, на некоторых страницах Бертеле пишется с одним л, но никак не с и по-вашему. Привет.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 06 янв 2016, 14:33  Заголовок сообщения:
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 09 июн 2008, 18:21
Сообщения: 7779
Откуда: Воронеж
SrVic писал(а):
То есть обо всем, что не касается заданного вопроса.
Можно, конечно, возвысить себя и принизить другого,
мне вспоминается басня про моську...

Да, на некоторых страницах Бертеле пишется с одним л,
но никак не с и по-вашему. Привет.


Ладно,проехали.
Разговор зашёл в явный тупик.
Остаюсь при своем мнении.
Мне не надо никого ни возвышать ни принижать.
Мне это пофигу.
Просто есть история и факты.
Всем удачи !

SrVic ,
зря я извинялся....явно


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 06 янв 2016, 14:38  Заголовок сообщения:
Не в сети

Зарегистрирован: 14 апр 2014, 16:36
Сообщения: 288
"The first Biogon (2.8 / 3.5 cm, unbalanced) was created in 1935 by Ludwig Bertele, then referenced by designer Zeiss Ikon Dresden, the Contax created as a modification of the then Sonnar. It was developed by Carl Zeiss in approximately 1937 and manufactured in Jena, then a redesign in Oberkochen."
Peter, все про Фому, а вы про лженауки и прочую ересь не связанную с обсуждением оптики.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 06 янв 2016, 14:47  Заголовок сообщения:
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 09 июн 2008, 18:21
Сообщения: 7779
Откуда: Воронеж
AlekseyStich писал(а):
"The first Biogon (2.8 / 3.5 cm, unbalanced)
was created in 1935 by Ludwig Bertele, then referenced by designer Zeiss Ikon Dresden, the Contax created as a modification of the then Sonnar. It was developed by Carl Zeiss in approximately 1937 and manufactured in Jena, then a redesign in Oberkochen."

Peter, все про Фому, а вы про лженауки и прочую ересь не связанную с обсуждением оптики.


Вы это серьезно ?
Вы хоть сам поняли,что я писал и что вы пишете ?
причем здесь Триплеты ?
У Вас с логикой некоторые проблемы, как и с образованием..да и с воспитанием
( завышенная самооценка ,увы )
жаль...


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 06 янв 2016, 15:28  Заголовок сообщения:
Не в сети

Зарегистрирован: 14 апр 2014, 16:36
Сообщения: 288
Peter писал(а):
Вы это серьезно ?
Вы хоть сам поняли,что я писал и что вы пишете ?
причем здесь Триплеты ?
У Вас с логикой некоторые проблемы, как и с образованием..да и с воспитанием
( завышенная самооценка ,увы )
жаль...


По порядку, цитатой хотел направить диалог в правильное русло, а вы опять на личности переходите...
Не считаться с мнением Волосова, которое он изложил в книге изданной в 1970-е года, когда уже и генетика и кибернетика(о которых так болит ваша душа) активно развивались. Учитывая то у каких людей он учился его выводам о создание оптики вполне можно доверять, будь книга написана в 50-е то да, стоило бы подвергать сомнению.
прослеживается банальная цепь развития: триплет-Ultrastigmat-Эрностар-зоннар - биогон. Это вам пытаюсь донести не я один. Приводят так сказать пруфы и т.д. а Вы уводите диалог от его основной тема.
Насчет воспитания, простите меня конечно, но Вы мне ни кто, я Вам так же ни кто, на почтение и уважение надеяться не стоит.
И прошу, меньше капса и выделений, смотрится это смешно от взрослого мужчины.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 06 янв 2016, 15:53  Заголовок сообщения:
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 15 мар 2012, 08:12
Сообщения: 27193
Не, ну нормальные, простые люди срутся по гелиосам-биотарам, тут же залезли в коэф. 4-ого порядку и в юрский период биогонов... Ох не прост КД, не прост!!! :lol:
Волосов хужее Бертеле, а Тургенев - Пушкина, но Ахматова вышее всех, это же все и так знают и так далее, влоть до войны длинноухих и короткоухих на острое Пасхи, там, правда, все немного плоховато закончилось... :facepalm:

_________________
1. Все случайности закономерны и предопределены.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
2. Абсолютно все случайности совершенно закономерны и безусловно заранее предопределены.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 06 янв 2016, 16:06  Заголовок сообщения:
Не в сети

Зарегистрирован: 23 ноя 2015, 13:09
Сообщения: 107
Откуда: Tomsck
Интересно вот, есть ли на форуме помимо фотографов еще и художники(фото-художники не в счет)? ну или хотя бы те кто увлекается живописью или что то в этом понимает.
Способствует ли это улучшению снимков или для восприятия Фотографии с точки зрения Искусства ?


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 06 янв 2016, 16:36  Заголовок сообщения:
Не в сети
Главный дальномерный механик

Зарегистрирован: 07 июл 2006, 21:13
Сообщения: 16548
Откуда: Оттуда.
Еще как должно способствовать, ибо фотография это живопись, для неумеющих рисовать. :)

_________________
Yurii_m@inbox.ru


Последний раз редактировалось Товарищ Михельсон 06 янв 2016, 20:08, всего редактировалось 1 раз.

Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 06 янв 2016, 16:50  Заголовок сообщения:
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 09 июн 2008, 18:21
Сообщения: 7779
Откуда: Воронеж
AlekseyStich писал(а):
Peter писал(а):
Вы это серьезно ?
Вы хоть сам поняли,что я писал и что вы пишете ?
причем здесь Триплеты ?
У Вас с логикой некоторые проблемы, как и с образованием..да и с воспитанием
( завышенная самооценка ,увы )
жаль...


По порядку, цитатой хотел направить диалог в правильное русло, а вы опять на личности переходите...
Не считаться с мнением Волосова, которое он изложил в книге изданной в 1970-е года, когда уже и генетика и кибернетика(о которых так болит ваша душа) активно развивались. Учитывая то у каких людей он учился его выводам о создание оптики вполне можно доверять, будь книга написана в 50-е то да, стоило бы подвергать сомнению.
прослеживается банальная цепь развития: триплет-Ultrastigmat-Эрностар-зоннар - биогон.
Это вам пытаюсь донести не я один.
Приводят так сказать пруфы и т.д. а Вы уводите диалог от его основной тема.
Насчет воспитания, простите меня конечно, но Вы мне ни кто, я Вам так же ни кто,

на почтение и уважение надеяться не стоит.

И прошу, меньше капса и выделений, смотрится это смешно от взрослого мужчины


- Фотографическая оптика: теория, основы проектирования, оптические характеристики
Автор Давид Самуилович Волосов
Издатель Изд-во "Искусство", 1971
670 стр. была издана в 1971 г, , была написана намного раньше, и в ней использованы куски
книги «Методы расчета и коррекции сложных фотографических систем (Ленинград, 1948)

Ну что непонятно про его мнение о немцах ?
------------------------------
про Вашу цитату:
ну и что ?
Был создан Биогон как развитие Зоннара самим Л.Бертеле.
а причем тут Триплет ?
Ах,ну да.. там -же отрицательные и положительные линзы....
-----------------------------
про выделение и оформление текста :

Это мое дело-оформление текста...Есть чем оформлять-оформляю.
Не нравится- проходите мимо !
( вам смешно ...Подрастете- поймете...)

-про донести до меня ваши пруфы :
да хоть сотня дилетантов и верхоглядов меня убедить не могут...
бесполезно.

Мне Ваше почтение и уважение по-барабану,так-же как и вам -моё ....


Последний раз редактировалось Peter 06 янв 2016, 17:46, всего редактировалось 3 раз(а).

Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 06 янв 2016, 16:53  Заголовок сообщения:
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 15 мар 2012, 08:12
Сообщения: 27193
Семён Вернер писал(а):
Интересно вот, есть ли на форуме помимо фотографов еще и художники(фото-художники не в счет)? ну или хотя бы те кто увлекается живописью или что то в этом понимает.
Способствует ли это улучшению снимков или для восприятия Фотографии с точки зрения Искусства ?

с точки зрения гиперпространства - длиннные ноги помогают быстрее передвигаться. :lol:
Изображение

_________________
1. Все случайности закономерны и предопределены.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
2. Абсолютно все случайности совершенно закономерны и безусловно заранее предопределены.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 06 янв 2016, 17:25  Заголовок сообщения:
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 11 ноя 2011, 13:49
Сообщения: 10003
Откуда: бюро "Биджан"
Козаки лихие!..

Ещё раз глянул на схемы. Первая версия Биогона 34 г. действительно похожа на Юпитер-3 Зоннар 50/1,5, но задняя линза отделена от последней склейки с сильно увеличина. Как мине кажецца, пытались сделать из несимметричного Зоннара симметричный ширик. Скорее всего что-то пацанофф не устроило (сферичка? :roll: ) и чтобы с ней не :***: поставили перед от Планара. ИТОГО: Биогон 37 года "6 клапанов на 4 поршни", который потом Биогон Краснохорский, который потом Юпитер-12, который потом немцы переделали маленько и svk его тестировал, а наши так и делали, пока станок :***: не развалился.

З.Ы.: Статью на уругвайском пока не осилил. Переводчик переводит странно, но как понял из первого абзаца: "Я вам, дети, расскажу про сверхширики всех времён которые все симметричные и деланы с оглядкой на дядю Гаусса..."

_________________
Мои снимки. Не снимайте против света.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 06 янв 2016, 17:46  Заголовок сообщения:
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 21 авг 2008, 22:46
Сообщения: 21594
Откуда: Гурьевск (Нойхаузен)
вьюрок писал(а):
Не, ну нормальные, простые люди срутся по гелиосам-биотарам, тут же залезли в коэф. 4-ого порядку и в юрский период биогонов... Ох не прост КД, не прост!!! :lol:
Волосов хужее Бертеле, а Тургенев - Пушкина, но Ахматова вышее всех, это же все и так знают и так далее, влоть до войны длинноухих и короткоухих на острое Пасхи, там, правда, все немного плоховато закончилось... :facepalm:


Все 11-й номер замутил и дался ему этот Ю-12 :facepalm:
У меня вот есть Юпитер-1(Волосов о нем ничего не писал), по схеме Ю-12, или наоборот, или с Биогона :x

Изображение


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 06 янв 2016, 21:42  Заголовок сообщения:
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 20 мар 2011, 23:14
Сообщения: 7777
Откуда: Воронеж
Семён Вернер писал(а):
Интересно вот, есть ли на форуме помимо фотографов еще и художники(фото-художники не в счет)? ну или хотя бы те кто увлекается живописью или что то в этом понимает.
Способствует ли это улучшению снимков или для восприятия Фотографии с точки зрения Искусства ?

Кстати, интересный вопрос. Я знаком с художниками, все они, проходя обучение в Художественной школе, знакомятся с основами фотографии. И одна художница этой самой фотографией увлеклась... Не знаю, фотографирует ли сейчас. Если будет случай - спрошу!

_________________
"Жизнь большого интеллекта невозможна без дефекта!"


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 06 янв 2016, 22:00  Заголовок сообщения:
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 18 дек 2009, 18:28
Сообщения: 1902
Откуда: г.Яровое Алтайский кр.
А мне понравилось! Классный срачь на тему:"Все объективы немного усложненный монокль"! И от себя добавить, что все фотоаппараты, несколько усовершенствованные камеры обскуры. С разной степенью механизации и автоматизации. :)

_________________
Антон Величко. :-)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 06 янв 2016, 22:10  Заголовок сообщения:
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 21 авг 2008, 22:46
Сообщения: 21594
Откуда: Гурьевск (Нойхаузен)
Антон Величко писал(а):
А мне понравилось! Классный срачь...

Эстет :hihi:


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 06 янв 2016, 22:15  Заголовок сообщения:
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 15 мар 2012, 08:12
Сообщения: 27193
svk писал(а):
Антон Величко писал(а):
А мне понравилось! Классный срачь...

Эстет :hihi:

гурман! :wait:

_________________
1. Все случайности закономерны и предопределены.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
2. Абсолютно все случайности совершенно закономерны и безусловно заранее предопределены.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 07 янв 2016, 00:12  Заголовок сообщения:
Не в сети

Зарегистрирован: 10 мар 2012, 20:32
Сообщения: 995
Откуда: Ивановский край Земли.
Антон Величко писал(а):
А мне понравилось! Классный срачь на тему:"Все объективы немного усложненный монокль"! И от себя добавить, что все фотоаппараты, несколько усовершенствованные камеры обскуры. С разной степенью механизации и автоматизации. :)


Для того, кто выбирает рыбу или мясо на обед, пофиг, к какому подвиду какого класса оно относится. Для специалистов тема классификации не праздная. Химик для синтезирования аспирина не будет брать каменный уголь, воду. Оптик не будет брать двояковыпуклую линзу для проектирования Зенитара...

А монокль - не самая простая линза :x


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 07 янв 2016, 09:08  Заголовок сообщения:
Не в сети

Зарегистрирован: 21 июн 2012, 12:27
Сообщения: 659
Откуда: New York City, Moscow City, деревня Кукуй, Тульской губернии.
SrVic писал(а):
Оптик не будет брать двояковыпуклую линзу для проектирования Зенитара...

Я конечно не оптик и уж точно не химик, но вот о чем подумал - может взять двояковпуклую линзу, это ж какая камера обскурва может получиться!

_________________
"Сижу, никого не трогаю, починяю примус..."
Починка примусов - компьютерная диагностика, современные нанотехнологии, дешево и сердито.

- Зяма, если ты споришь с идиетом, то таки и он делает то же самое...


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 07 янв 2016, 10:18  Заголовок сообщения:
Не в сети
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 09 июн 2008, 18:21
Сообщения: 7779
Откуда: Воронеж
Филипп Филиппович писал(а):
...... это ж какая камера- обскурва может получиться!

этточно!
Изображение


Вернуться к началу
 Профиль  
 
СообщениеДобавлено: 07 янв 2016, 22:05  Заголовок сообщения:
Не в сети

Зарегистрирован: 02 июн 2011, 11:28
Сообщения: 2199
http://prophotos.ru/news/17672-film-zve ... -2016-godu

Генеральный директор Kodak Джефф Кларк (Jeff Clarke) сообщил изданию Hollywood Reporter, что компания перестала терять по сто миллионов долларов в год на своем пленочном бизнесе – прошедшие три квартала 2015 года прошли по нулям. Кларк полагает, что в 2016 году пленочное подразделение Kodak будет прибыльным.

Компания Kodak базируется в Рочестере, именно там находится и пленочное подразделение, в котором продолжает работать 700 человек. Пока ничего не говорится о том, приведет ли успех Kodak в области кинопроизводства к возрождению производства пленки фотографической.

И еще ! http://www.kodak.com/ek/us/en/Consumer/ ... efault.htm


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Эта тема закрыта, вы не можете редактировать и оставлять сообщения в ней.  [ Сообщений: 1946 ]  На страницу Пред.  1 ... 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67 ... 98  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа


Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 5


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
Купить Бокалы Spiegelau - официальный магазин.