Дальномер

положил сканы...
ммм... наверно, чуток ошибся, визуально оценивая плотность кадров пленки (из-за общей серости?), 25 Ед скорее на Тип-17...

_________________
1. Все случайности закономерны и предопределены.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
2. Абсолютно все случайности совершенно закономерны и безусловно заранее предопределены.

Если можно - дайте ссылку, где про аскорбинку в проявителе прочитать можно, либо пропишите конкретный рецепт в "бумажной" теме.
Спасибо!

На тему применения аскорбиновой кислоты вместо гидрохинона писалось в последние лет пять-семь довольно много на нынче почти "вымершем" форуме Д-76.ру. Рецептуры с использованием аскорбатов (солей аскорбиновой кислоты) известны достаточно давно, но "в массы" особо не продвигалось, как я понимаю, из-за наличия более дешевых и стабильно работающих альтернативных вариантов с использованием гидрохинона. На сегодняшний день, до использования негативных проявителей с аскорбатами, я пока не добрался, и сказать что-либо конкретное о них не могу.

OFF часть:
Что касается конкретной рецептуры для бумаг, то я сам пробовал рецепт проявителя Ж-2с/Ж-2п, и полученный на современном "Униброме" результат, меня вполне устроил.
Рецептуру данного проявителя можно посмотреть по ссылке: http://www.club-nikon.ru/forum/topic/19426-%d1%84%d0%be%d1%82%d0%be%d0%b1%d1%83%d0%bc%d0%b0%d0%b3%d0%b0-%d1%81%d0%bb%d0%b0%d0%b2%d0%b8%d1%87/page__view__findpost__p__161849

_________________
"Смена", "Смена-8м+Блик", "Смена-Символ", Киев-Вега, Заря
Зоркий, Зоркий-С, Зоркий-2с, Зоркий-3, Зоркий-4, Зоркий-6, Зоркий-10, Мир, ФЭД-2
https://nick-name.ru/nickname/id887288/

Добрый день! Есть пленочка Fujicolor Press 800, годна где то до 2005 года. Не подскажете, как её юзать? Как 400 iso, или меньше?

Сколько пленки у вас?
Если одна катушка, то лучше как 200-320 снимать. Так надёжнее. Высокочувствительная пленка быстрее теряет чувствительность.
Если больше, то экспопробу делайте

Не сказать что бы что достаточно. Понял примерно, посмотрю в районе 200-320. Спасибо! =)

наколотил наконец СТ2 с заменой сульфита на "ЧДА", другого метола, емкости и на дистилляте (почему то тянет написать "дисстилят"...), пару часов прошло - осадка нет совершенно, цвет светло-слабо-желто-коричневый-неопределенный, чистый.
заодно и фиксажа намутил свежего, у меня чистый гипосульфит, может туда чего сыпануть?
я обычно чистым гипосульфитом фиксирую + 1/2 столовая ложка уксуса с кухни...

может быть интересно почитать этикетки -

1. к сожалению - пустая коробка, но чуйка-то, чуйка!!! 3600!!!


2. кстати, тоже 35 мм и перфорация есть, и того же типу...


3. микрат, пока не проверен, 1/3 примерно


4. КН4, завтра собираюсь проверить


5. КН4, помоложе, остаточная вроде 25 Ед, вуаль


6. Тип17, многострадальный, мучаю его потихоньку, остаточная вроде 25 Ед, вуаль, метров 40, не более.

_________________
1. Все случайности закономерны и предопределены.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
2. Абсолютно все случайности совершенно закономерны и безусловно заранее предопределены.

Офигеть!
Я и не знал, что у нас была такая пленка с официально озвученной чувствительностью ГОСТ 3600
Вот бы интересно было с ней повозиться
Из советских пользовал с максимальной чуйкой только 1400.

Почему-то никто не обратил внимания, что на этикетке этой пленки чувствительность выражена по шкале S0.85. А это значит, что при переводе в более привычные нам единицы - ее чувствительность окажется где-то в районе 1000 ISO, а за счет древности материала и того меньше.
Если честно - то во всей "коллекции", я не увидел "перспективных" в плане нормального применения на сегодняшний день пленок, разве что за исключением "Микрат-орто", которая довольно хорошо сохраняется десятилетиями, даже в комнатных условиях. Правда область использования этой пленки, из-за низкой чувствительности, как правило ограничивается статичными пейзажами и студийным портретом. Вытянуть с нее более 32ISO с приемлимым качеством - невозможно.
Имеет смысл поискать в тех же источниках КН-1/КН-2, которая спустя два-три десятилетия, в большинстве случаев, очень отзывчива в обработке, и хорошо сохраняема.

Основная пленка, из "просрочки", которой я пользуюсь на протяжении последних трех лет выглядит так:

Снимаю по номиналу, подписанному маркером, рядом с этикеткой. Режим проявления подбирался методом "пожертвования" примерно двух метров пленки, и перебора трех наиболее употребительных для меня проявителей (не смог "подружить" ее только с "Родиналом", в Ст-2 и Agfa-final - пленка проявляется по номиналу).

_________________
"Смена", "Смена-8м+Блик", "Смена-Символ", Киев-Вега, Заря
Зоркий, Зоркий-С, Зоркий-2с, Зоркий-3, Зоркий-4, Зоркий-6, Зоркий-10, Мир, ФЭД-2
https://nick-name.ru/nickname/id887288/

На мой взгляд, хотя могу быть не прав, заявленное ISO для аэрофото плёнок, с учётом их контрастности ближе к 2 единицам, актуально для получения контрастного штрихового изображения при соответствующей активной проявке. Что кстати, актуально и вполне честно при применении этих фотоматериалов по их прямому назначению.
Для того, что бы получить на них полутоновое "фото" изображение и понизить контраст их следует использовать с ISO примерно в два раза меньше.
Так что даже переведённые в истинные ISO 1000, на практике для фотографа вышли бы в 500, а то и 400. Что не так то уж и много по нынешним меркам.
Вот по этой причине многие фотолюбители бьются как рыба об лёд и сильно разочаровываются пытаясь "найти" 200 или 400 в авифотах

тут не описка? 100 Ед или 1000 Ед?

Да, мне тоже она нравится, вечерние виды города "без людей" и пейзажи.

Источник разный, КН1 был, без перфорации, при условии первичной чуйки 16 Ед, остаточную определял как 6-8 Ед. Применение её было возможным в Ленинграде вот только, а видно основа толстая - больше 20 кадров не лезло в кассету и пружина справлялась только с двумя - тремя кадрами.

_________________
1. Все случайности закономерны и предопределены.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
2. Абсолютно все случайности совершенно закономерны и безусловно заранее предопределены.

Ага, что то подобное я и предполагал, женская интуиция снова.
Надо бы первоисточники внимательнее изучить, жаль там описана только бытовая пленка, но стиль построения кривых и формулы то применимы..

И да, первое, что меня удивило, глядя на эти этикетки - отсутствие номинала чуйки, либо сноска - при 0,85...
По сравнению с продажной бытовой, где черным по белому - ФОТО 65! Но там указано время проявления и даже иногда состав проявителя...
Вот и получается, косвенный доказ, что чуйка нормируется проявителем, временем и степенью проявления.

_________________
1. Все случайности закономерны и предопределены.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
2. Абсолютно все случайности совершенно закономерны и безусловно заранее предопределены.

Собственно вышеизложенные доводы - очень близки к истине. Аэрофотопленки в силу специфичности своего применения, обрабатываются до высоких значений коэффициента контрастности, и при обработке в "мягком" режиме - очень заметно теряют в чувствительности. Методика определения чувствительности по фактору 0.85 - для этих пленок выбрана не случайно, т.к. для высоконтрастных фотоматериалов эта точка характеристики является более важной, чем превышение по плотности 0.1 над фактором вуали. Полутонов в тенях, передача которых характеризуется фактором 0.1 при штатных режимах применения у аэрофтопленок не бывает.
Для любительского применения - лучшими вариантами могут быть именно кинопленки, которые исходно рассчитаны на получение полутонового изображения, и имеют заведомо "правильную" градационную характеристику при обработке в обычных мелкозернистых проявителях. Чуть сложнее работать с пленками "специального применения" типа "МЗ" и "МЗ-2" у которых исходный контраст несколько завышен (1.1..1.3) чтобы обеспечить требуемые по ТУ характеристики разрешающей способности. Эти пленки исходно предназначались для съемки титров, а также при необходимости обеспечить высококонтрастное изображение при научно-исследовательских работах. В свое время именно пленки типа МЗ использовались на КМЗ для определения разрешающей способности оптики, и "контрольного отстрела" фотокинотехники.

_________________
"Смена", "Смена-8м+Блик", "Смена-Символ", Киев-Вега, Заря
Зоркий, Зоркий-С, Зоркий-2с, Зоркий-3, Зоркий-4, Зоркий-6, Зоркий-10, Мир, ФЭД-2
https://nick-name.ru/nickname/id887288/

Именно 1000. Просто сейчас мы работаем с "древней" пленкой, сильно утратившей чувствительность. Высокочувствительные пленки теряют ее довольно быстро, и примерно к концу первого десятилетия хранения остаточная чувствительность у них редко превышает 1/4 от исходной.

_________________
"Смена", "Смена-8м+Блик", "Смена-Символ", Киев-Вега, Заря
Зоркий, Зоркий-С, Зоркий-2с, Зоркий-3, Зоркий-4, Зоркий-6, Зоркий-10, Мир, ФЭД-2
https://nick-name.ru/nickname/id887288/

Ага, "изопанхром" Харьковского Совнархоза 32 Ед, 1954 года показывал 10-16 Ед, 90 Ед показывал чуйку еще ниже + обширная вуаль, ползущая на поле кадра со стороны перфорации. Вряд ли хранение их было в холодильнике в течении 60 лет...

_________________
1. Все случайности закономерны и предопределены.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
2. Абсолютно все случайности совершенно закономерны и безусловно заранее предопределены.

Пленки исходной чувствительностью ниже 100 ISO, как правило, хорошо переносят длительное хранение. "Высокочувствительными" фотоматериалами, по определениям сегодняшнего дня, можно считать то, что имеет исходную чувствительность от 300ISO и выше.

_________________
"Смена", "Смена-8м+Блик", "Смена-Символ", Киев-Вега, Заря
Зоркий, Зоркий-С, Зоркий-2с, Зоркий-3, Зоркий-4, Зоркий-6, Зоркий-10, Мир, ФЭД-2
https://nick-name.ru/nickname/id887288/

Таки сотворил сегодня проявитель СТ2. Серо-коричневый метол растворился не до конца, в растворе осталась Тёмно-коричневая муть, которая осталась на фильтре при фильтрации.После фильтрации раствор стал прозрачным и очень слегка желтоватым. Такое впечатление, что окисленная часть метола не растворилась и осталась на фильтре.
Проявил плёнку 120ю, Свема, 64ед ГОСТ, экспонированную лет 20 тому. 8 минут, 20 цельсия, первую минуту крутил, потом периодически покручивал раз в минуту. Вуали при разглядывании не увидел, плотность засвеченных участков хорошая.

Не знаю, как что обрабатывалось, но ТИП-42, тот что ещё советский, легко давал 1500 ед ГОСТ, при нормальном контрасте

Старый метол имеет право давать легкую бежевую окраску готовому раствору. Это вполне нормально, и я никогда на этом внимания не заострял. Главное, чтобы на фильтре его осталось не слишком много.
По поводу "старой" 120-й пленки - очень любопытно узнать, нет ли следов от ракорда (ряби) на изображении? Это основная беда почти всех широких пленок, когда при длительном хранении на изображении вылезают надписи и стрелки с ракорда.

В данный момент в очередной раз пытаюсь провести эксперимент по подбору "мягкого" режима проявления для КН-2 в "Родинале". Специально взял сегодня с собой "Зоркий" и прогулялся по городу в последние полтора часа перед закатом солнца. Вроде бы что-то получилось, но выйти на номинальную чувствительность, как с другими проявителями - похоже не удалось .

_________________
"Смена", "Смена-8м+Блик", "Смена-Символ", Киев-Вега, Заря
Зоркий, Зоркий-С, Зоркий-2с, Зоркий-3, Зоркий-4, Зоркий-6, Зоркий-10, Мир, ФЭД-2
https://nick-name.ru/nickname/id887288/

Здорово не присматривался, но следов ракорда не заметил. Засветка по краю есть. Высохнет - посмотрю пристальнее.