Дальномер

Вот пусть тот кто рекомендует так и извращается.

_________________
Yurii_m@inbox.ru

Да, почти так и делалось- одним движением, одновременно поворачивая и камеру и лимб завода затвора..только плавно...нельзя рывком это и лейки и фэды, зоркие- быстрее и удобнее двумя руками крутить...сории за офф, в этом смысле Зоркий-4 менее удобная камера чем Зоркие 123 моделей, там корпус близко к лимбу, ограничивает движение руки..и одним движением уже сложно завести

_________________
FM http://rangefinder.ru/glr/showgallery.p ... puser/1849

В этом случае Зоркий-4К, наше всё! Взвод одним движением и без рывков

А вы попробуйте, на самом деле очень удобно, никаких извращений, даже камеру перехватывать практически не надо. И гораздо быстрее!

PS. Не рывком, конечно, но достаточно энергично. Не вдумчивый взвод, одним словом

_________________
С наилучшими пожеланиями, Цилиндра Срулевна Гробокопатель

У меня это получается самым естественным образом, всегда так делал, ещё когда и форума не было. Поднести камеру к себе ближе, допустим к груди, тогда и берёмся за колесо взвода (как бы снизу). Если выпрямить руки то камера взведётся, плавно и до конца, без рывков. Я думал все так делают, - это одна из особенностей которые делают Киев лучшим среди дальномерок.

Вчера случайно удалось купить Юпитер 8 под Киев 1953 года КМЗ в очень хорошем состоянии за 100 грн. ( 4 доллара) из серии ЗИП т.е. человек скорее всего использовал на своей камере другое стекло может Ю-12 или И-3, а Ю-8 лежал в закромах. Стекла новые без царапин с темно голубым просветлением, у Ю-57 года от Арсенала просветление немного другое.
Культурный шок я получил еще при покупке, думал меня кинуть хотят т.к. геликоид очень качественно сделан, более поздние холтурнее видны следы обработки на токарном станке, а у КМЗ 1953 их не видно.
Наверное на Арсенале после получения тех. документации с КМЗ внесли рац. мероприятия по снижению себестоимости и экономили на внешней отделке объектива, хотя на Ю-8 М вернули роскошный вид изделия.
Вот первоначально о франкинштейне мысль и появилась т.е. на Ю-8 М одели колечко с Ю-8 П 1953г. КМЗ - продавец уверял, что пальцем объектива не касался и продает только по причине, что ему он на беззеркалку не подходит и прилепить у него не получается.
Очень понравился шрифт которым выполнена гравировка значений диафрагмы на хромированом кольце и на метражном, из-за такого удачного конструктива окислы на объектив не сядут , не чита Ю-8 более поздним от арсенала и до Ю-8М.

P.S/ На диафрагму я насмотреться не могу, она идеально чернена, ни на одном своем Ю-8 я такого не видел.
Проверил объектив на фотоаппарате выставив на бесконечность и поднеся матовое стекло с 5* лупой, резкость есть буду проверять фотосъемкой на свему ДС 100.

Есть у меня такой же Юпитер 8 53г на Киев. Оригинал однозначно, тоже не тронутый. Точнее тронутый мной -
разбирал, смазку старую и стружки вымывал галошей. Стекла промыл как положено. Время все-таки. Были
пылинки и естественные загрязнения. Скиньте фото несколько ракурсов. Лучше бы конечно аккуратно выкрутить
линзоблок и фото с надписями сделать, те что изнутри. Тока фиксирующий винтик отмочите ВД-40 на кончике зуботычки.
Подберите (не поленитесь ) шлицевую отвертку так, чтобы жало без усилия и люфтов в винтике себя чувствовало.
Тогда можно сравнить будет, и , да - номер объектива, а лучше хорошее фото морды-лица.

_________________
Как важно быть не выслушанным, а услышанным.

Пожалуйста , только 1 января у меня не сильно хорошо макро выходит на цифровую мыльницу.

Под Киев?

_________________
"Срубка оголовков свай".

Пока я его не разбирал и врядли сам буду, просто сделал фото как Вы просили. Если нужно для чего-то еще фото пересниму или покажу с других ракурсов, но это мало вероятно т.к. объектив самый обыкновенный и на сайте Г. Абрамова эта разновидность есть
у меня по конструктиву такой же и отличается немного от арсенальского Ю-8 вот такого:
Самостоятельно разбирать я не буду, наверное отдал мастеру на СLA? А сейчас зарядил фотопленку ДС 100 Свема в Киев 3 А и пойду по фотографирую. Предварительно я прикладывал матово стекло с лупой 5* к кадровому окну, объектив дает четкое и детализированое изображение.

Вечером удалось сделать морду- лица своего Киева 3 А с Юпитером 8 1953 года.

А "Киев 3" сам то какого года? Наверное уже после 1955-го.

_________________
Yurii_m@inbox.ru

Киев 3 А -1957 года.

У меня или 54 го или 53 го, с одной надписью "Киев". Нужно будет как то даже сделать ему профилактику.

_________________
Yurii_m@inbox.ru

Вот он красавчик:



[more]

_________________
Как важно быть не выслушанным, а услышанным.

Юпитер 8 ранней модификации под киев как по мне очень достойный боец которому можно доверять и снимать в удовольствие. 1 января утречком пока все спят пошел тестировать его в полевых условиях со старенькой фотопленкой Свема ДС 100 проявить до 2002 года зарядив в Киев 3 А , с начало было пасмурно и шел снег, но в дальнейшем он прекратился и вышло солнце - вот в этот промежуток я короткую в 24 кадра пленку и от стрелял. Проявлял сегодня 2 января на ул. Энгельса 29 и сканировал в джепег 1795*1205 - сейчас понимаю. что ошибся и нужно было следовать советам старших и опытных товарищей и переводить в БМП или ТИФФ т.к. в этом случае не видно артефактов от сжатия которые в пленочном джепеге постоянно присутствуют даже на новой проф. фотопленке.





Ну и прочий гербарий на МДФ делает отлично.

В пасмурную погоду на МДФ Ю-8 1953 дал такое изображение.

Но он преображается когда в кадре солнышко.

На Юпитере 8 ранних модификаций превосходное чернение торцов и идеальная темно-серая диафрагма можно рисковать и фотографировать в контровом свете. Я никогда не использую бленду т.к. просто не люблю, но объектив ведет при этом себя достойно.

На средних и дальних дистанциях Ю-8 ранний ведет себя как очень хороший боец. Рисунок выходит пластичный, детализированый, умерено контрастный. В соседней теме коллега показывает фотографию с Никорра на прикрытых до 8-11 дорофрагмах, там мечта дерматолога когда с лупой можно по фотографии лазить и искать детали. Здесь же все очень предсказуемо и мягенько.




Вообщем оптика из 30-х годов прошлого века ведет себя достойно, новое оно конечно круче, резче, мультипросветленнее и зайце устойчивее, но оно же не стоит бутылку водки? А Юпитер 8 бутылку водки стоит.

Неплохо получилось.
При контровом свете бленда не нужна, не спасёт. А при боковом пригодится.