Дальномер

резкий
но какой то приятно резкий
ну всмысле не мочит резкостью картинку все как будто руками доводилось под идеал!

кстати marsh dweller
как ты думаешь noctilux то же стрит линза без бокех?
нет, ну правда интересно, зачем лейке все эти ф1-ф2? если ей толко от бомжей отбиваться?

ну сравни сам че ты выдаешь и че в качестве примеров привел

ДА. Ноктилюкс - репортажный изначально объектив, созданный во времена, когда прогресс оптики обогнал прогресс фотохимии.

_________________
Cон разума рождает квазитов

мде, тяжелый случай...

а репортажный нактилюкс по вашему не имеет рисунка?

бу-га-га. ваще лейко, насколько я осмысливаю, все свои светосильные объективы изначально разрабатывала с прицелом на низкую освещенность, а не для того, чтобы ты от маленькой грип перся.

как в принципе и весь 135 формат

сашог - купи ченить 6*6 с объективом 80/2 сам поймешь

да, полностью согласен

Понял, как по мне, можно снимать все, исключая женские портреты

_________________
Жизнь - это то, что проходит мимо, пока ты строишь планы на будущее...

Да ну че уж там БФ сразу- как раз в карман влезет и рисунком радовать будет.

Если понимать под рисунком - совокупность субъективных характеристик изображения выдаваемого неким объективом, то "рисунок" имеют абсолютно все объективы, в.т.ч. Ноктилюкс. "Рисунок" - не самоцель. "Рисунок" - средство дополнения к сюжету. В хлам размытый ЗП на F/1.0 надо уметь использовать.

_________________
Cон разума рождает квазитов

блин
тетки мои не охотно позируют
будет возможность сниму- но реально получится весьма зачеДна

да дело не в боке еще раз, совокупность качеств:

У меня девушки не сильно юные , поэтому чем-то, кроме как из семейства зоннаров пользоваться проблематично.

По крайней мере, за снимки с 90-го гексанона меня они активно не любят

_________________
Жизнь - это то, что проходит мимо, пока ты строишь планы на будущее...

эээ
ну эээ
резкость лучше чем когда ее нет

чаще да

_________________
Жизнь - это то, что проходит мимо, пока ты строишь планы на будущее...

marsh dweller
ну так будем дальше под дурочку косить или все-таки с трудом осознаем что лейка это оптика которая рисует?

(терпеливо) Повторяю еще раз определение: Рисунок - совокупность субъективных характеристик изображения выдаваемого неким объективом.

Граничное условие "только в случае открытой диафрагмы" - отсутствует, это значит, что: Рисунок - совокупность субъективных характеристик изображения выдаваемого неким объективом на всех диафрагмах доступных данному объективу.

Из приведенных 8 примеров - 5 на открытых диафрагмах. После чего утверждения про "дело не в боке" выглядят однозначной спекуляцией.

Ноктилюкс - не является плохим объективом. Он, в своем роде, шедевр оптики. Но сей шедевр создавался не для красоты, а для репортажной работы в условиях низкого освещения. С т.з. лобовых характеристик (Слава Путцу!) 50/2 полтинники лучше Ноктилюкса от 2.8 и дальше, ибо (терпеливо) он (Ноктилюкс) создавался не для красоты, а для репортажной работы в условиях низкого освещения. Дальнейшая судьба Ноктилюкса, как рекордного объектива в (заслуженно) дорогой системе - довольно сомнительна.

З.Ы. Если и дальше будете уподобляться Сашку-1, долбя в тысячный раз одинаковыми примерами (бутылко, фотеги, собор vs три японки и серия из азии) - не удивляйтесь, отчего вы оба - Санечеги с фотору.

_________________
Cон разума рождает квазитов

ну про 28 - 35 - 50 под рабочий отрезок 28,8 мм - оптика лейц - лучшая без компромиссов.

75 и больше (80, 85 и 90 дальше ваще не смотрю) тут уже можно поспорить. лично для меня разница между гелиусом 85/1,5 кваконом 85/1,2 соннаром 90/2,8 чисто в удобстве пользования и размера

хотя я сам что-то больше 50 мм надевал последний раз сам не знаю когда

(терпеливо) по мимо ненавистного боке на примерах пусто или что то еще видим?
ну там может объем, переходы в нерезкость- тона пластику... ну может быть еще что то за бокех видно? нет?

я не хотел боянить эти фотки но есть тут некоторые кто лейкой не пойми что делает