Дальномер

Давайте тогда разовьем тему - а зачем тогда Сапог? Камера-обскура вообще никогда и нигде не поломается по определению. Ей и объектив не нужен даже...
Мы же о М42 говорим, так что отсутствие поддержки функций автоматом не делает тушку лучшей.

А я предпочитаю mtl 3, кроме зенита, разумеется.
Fujica 901... по выдержкам как зенит. Да клинья, видоискатель и тысячная выдержка... всё.
Взял несколько лет назад и разочаровался, не знаю куда деть... надо было брать 801-ю.

Вы попробуйте вставить батарейки, а там глядишь и приоритет диафрагмы появится, и бесступенчатые выдержки до 20 секунд...

_________________
Zeiss Ikon Camera,
Zeiss Objektiv,
Zeiss Ikon Film!

К сожалению это исключено, потому как автоматика оказалась не рабочей.
И восстановить её нельзя - сказали в мастерской...
И затвор по звуку не уступает зениту.
Возможно это мне такое изделие попалось...

А зачем? ЗАЧЕЕЕЕЕМ? Зааачеееем ставить на автофокусные зеркалки оптику М42? Скажите, зачем? Это бред? Ставить старые линзы через переходник на АФ зеркалки, бич цифрового века!!! На автофокусных зеркалках надо пользоваться родными АФ светосильными полтосами и др. фиксами. А М42 использовать на М42. Как я уже и говорил, лучше Fujica AZ1. У неё и светлый большой видоискатель, и прекрасный штатный объектив, и приоритет диафрагмы. Что ещё нужно?!!!

_________________
ФЭД-5, Зенит-Е, Pentax Spotmatic, Fujica-AZ1, Minolta Dynax 505 SI Super, КИЕВ-4.

Лоботомия для богатых - дорого и больно!!!!

Самый цимус - это переделка зеркальных стекол серии автомат, для использования на современных АФ зеркалках. Управление диафрагмой очень экстравагантное.

Лоботомия для богатых - дорого и больно!!!!

Самый цимус - это переделка зеркальных стекол серии автомат, для использования на современных АФ зеркалках. Управление диафрагмой очень экстравагантное.[/quote]

Что ещё за лоботомия?

Вообще, есдинственная система, где допустимо использовать оптику М42 через переходник - это Pentax K. Там и рабочий отрезок одинаковый и стёкла хорошо встают. А остальное - просто извращение.

_________________
ФЭД-5, Зенит-Е, Pentax Spotmatic, Fujica-AZ1, Minolta Dynax 505 SI Super, КИЕВ-4.

Ну почему же, чем Кенон ЕОС плох?! Это если на пленке, а так Сони великолепный вариант.

Но лично я под м42 выбрал Пентакс Спотматик Ф, хороший аппарат и не дорогой. У меня был Пенаткс К1000, то же самое но под байонет К и без автоспуска (в спотматике он вроде есть, хотя могу ошибаться), в общем остались только положительные впечатления, ничего лишнего.

_________________
Nikon FM, FE
Pentax Spotmatic
Plustek 8100
Дон-111

Тогда нужно сразу подписывать, что у вас нерабочая камера. Ведь по такой логике можно взять ФЭД с нерабочими выдержками и обвинять завод в кривых изделиях... Юрий вот не зря пишет, что оценить камеру можно только если она полностью исправна и ей проведена профилактика. Что же касается этой Фуджики, то Зенитам до нее очень далеко — факт, что будучи нерабочей она им не уступает

_________________
Zeiss Ikon Camera,
Zeiss Objektiv,
Zeiss Ikon Film!

А что мешает ставить другую оптику на Кенон, Минолту А и прочие системы? Там никаких извращений (кстати, в отличие от) нету. Пентакс здесь абсолютно ничем не выделяется среди других. Разве что дурными переходниками, т.к. в конкретном случае одинаковый РО скорее мешает, чем помогает.

_________________
Zeiss Ikon Camera,
Zeiss Objektiv,
Zeiss Ikon Film!

Камер под М42 без всяких переходников полным полно. Если кто то не знает о их существовании, то это не значит, что их нет

А некоторые из них стоят не на много дороже этого самого переходника.

Все эти рассуждения про переходники на байонетные тушки утыкаются все в тот же вопрос -

Пользоваться такой системой, конечно, можно, но неудобно. Поэтому лучше найти и пользоваться расово верной М42.
Собственно, о чем и тема...
PS. Я для этих целей обзавелся занедорого Спотматиком Ф - меня устраивает.

На каком то форуме была голосовалка по М42, в лидерах был Chinon Memotron. А в качестве помечтать, конечно был бессафлекс.

Не всем хватает их функционала, да и старость берет свое. Например, так же 1/2000 в резьбовых камерах это редкость - их пяток таких всего, и то искать надо.

_________________
Zeiss Ikon Camera,
Zeiss Objektiv,
Zeiss Ikon Film!

Вы часто фотографируете на 1/2000? Стандартного 1/30. 1/60, 1/125, 1/250, 1/500 хватает с головой для большинства фотолюбителей.

Я в основном снимаю на открытых, потому да, нужна выдержка короче 1/1000.
И одно дело когда эта выдержка есть, но редко используется, и совсем другое, когда она нужна, но в камере её нет.
А фотолюбители разные, всех причесывать некорректно.

_________________
Zeiss Ikon Camera,
Zeiss Objektiv,
Zeiss Ikon Film!

А кто-нибудь обращал внимание на отличие даже просто переходников М39 - М42?
У меня их несколько и у всех разное количество ниток. И, соответственно,
указывается разный метраж дистанции до объекта (это даже заметно,
когда переходник стоит на камере - объектив стоит не по центру.)
На глаз снимать уже не получится, потому как на самом деле несоответствие
реального расстояния и цифры на камере. Мне казалось это самый простой переходник,
ан нет Или так делают не вникая в суть?

Похоже это из-за разности рабочих отрезков объективов.
Если это так, то просто это не учитывается и нарезают переходники наобум...
Или я что-то не о том?

Разницы ни какой нет - сколько витков резьбы на переходнике 39-42 - все равно он весь утапливается в камеру. А рабочий отрезок задаётся "юбкой" объектива и плоскостью пленки. Шкала ГРИП действительно может быть не по центру - но на рабочий отрезок это ни как не влияет!