Дальномер

Являюсь обладателем Epson V550, думал планшетник как планшетник, но еще и пленку сканирует.
Оказывается для пленки у него только узкая матрица шириной 2,7 дюйма, для 35мм и СФ - ОК, для БФ - мало.

Вчера решил отсканировать свои первые экзерсисы на 4x5, но вот не получилось. Сканил в 2 прохода с последующей склейкой в фотошопе, со склейкой справился, но при сканировании во вьюскане не отключил автоматическую настройку экспозиции, в итоге 2 разных куска были с разной экспозицией, после чего долго морочился с этим в PS (пересканировать было лень).

Покупать только из-за БФ эпсон V700 - жаба душит, ради превью отдавать на скан на сторону - лень(
Печатать 4х5 - только в лабе, или дома контакт принты.

А что делаете вы?

Я купил старый планшетный сканер AGFA ARCUS 1200 с рамкой под 4*5, а так у него рабочая поверхность для прозрачных оригиналов размером как лист А4.

http://odinka.ru/cat252/periphery-scann ... 93753.html

Для того, что бы просто осмотреть можно найти что то подобное

Как бы Вы сами уже ответили на свой вопрос - на 550 и младше только фиксация экспозиции и склейка. В родной программе можно просто записать цифры гистограммы первого прохода и вручную их применить ко второму.

Я тут по случаю недавно махнул недорого V500 на V700, в частности из-за большего удобства сканирования 6х6 и теоретической возможности захвата 4х5, которого у меня пока нет. Но в тайне надеялся еще и на видимое улучшение разрешения за счет имеющейся у V700 Dual Lens System. Первый же тест "в лоб" выявил не слишком значительный прирост, так что я бы советовал всем не торопиться менять свои 4490, 500 и 550 на более дорогие модели. Подробности здесь - http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=11382743

Думаю, для нормального сканирования, вам без V700 не обойтись. Либо заморачиваться с пересъемкой на ЦФК частями и сшивка в ФШ.

Окромя семисостки существует еще много достойных моделей.
Тот же Эпсон выпускал 4490, 4870, 4990 - периодически всплывают на авито. Имею 4990 за пять тысяч с вырезанными из черного пластика рамками, сканирую на стекле - для превью самое то.
Еще можно посмотреть в сторону Микротековских планшетников, но они редкие, старые и здоровые.
Главное, чтобы драйвера на вашу ОС нашлось, а то с виртуалкой придется мучаться.

_________________
фликр

А можно про самодельные рамки подробнее рассказать?

Где-то читал, по-моему на Фоторе, а может и у нас, как сделать на светодиодах осветительную матрицу для планшетника, что бы сканировать БФ. Надо поискать.

_________________
Homo homini lupus est

Да там рассказывать-то нечего. Стоковые рамки у эпсонов не очень удобны и закрывают часть изображения. Беттерсканнинг дорого.
Берете лист А4 тонкого черного неглянцевого пластика (я в магазине для моделистов нашел), вырезаете дырку для вашего негатива и оставляете щель шириной сантиметр-полтора со стороны петли сканера - там область калибровки. Сверху накрываете двух-трехмиллиметровым антибликовым стеклом из багетной мастерской. Общая цена вопроса рублей полтораста.

_________________
фликр

Он cо SCSI, мне его цеплять некуда, ради него еще один комп городить не хочется.

А эти сканируют БФ?

Спасибо. Остался вопрос - как накрыть этот бутерброд стеклом, не сдвинув негатив относительно рамки.

4490 - 6х12 максимум
4870, 4990 - до 4x5

http://www.ixbt.com/digimage/epson4870perf.shtml
http://www.ixbt.com/digimage/epson4990perf.shtml

Спасибо!

4870 есть в продаже на авито, надо будет посмотреть после НГ

да, у меня как раз 4990 и как раз под первые опыты с БФ и купился. Сканировал с самодельных рамок из магнитного винила (9х12) и с родных 4х5. Конечно, резкость не идеальная, но в пределах терпимого, на мой вкус.

Денис, подскажи, где в округе магнитный винил купить.

http://mirmagnitov.ru/catalog/ - на любой вкус и цвет

_________________
Homo homini lupus est

Алил, у меня 4490. Беру рамку для СФ, прижимаю к краю, под нее на стекло лист 4х5, сначала прижимаю одним его краем к левому краю рамки, сканирую, потом другим к правому и еще раз сканирую. В родной эпсоновской проге ничего не трогаю, просто дважды нажимаю Scan. Получившиеся файлы не имеют перекосов и отличий в яркости. Сшиваются легко. Тут все так: https://www.flickr.com/photos/max_alesh ... 9118930167

Саша, если Денис не ответит, то в свое время, когда я в этом бизнесе был, мы тут брали: http://www.helvetica-t.ru/catalog-19.html#c-19-3

_________________
https://www.flickr.com/photos/max_aleshin/

Интересно, какая толщина будет лучше - 0.4, 0.7, 0.9, 1.5 мм? Я склоняюсь к последнему варианту.

А смысл склоняться? У всех планшетников своя плоскость фокусировки. По паспорту миллиметр, а дальше надо экспериментировапть. В моем нет разницы, один миллиметр или со стекла. Но с двух миллиметров начинает мылит сильно.

_________________
https://www.flickr.com/photos/max_aleshin/

Спасибо!