Дальномер

Спасибо!

Максим, было бы замечательно. Адрес не изменился. Пока не попечатаешь, не поймёшь. Сканы дают только приблизительно. Если на сканах чётко, то и на печати чётко, но это далеко не всё.

bavars, я RFF прочесал весь и читал некоторые темы по два-три раза. 50-50. Либо пишут - поробовал ничего интересного, либо - супер. А есть те которые пишут про смещение фокуса и даже про возвраты продацам...
Тесты райдовские смотрел. ЖУТЬ!
Elmar-M на f4 мыло просто, Гелиар 50 /2 на вообще 2 никакой и всех двоих на f4 запросто делает Ю8...
То что Ю-8 резок и приятен на f2 когда отъюстирован я видел своими глазами на сканах, отпечатках.
Ю-3 у него попался странный. Он чётче.
И Elmar-M... Согласно рейдовским тестам объектив вообще никакой... но это бред какой-то. Этот объектив у меня сейчас и он общепризнанно резок.
Просто я хочу получше конструктив, "характер помягче" и f2.
Вот и получается, либо Гелиар, либо раза в полтора-два дороже его канадский Крон, но мне такой дорогой полтинник не особо нужен.

Silme_EA, я ваши фото в Галерее смотрел всегда с этим объективом. Потому-что портреты как раз меня интересуют с 50мм. И пересмотрел их на днях. Спасибо за дополнительные фотографии.
Я такого размера не печатаю, чуть поменьше. В огромных сканах я не понимаю ничего. А остались ли отпечатки? Вот их бы сканы в размере 1:1 или меньшем глянуть бы...

_________________
Пользую родительский ФЭД-2, владею лейковским объективом, в цифромыльнице.

А складной крон никак не устраивал?

Он был старый и как почти всё старое лейковское стекло был со всякими дефектами, которые были устранены, но никогда не известно когда появятся новые.
И цвета был не чёрный, а это моей М4-2 не идёт, с ней хороши чёрненькие косины и канадские крончики
Поэтому это был вариант промежуточный, первый лейковский М после нескольких LTM. Попробовать, посмотреть, попечатать. Очень правильный, гладкий и ровный результат с него. Без всякого изюма, но и без забойного косиновского контраста.

_________________
Пользую родительский ФЭД-2, владею лейковским объективом, в цифромыльнице.

Да, конечно, могу отсканить несколько отпечатков завтра.

_________________
«Відчуття форми, а точніше його брак - ось назва всіх наших нещасть. Наші будинки, сади, площі вражені тяжким гріхом безформності. Усе, на чому ще може спинитися око, - полишене не нами, але нами занедбане і осквернене.»

Отлично!!!

_________________
Пользую родительский ФЭД-2, владею лейковским объективом, в цифромыльнице.

Скорее ничего особенного, чем супер. Цена и дизайн понятно, а оптически чем он супер.
Вообще такое же мнение, что складной крон и то интереснее, вот где можно управлять контрастом.
Я как-то с него попечатал контрастную сценку, снимал без фильтра, отлично получилось с моей щадящей проявкой и мягкий портрет на открытой с той же плёнки, 5-й фильтр на мультигрейде убрал всю серость. Это на сотке.
Да, достать хороший тяжело, а на яху я бы не рискнул ещё раз его покупать, много ковырянных и с заменой первой линзы, про плесень и т.д. уж молчу. Надо смотреть в живую.



Я сначала подумал, что у него первый Эльмар, у второго конечно всё в порядке с резкостью.



Гелиар тоже разболтается, вопрос времени. А какой крон канадский 3-й или 4-й, а разве будет он помягче.

По характеру рисунка Суммикроны мягкие, а не по чёткости, как мне кажется. По сравнению с Цейсами.

_________________
Пользую родительский ФЭД-2, владею лейковским объективом, в цифромыльнице.

Collapsible и DR - да, а 3-й и 4-й я бы мягкими не назвал, всё субъективно конечно.
С Эльмара-М у меня всего несколько карточек, но на бумаге вроде смотрится неплохо.
А Гексанон по вашему насколько жёсткий https://yadi.sk/d/l05WJ6tKkaguF

Да вроде всё хорошо. Бокэ только сложный.

_________________
Пользую родительский ФЭД-2, владею лейковским объективом, в цифромыльнице.

Константин, вот несколько сканов отпечатков 18х24. Нашел даже пару тех, которые были отпечатаны с кадров, что показывал вчера. Отпечатано всё на Durst F60, часть со стандартным объективом, часть — с el-Nikkor 50/2.8. Бумага разная: мультиконтрастная, обычная, глянцовая, матовая. Сканил на 300 dpi с помощью Epson V330.





Мой фотохостинг их немного уменьшил до 1920 пкс, но оценить, думаю, можно.

_________________
«Відчуття форми, а точніше його брак - ось назва всіх наших нещасть. Наші будинки, сади, площі вражені тяжким гріхом безформності. Усе, на чому ще може спинитися око, - полишене не нами, але нами занедбане і осквернене.»

Спасибо! Гляну после работы на нормальном компьютере дома.

Посмотрел. Очень понравились портреты. Последний, мне кажется, вообще сформировался на отпечатке.

_________________
Пользую родительский ФЭД-2, владею лейковским объективом, в цифромыльнице.

Вчера печатал с негативов которые мне прислал уважаемый Махх2.
Впечатляет уже когда только негатив отражается на поверхности рамки для бумаги.
Печатал много вариантов с нескольких кадров. Бумага 8x10, вначале мало контрастная Агфа Бровира №2, потом на такого же размера "пластиковой" Агфе с фильтром №3.
Получилось у меня полтора, два портрета.
Спасибо Максиму что именно портреты не пожалел прислать.
Существует мнение , что схема объектива была взята с БФ объектива. Ощущение большого формата возникало и ранее у меня. Те БФ объективы что были и есть у меня, они не свехчёткие. Зато размывают фон по особому и тональность хорошая. Мнение мое это утвердилось после печати вчера.
Засунул под пресс, посмотрю свежим взглядом через пару дней.

_________________
Пользую родительский ФЭД-2, владею лейковским объективом, в цифромыльнице.

О, доехали? Интересно будет послушать Костино мнение... Может я и правда его не разглядел?

_________________
https://www.flickr.com/photos/max_aleshin/

Константин заинтриговал, я вот на сканах ничего особенного не вижу, может и вправду на отпечатках будет нечто волшебное У меня правда 50/3.5, но практически одна фигня.

А у них что, одна схема? Да и все же разница в полтора стопа...

_________________
https://www.flickr.com/photos/max_aleshin/

вроде как

Посмотрел при дневном, под лампой, с расстояния. Тона, бокэ есть, контраст средний, как мне нравится. Но на отпечатках 8x10 всё-таки не хватает мне резкости...

_________________
Пользую родительский ФЭД-2, владею лейковским объективом, в цифромыльнице.

Прислать Вам, что ли, негативов от радиоактивного или DR суммикрона, чтобы сразу всего хватило.

_________________
https://www.flickr.com/photos/max_aleshin/

Не, спасибо, Крон был уже и хороший по чёткости.

_________________
Пользую родительский ФЭД-2, владею лейковским объективом, в цифромыльнице.

Простой складной - это не то.

_________________
https://www.flickr.com/photos/max_aleshin/