Дальномер

Nezdoiminoga
Да-да, примерно такой результат и у меня в молодости был с Киев-30, после этого я и забросил малые форматы кадров.

Какую нарежешь, такая и будет.

Вот с Вельвии:











Жаль только, что таким проектором все столь трудно достижимое качество убьется. Хотя это явно проще посмотреть, чем на миноксовских проекторах.

А какой размер у кадриков на дивайсе?

_________________
https://www.flickr.com/photos/max_aleshin/

дык тут скорее прикладной пользы для - семейный альбом в таком экзотическом виде
чтобы и дети играли и всей семье интересно было. Надо только будет придумать универсальный копир с любого носителя на этот кадр


так я же линейку рядом приложил
по длинной стороне около 5мм, по короткой чуть меньше. На стене в темноте что то вменяемое получается при проекции с расстояния около полуметра-метра.

тут наверно не проблема в Китае на этой фабрике заказать партию под любой размер кадра - хоть 8х11.

http://www.7pd.ru/product/foton-fonar-d ... kr-0901-3/

_________________
Смена-Символ, Sony NEX C3 + 18-55kit
C ув. Сергей

Кадр 8 мм кинокамеры 4.9х3.55мм, нарежте из старых архивов или из фильмов, что продавали в фотомагазинах

viewtopic.php?f=4&t=16325

мне не надо
я к тому что есть бизнес в который умеющим снимать на малогабаритный кадр есть возможность войти

_________________
Смена-Символ, Sony NEX C3 + 18-55kit
C ув. Сергей

Я подумал, что:


А бизнес, это когда народ будет приносить(присылать) фото, а "умеющие снимать на малогабаритный кадр", будут переводить в малый формат? Или они будут сразу снимать на малогабаритный кадр?

я про семьи вообще

сразу снимать вряд ли.
просто напрашивается такая схема как договорится с китайским производителем этих фонариков о совместном бизнесе - организовать фирму которая будет в предоставляемые болванки сменных картриджей заряжать семейные фотки, сделанные путем копирования на микроноситель с любого носителя - хоть пленочного 24х36, хоть с цифрового.

_________________
Смена-Символ, Sony NEX C3 + 18-55kit
C ув. Сергей

Хороший струйник на прозрачную плёнку потянет - весь альбом на А4

_________________
Заре навстречу.

Minox B, ILFORD PAN F Plus 50, PERCEPTOL stock при 22С.

Странная это пленка, не понимаю, почему ее румын так рекомендовал. Резкость не особая для такой низкочувствительной, зерно-таки есть на уровне нормальной сотки, белые точки (хотя может виноват персептол) и короткое время жизни отснятой пленки.

_________________
https://www.flickr.com/photos/max_aleshin/

А есть примеры от румына?
Из техданных по пленке: Finest grain- ILFOTEC DD-X- PERCEPTOL (stock)
Белые точки на всех трех типах пленки, которые пробовал, может дело в технологии проявки в этом бачке?

Minox B, ILFORD PAN F Plus, ILFOTEC DD-X.

немного свежего миноксострита - Шаран как 200, диафин 3+3 (забыл, что шаран вроде как акрос, и проявил меньше рекомендованного. Но не сказать что негатив ужасный получился)









не сказать, что это идеальное сочетание пленки и проявителя, но для ленивого меня, конечно, самое то

Максим, не пора ли назначать сроки и условия конкурса и вешать их в заглавный пост темы?

Ну и я чуть покажу, про кошек, в принципе тоже улица...
Minox B, IMAGELINK FS

_________________
Живу бедно, сыр с плесенью, вино старое...
аникол.рф

Minox B, Ilford Delta 100, Ilfotec DD-X

Ну и как личные впечатления? Просто для меня это было основное сочетание для сотки на Миноксе.

_________________
https://www.flickr.com/photos/max_aleshin/

Пока, нмв, самый лучший вариант из того, что пробовал. Зерно приемлемо, даже при сравнении кадров с уходом экспозиции в обе крайности от нормы.
Все-таки, по-прежнему, склоняюсь к тому, что на этот формат лучше выбирать крупноплановые сюжеты (объекты). При этом избегать размеров при печати более х15 крат, а лучше х10. Например, СА 9х12
Интересно, когда эти камеры были в ходу, указывался (рекомендовался) ли максимальный формат при печати, как для наших камер Киев-Вега?

Про крупноплановые согласен.

В миноксолабах открыточного размера и печаталось. А в книжках пишут, что с нормальной пленкой до 8х10 дюймов можно спокойно печатать. Кстати, на печати зерно не так выражено, как на скане.

_________________
https://www.flickr.com/photos/max_aleshin/

Да, особенности просмотра. Но, если уменьшать картинку на мониторе, до тех же открыточных размеров, то очень симпатично получается.
Давно, насмотревшись довоенных, небольшого формата контактных фото на паспарту, повторил с кадром 6х9 от Москвы. Здорово смотрелось, тем более, тогда еще не обзавелся Крокусом

никто не сталкивался с такой проблемой при печати на родном увеличителе: для фокусировки полагается крутить объектив. Но он проворачивается буквально на несколько миллиметров, после чего продолжение вращения выкручивает его из байонета. При этом на момент этого выкручивания картинка все еще не в фокусе - фокус будет, если разместить объектив еще на несколько мм ниже. Где-то что-то явно делаю не так, но не могу понять где - вроде, там все предельно просто... Последний раз печатал с него год назад и не помню такой проблемы. На хранение разбирал - выкручивал объектив из байонета, снимал голову, отсоединял питание от нее.