Дальномер

Отхватил сегодня Ю-3 за 400 рублей. Ушатанный, конечно, но за 400!

_________________
Ненастоящий ЧКД. Ещё Лох, но на правильном пути.

в первом предложении прочитал "4000"...
прочитал второе - не понял...
перечитал весь пост

я 8й на днях за 300 взял и рад)))

по 44 тыщи в Пиндосии задвигают
http://www.ebay.com/itm/JUPITER-3-50mm- ... Sw~gRVwJsE

Не в ...ии, а в ...ию. Русский барига под кликухой Суворов.

_________________
Пользую родительский ФЭД-2, владею лейковским объективом, в цифромыльнице.

Ну так ушатанный. Если линзы "зашарканные", то контраст буде даже на матовом стекле плохой.

_________________
Yurii_m@inbox.ru

..странная какая-то оправа...


Похоже на И-26 без поводка...
Посмотрите сзади крепление кольца на 3х винтах.


Похоже что линзоблок пересадили от Ю-3 в чужую оправу.
Лет 6-7 назад продавали кучу линзоблоков Ю-3 по 1000р
Я такой менял приятелю взамен стертого вдребезги,но в родную оправу...

А здесь- смесь бульдога с носорогом.Или всё-таки были такие варианты ?

Диафрагма 1.5 только на Юпитере третьем. На этом объективе и кольцо управления диафрагмой не типовое.

_________________
Yurii_m@inbox.ru

http://www.sovietcams.com/index.php?1976488110
Тут есть похожий - PT1640

Да,это он ..1955 г

Опытом не поделитесь?

_________________
Ненастоящий ЧКД. Ещё Лох, но на правильном пути.

У меня экземпляр, обозначенный там как PT1655. 1962 год. На нём надпись "Сделано в СССР". Больше ни на одном такой надписи не видел.

Нет, это однозначно оправа не от И-26.
У более поздних бесповодковых Ю-8 тоже ведь было крепление этого кольца на 3 винтиках.
Ну, и если бы это была оправа от И-26, то на шкале ГРИП была бы минимальная отметка 2.8. А здесь - 2
***
Кстати жаль что упомянутый РТ1640 не рассмотреть нормально со стороны центра шкалы ГРИП. Там я думаю должна быть минимальная отметка -1.5

_________________
Нет такого самолета в истории авиации, который не вернулся бы на землю!

юпитер сей из трёх частей по ходу собрали если поводка не видать,
а набырыжил уже более 2000 отзывов

А какие там проблемы ?
Он просто вывинчивается из геликоида и меняется целиком.
Другое дело менять отдельные склейки, или линзы..
А тут - и передний и задний линзоблоки вместе с узлом диафрагмы и ВСЁ в сборе.
Вывинтил, ввинтил..

У Суворова на фото поводка нет
но и на фото www.sovietcams.com у PT1640 поводка не видно
.....
Вы считаете должен быть ? Где еще видели ?

То есть, никакой последующей юстировки не потребовалось? Меня смущает тот факт, что родной линзоблок 57 года, а донорский - 73.

Спасибо.

_________________
Ненастоящий ЧКД. Ещё Лох, но на правильном пути.

Потребовалось !
Проверка на бесконечность по матовому стеклу- обязательная процедура.
Родное юстировочное кольцо под старым линзоблоком ,после установки нового
пришлось подгонять по толщине ( стачивать - доводить ) на ровном камне.
Мало -добавьте кольцо или замените.
Много - сточите или замените на меньшую толщину...
А шо делать ?

Благодарю!

_________________
Ненастоящий ЧКД. Ещё Лох, но на правильном пути.

У PT1640 поводка не видно, но есть уверенность, что это именно этот корпус, c мин.f2? Вероятно средняя часть от Ю-8, который с поводком. Чего с поводком непонятно.

Прошу прощения, что увожу дискуссию в сторону - меня давно заинтересовал вопрос правильной юстировки по матовому стеклу:
Толщина стекла имеет значение?
Это я к тому, что изображение при наведении на резкость всегда проецируется на ту плоскость стекла, что приложена к направляющим пленки? Какие тут нюансы?

Сам я пока лишь пару раз занимался такой проверкой, но вместо стекла использовал матовую пластиковую "бумагу" (применяется для изготовления калек для профиль-проекторов).