Дальномер

Друзья, у кого есть какой опыт со стеклами 180 мм на узкий формат? Есть нужда обзавестись хорошим ручнофокусным стеклом 180/2.8 снимать пантреты ... ну или 180/2.0, если бюджет позволит. Сам я с такими стеклами, кроме совецкого Юпитера-4 200/4, дела не имел, но с дыркой F4 сейчас никуда уже не наведусь, зрение уже не молодецкое. Да и качества хочется поболее... Какой у кого есть опыт?

Никкор 180/2,8 ED

http://rangefinder.ru/glr/showphoto.php ... 03/cat/500

брал, смотрел Немца 180/2,8 - легкий и очень напоминает 120/2,8, мне не нравится.
Ю6-й громоздок, тяжел, наводится мне надо только при клиньях, поэтому - Старт, сначала по клиньям, потом довожусь по матовому, снимал в очках - на 24 кадра 5 промахов.
+ Немцу - малооборотистый.
- Ю6 - много крутить приходится.

Крутил в руках чужой Никкор манул - хорош, для работы очень хорош.

_________________
1. Все случайности закономерны и предопределены.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
2. Абсолютно все случайности совершенно закономерны и безусловно заранее предопределены.

К Юпитерам как-то не тянет. А что за Немец? И что за Никкор, какой модели?

Зоннар 180 мм от Пеннкакона с фирменным переходником на м42 или на Никон

180mm f/2.8 APO-Elmarit-R II
180mm APO-Lanthar 180/3.5 SL в вариантах
180mm APO Telyt R

ну или просто Canon 200/2.8 L II

_________________
Cон разума рождает квазитов

Пентакс K 200/2.5
Это какое-то волшебство. Но сколько сейчас может стоить, затрудняюсь сказать. Боюсь, что не меньше пятисот

дык бюджет то какой?

_________________
Смена-Символ, Sony NEX C3 + 18-55kit
C ув. Сергей

Хмм...про такой даже не слышал. Слышал, что было изготовлено несколько тысяч штук А 200/2.8ED, да только цены на них сейчас не знаю какие, но вероятно рублей 80-90 (тысяч), что сильно превышает мой бюджет..

Еще читал, да, про 180mm f/2.8 APO-Elmarit-R II - по графикам МТФ, зверь! Но этот, вероятно, будет стоить минимум тыщ 150...

А кто пользовал современный AF-D Nikon 180/2.8 в ручном режиме? Насколько ручная фокусировка на нем удобна? Или же действительно, как написал Денис, 180/2.8 ED, и все дела?

Вот, в отличном состоянии -
http://www.ebay.com/itm/Exc-Nikon-Ai-S- ... 1a075cee1d

380 USD с доставкой, сегодня это меньше чем 24 тыс. руб.

По моему про этот объектив Бакст писал, что есть версии без золотого ободка, т.е. не ED, но фактически они с ED стёклами внутри, но по цене ещё меньше

Немец, смотрел именно этот вариант, их там минимум три (без Олимпии ) все как то легкие как для своего обьема -


никкор, этот понравился, небольшой, в руке хорош -

Вот Коля Рокуэлл за него пишет - http://www.kenrockwell.com/nikon/180f28.htm

И вот визуальная разница между АИ и ЕД


и вот 3 странички на 180 мм с Ленз-Клаба -
http://lens-club.ru/lenses/c_750207/p_1.html

И да, не забываем о
120/2,8 (пример - Биометар)
135/2,8 (пример - Таир11А - нравится больше биометара, 135/2 - Никкоры АФ и МФ)
150/2,8 (пример - Калейнар)
180/2,8
200/2,0 (пример - Никкор)

_________________
1. Все случайности закономерны и предопределены.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
2. Абсолютно все случайности совершенно закономерны и безусловно заранее предопределены.

среднеформатные объективы через переходник на узкаре неудобны.
а зоннар еще и тяжелый как черт знает что, поэтому у меня пару лет уже из ящика не доставался почти.

по отзывам еще primotar 180/3.5 интересный картинкой. видел недавно в вк за 10 тыс.

Борис Бакст, бывает, лепит такие ляпы, что "диву даешься". В одной толстой книжке про Никоны от немецких буквоедов четко написано, что версии без золотого ободка, то есть не обозначенные как *ED, по качеству картинки сильно проигрывают объективам с оными, которые как раз-таки вышли с креплениями AIS и переработанной оптической формулой в 1982 году... Сам то я с ними никогда дела не имел, вот и прошу помощь клуба...

Ну, по всему выходит, что нужно искать, как и пишут Дэн и Вьюрок, 180/2.8 ED тысяч за двадцать, и будет мне в этом вопросе на чем успокоиться... Как раз твой, Дэн, FM2 найдет себе занятие! Останется найти девчонок с тонкими лицами, чтобы было на ком руку набивать...

Nikkor 180/2.8 ED AIs - лучший вариант. Резок по всему полю, в меру компактен. Бросок фокусного кольца удобен, хотя не бесконечности не стопорится, а кольцо крутится чуть дальше в перелет. Так что и на бесконечность надо наводится, ан не просто докручивать "до упора" (возможно косяк именно моего экземпляра). Картинку выдает - выше всяких похвал.

_________________
плёнко-наше всё!

Фотокор - тот неудобен , особенно в очках под покрывалом, а 180/2,8 - спецобьектив для ростового портрета для любителей на открытой Ф поснимать, но как то заезжено уже это, бокешки, то, сё... а прикрывать до 5,6-8, тогда и Юпитер-21м с Телеаром и Гранитом - мясо, и даже этот Телемар


Лично я бросил затею с Никкором именно по этой причине, а то конца в этой гонке вооружений уже перестал развидеть .

_________________
1. Все случайности закономерны и предопределены.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
2. Абсолютно все случайности совершенно закономерны и безусловно заранее предопределены.

Да ты тот ещё затейник оказывается

Денис, мы разве в этой ветке обсуждаем девчонок? Нет, девчонок и наши предпочтения мы обсуждаем в какой-то другой ветке... типа "девушки с фотокамерами" или какой-то еще другой...

Сейчас в парикмахерской лежит Sonnar 180/2.8 на резьбу М42.

Вот он:

http://www.kutuzov-photo.ru/index.php?p ... &Itemid=34

Кто что скажет, есть у кого опыт работы с таким? Судя по фотке, конструктив внушаить... А оптическое качество?

Судя по всему это какае то реинкарнация легендарного Соннара 180 под пентакон Сикс. Вероятно, корпус делали уже после объединения германий, когда западногерманский цайс сожрал цайс ГДРовский. У пентакконовского Зонара была великолепная оптика и безобразная механика. Ну и здоров он однако. Просто танк. Лучше взять что то покомпактнее. Например Никкор 180 2.8 ED. Механический, с золотым ободком. Просто чумовое стекло.

Это можно сказать Сонар Олимпия.
https://www.cameraquest.com/oly180.htm
http://lens-club.ru/lenses/item/c_379.html
Послевоенный, когда еще не было ГДР и ФРГ а были зоны оккупации.
У меня был такой, продал нашему ЧКД по причине того что у меня это фокусное перекрывает звездный зумм от Пентакс 80-200
http://www.penta-club.ru/forum/topic/71 ... _p__797356



Тот что на Кутузовском папа Пентаконовского а не наоборот))) Корпус делали до объединения, или возможно на стыке 1949-50 годов, когда еще немцы не расслабились до состояния ГДР. Механика в нем великолепна, круглая диафрагма на всех значениях (количество лепестков не помню) работает по типу как в Юпитерах-9 и.т.д

Никкор другая философия, другой конструктив, другие деньги. "Прежде чем что-то купить, я всегда думаю как я буду это продавать". В ликвидности этого Сонара нет сомнений.

_________________
"Все, что выходит из-под рук японца, будь то сковородная ручка или магнитофон, должно быть произведением искусства". Коносуке Мацусита