Дальномер

У завода гражданских заказов с гулькин нос. Если они закроют производство фотообъективов то никто и не заметит.

Я поправлю Вас: не «гражданской продукции» (правильнее говорить о продукции, а не о «заказах»), а — потребительских товаров (т. е. товаров для «домохозяйств» — households goods).
В понятие «гражданская продукция» входит всё, что не военное или специальное (для специальных служб). Т. е. потребительские товары входят в гражданскую продукцию, но ими список не ограничивается. Как пример гражданской продукции — аппаратура спутника «Ресурс-П».

Глубокоуважаемый Webmaster а у вас там Петзваль подшевке в заводском магазине не продают?

_________________
Я очень хочу остановиться покупать фоторухлядь.

На этот простой вопрос придётся отвечать развёрнуто:
1. Заводской фирменный магазин в Красногорске — «Гелиос» — был закрыт в начале этого года.
2. Среди товаров, предлагаемых Интернет-магазином, который расположен по адресу http://shop.zenit-foto.ru/ , объективы Петцваля (2,2/85 и 1,9/58) — отсутствуют.
3. Дело в том, что указанные объективы, разработанные и изготовляемые на КМЗ, являются эксклюзивом «Ломографического общества» (http://www.lomography.com/).
4. Связаться с Отделом маркетинга и продаж товаров народного потребления и гражданской продукции можно по телефону +7 495-561-89-57 или по электронной почте (sales[at]zenit-kmz.ru, shop.zenit.kmz[at]gmail.com)...

А что такое "эксклюзив "Ломографического общества"" и откуда взялась наполняемость Московских рынков этими Петцвалями?

Товарищи, а про Зенитар 85/1.4 что то слышно? Уже года три его обещают. Очень меня интересует вопрос будет ли прыгающая диафрагма для Никона.

PS: купил летом Гелиос-40 в новом корпусе, мне объектив понравился, если его воспринимать как творческий и знать все его тонкости претензий к нему нет. Вот только цветопередача на пленке огорчила, но это было в паре c CZ Planar, не знаю особенность схемы это гелиоса или просветление, в принципе когда его создавали не о каком цвете и не думали может поэтому, а на чб и цифре все отлично.

_________________
Nikon FM, FE
Pentax Spotmatic
Plustek 8100
Дон-111

Согласно значению «2» https://ru.wiktionary.org/wiki/эксклюзив : «то, что принадлежит или предоставляется исключительно кому-либо одному». Что тут ещё пояснять?..


А не приведёте доказательств сказанному: «наполняемости Московских рынков» (что, как я понимаю, нужно понимать как: «все ларьки завалены...»)?

Купить можно, например, здесь: http://shop.lomography.com/ru/lenses/art-lenses , на «вторичке», например, на «Авито» на сей час по Москве — четыре предложения, и т. д.

Не совсем так... Правильно: «Его обещали три года назад» (впрочем, не уверен, что количество лет правильное, проверять лень, т. к. — неважно ;).


Цветопередача сейчас зависит больше от цветокоррекции при постобработке, чем от самого объектива...

На какой именно плёнке?..
Какие условия проявки?..
Можно подумать, что цвет на плёнке, есть что-то если не эталонное, то повторяемое

Пленка Kodak Color 200, вся была отснята на 2 объектива CZ Planar 50/1.4 и Гелиос-40, цвета сильно отличались, на гелиосе они были гораздо тусклее, хотя условия съемки были одинаковые. Это показалось странным, тк я много снимал на советские объективы с МС и цвета всегда были насыщенные. Проявлялась пленка в фотолабе, сканирование там же на нуритсу кажется.
После этого решил его использовать только с Чб пленкой или на цифре.

_________________
Nikon FM, FE
Pentax Spotmatic
Plustek 8100
Дон-111

Нмв "тусклее" это означает снижение контраста, а не уплывание цвета. Т.е. стекло не "подкрасило", как можно было подумать судя по Вашему первому сообщению.
Яркий был свет? Бленду использовали?

Что "все ларьки завалены", я вроде, не писал, а что на вернисаже предложение превосходит спрос, так это точно.

Не хочется разводить демагогию, хотел лишь поделиться впечатлениями.

_________________
Nikon FM, FE
Pentax Spotmatic
Plustek 8100
Дон-111

Гелиос-40 всегда был, есть, и будет - низкоконтрастным объективом. Это не баг, это фича. Хорош для использования при съемки поясных портретов в светлых тонах... очень мягкие тональные переходы...

Раньше, когда кроме этого Гелиоса-40, никакой оптики 85 мм от приличных фирм было не купить из-за дороговизны, этот Гелиос имел смысл. Теперь, когда Никкор 85/1.4 стоит лишь в полтора-два раза дороже этой "гранаты" из металла и стекла, нужен ли он такой и за такие деньги?...

А я утверждал, что писали?



И опять: ни о чём... :(
Как вариант расшифровки: «Спроса нет вообще. Предложение — один экземпляр.» — вполне подходит...
0 < 1 — предложение превосходит спрос.
Я уже не говорю о том, что т. н. «Вернисаж» — это вторичный рынок.

Дорогой Lokh, уж извините, но Вы когда начнёте говорить конкретно и без напускания тумана? Ладно бы только здесь, так — по любой теме так же... :(

Вы уж формулируйте, плз, Ваши впечатления корректно. А то зайдёт в форум кто-нибудь не опытный и вправду подумает, что г-40, перевирает цвет, а ее просто контраст и, следовательно, насыщенность роняет.

Так вот я и не понимаю, КАК объективы попадают на вторичный рынок, не из Европы же? А по поводу "тумана", Вам конечно виднее, но я думал, что у нас с Вами было нормальное сотрудничество во времена "zenit-istra". Жаль, что я ошибался.

Неужели вы думаете, что кто то не опытный будет покупать гелилс-40 чтобы снимать на цветной пленке?
В отделе где я его купил продавец знать не знал что он называется гелиос-40, упорно называл его зенитар 85... а вы говорите не опытные, не опытные о нем просто не знают, ибо они покупат автофокусные объективы, скорее всего даже 50мм т.к. у них кроп, а гелиос вообще нужно брать как второй (творческий) объектив в довесок к основному, объектив сложный, так что пусть не опытные его лучше не берут.
Чтобы не было продолжения демагогии, сложный это не значит плохой, он мне очень нравится, если бы не нарвился я бы его не купил, но он сложный, т.к. надо учитывать его особенности и они часто мешают.
Лучше бы кто то поделился мыслями и может какой информацией о зенитаре 85/1.4.

_________________
Nikon FM, FE
Pentax Spotmatic
Plustek 8100
Дон-111

И что мешало так, конкретно, спросить с самого начала?
Объясняю, хотя уже и писал это ранее и ссылку давал: у «Ломографического общества» есть интернет-магазин. Покупателю заказанный товар доставят «куда угодно»... Точно так же, кстати, как и любому другому покупателю из любой другой страны.
Разница будет только в логистике (в России это будет не совсем «куда угодно», поэтому и в кавычках).
У «Общества», насколько я знаю, три «хаба» (сиречь: склада, с которых происходит рассылка). В Китае, Австрии и США.
Отвечаю и на подразумевающийся вопрос: «А не «левая» ли это продукция?», т. е. не продаёт ли завод объективы «втихую», минуя ломографов? Ответ: официально такого быть не может.
Но полностью исключить утечку продукции с предприятия я не могу. Просто потому, что такие случаи фиксировались в прошлом: и в СССР и позже, и дело не в какой-либо уникальности КМЗ в данном аспекте (знаете как с ВАЗа продукция и в каких объёмах вывозилась? У-у-у...).
Определить же легальность происхождения объективов просто: по составу поставки. Должна быть фирменная упаковка, фирменная брошюра, паспорт и т. д. Окончательная, товарная, упаковка происходит не в Красногорске и не в России...

Иногда хочется снимать, не вопреки особенностям объектива, которые мешают Когда Гелиос-40 был на пике популярности (благодаря посвящённой ему ветке на фотору), то многие, под впечатлением, гонялись за ним, платили какие-то бешеные деньги. Я сам продал свой аж за 20 тысяч, ещё в 2012 году. Как только начали его (Гелиос-40) выпускать, всё стало на свои места. Ореол "легендарности" сразу рассеялся. Когда стартовый ажиотаж иссяк, и фанаты "солнцеподобного" накупились, то выяснилось, что это не самый востребованный объектив. Очередей за ним нет, экземпляры советского выпуска как лежали у барыг, так и лежат.

Про Зенитар 85/1,4 можно почитать здесь http://www.penta-club.ru/forum/topic/13 ... 1%81-8514/