Дальномер

А какая на лейках резьба?

древнего покоцанного Юпитера. Я не против Юпитеров, люблю, они вполне смотрятся на Зорких, для них они делались....

А сейчас делаются для Ломографии - как захотят, так и будет.

А зачем ручкать покоцанные Юпитеры? Вот искренне не понимаю.

Подниму свой же вопрос по поводу из чего бы сделать нормальный поводок на Ю-3.
Вот такие варианты появились, совсем простые. Но для этой цели как раз. Закажу пару.


http://www.ebay.com/itm/Adjustable-Gear ... 8589&rt=nc

Коллеги, вчера примерял на Киеве-4 71 года Юпитер-3 1963 года - он банально не встал. Я понимаю, если бы он с трудом поворачивался или хотя бы наполовину повернулся, но даже на 1 мм не поворачивается. Юпитер-8 родной входит в байонет как по маслу.
В результате пришлось отказаться от сделки, но возник вопрос: почему так происходит и как решать такую проблему?
Читал на какой-то из страниц данной темы о подобной проблеме, но там объектив просто тяжело поворачивался. Там рекомендовали что-то лепестками байонета сделать, вроде как подогнуть.

Очень индивидуально и сложно дать совет, не иначе как посмотреть на оправу того же Ю-8 и представить что может мешать. Лепестки можно слегка подгибать, как во внутрь или из оправы, так и вдоль оптической оси.

Ясно, спасибо.
Ю-8 с собой не было.
Значит, буду дальше искать Ю-3 на киев.

Ясно, спасибо.
Ю-8 с собой не было.
Значит, буду дальше искать Ю-3 на киев.

Не встречался с такой проблемой. Оправа объектива, что не в ходила в отверстие байонета камеры? Вообще проблемы с "жесткой" не установкой характерны для киевских объективов последних лет выпуска, у которых обычно корпус "черного" цвета. Решалось все подгонкой при помощи надфиля или наждачной бумаги.

Всем. Нашел статью из Фотокурьера, декабрь 2000 года http://lens-club.ru/public/files/pdfs/d ... 120c53.pdf

В результате пришлось отказаться от сделки, но возник вопрос: почему так происходит и как решать такую проблему?
Читал на какой-то из страниц данной темы о подобной проблеме, но там объектив просто тяжело поворачивался. Там рекомендовали что-то лепестками байонета сделать, вроде как подогнуть.

Буквально две недели назад, снимал на киев на юпитер-3 подобный доморощенный тест. На истину не претендую, т.к. снимал с рук, просто начертил на обувной коробке крест с насечками и снимал под углом.
На каждой диафрагме снял по два горизонтальных и вертикальных кадра с расстояния около 1м.
Итого: у меня на 1.5 фокус убегал вперед на 3-5см. Куда наводился- там все размыто (для практической съемки- критично). На 5,6-8 все точно.
Полез копать интернет- тоже прочитал эту статью, там, кстати, есть рекомендация просто после наводки чуть вперед сдвигать фотоаппарат.

Закралась мысль- что может дальномер сбит, а 5,6-8 просто все скрадывается большей глубиной резкости. Проверю чуть позже с Гелиос-103 и юпитер-8.

Как вариант - наводиться на уши, потому что, меняя положение, можно уйти ближе.
Для Гелиоса-103 это не работает, там другая опт. схема. То есть наводиться с ним туда, куда нужно.
Проверьте, интересно посмотреть. Для лучшего результата поставьте Киев на штатив.

Спасибо, познавательно. Как-то обсуждали эту особенность.
Я бы не стал слепо следовать совету автора статьи по приемам съемки на максимальных отверстиях:
1. Сдвиг фокуса, в частности на Соннаре, весьма незначительный.
2. Точно сфокусироваться на объект в пределах 1-3см проблематично для большинства камер и индивидуальных способностях фотографов. Разве что объект стационарный и камера на штативе.
3. Сама проблема несколько преувеличена и скорее лишь оправдывает неудачи, обусловленные п.1 и п.2.

Тем не менее, учитывая, что такие объективы приобретаются в основном из-за их светосилы и желанием снимать на открытых отверстиях, то было бы резонным и юстировку делать для этих условий. При этом незначительный сдвиг при переходе к меньшим отверстиям будет компенсироваться ГРИП. Например, для f=50мм и кружке рассеяния 0.05 мм ГРИП при фокусировке на 1м для 1:1,5 0,97-1,03 м, а для 1:5,6 - 0,91-1,11 Вполне достаточно.
В качестве примера две картинки. Съемка каждого теста производилась при постоянном положении камеры, мишени и фокусировки.

........

Юпитер-3 не тестировал, но, наверное, не будет кардинальных различий от Соннара.

гелиос-103 хочу для проверки точности дальномера, там то фронфокуса точно нет.
и действительно со штативом- вот тогда скажу наверняка.

А вообще, я б доверял результату svk.