Дальномер

Интересно ваше мнение

_________________
Солнце помогает мне ...

Голосую за ом1н :!:

_________________
Жизнь - это то, что проходит мимо, пока ты строишь планы на будущее...

Меня удивила мягкостью затвора Яшика 109

_________________
М39,М42,FD,F,C/Y

Не только вас.
К сожалению, за спуском затвора следует "вжжжжж".

А вообще, на каком-нибудь из моторизированных аппаратов есть режим отложенной перемотки кадра?

_________________
[°Ợ'']

У двойки мягче затвор.


Меня тоже, пока не подержал Olympus OM-2

_________________
у меня тоже есть Лейка и т.д. и т.п.

Мне у Минольты XE весьма нравится. Хотя сравнивать особо не с чем...

Pentax MX
есть OM-1, Пентакс мягче, насчет ОМ-2 не пробовал
еще очень хорош Pentax MZ-5n, там перемотка тоже громке зеркала с затвором

А у Вас интерес научный или практический ?

Если подумать логически - у зеркалки шум и вибрации идут в значительной мере от зеркала, а не от затвора. Значит, если мы хотим очень тихую зеркалку - значит нам надо зеркалку... без зеркала. Абсурд? Отнюдь! Такая была выпущена ещё в 1965-м году - Canon Pellix. Вместо привычного нам подвижного зеркала - неподвижное полупрозрачное. Впоследствии схема была повторена и на других неавтофокусных и автофокусных Канонах (а также на цифрозеркалках Олимпус). Правда там сделано это было не для тишины, и не для постоянного визирования, а для повышения скорости серийной съёмки... но какая разница?

Вибрации зеркало-затвора удобно на "В" изучать.Часто в зеркалках наибольшие вибрации и шум дает возвратное движение зеркала вниз,когда сам затвор уже сработал,что не влияет на картинку ни как

_________________
FM http://rangefinder.ru/glr/showgallery.p ... puser/1849

olympus OM-2 мягче OM-1

+1. Бесса-R хлещет гораздо сильнее.

_________________
OMNI REVERTITUR...

[quote="Дмитрий Гордеев"]А у Вас интерес научный или практический ?

Интерес практический, подумываю о приобретении неавтофокусной камеры-зеркалки. Вот собственно и прошу соклубников поделиться информацией!

_________________
Солнце помогает мне ...

или зеркалку у которой зеркало можно предварительно поднять, например Пентакс КХ. а если еще установить на него сменный видоискатель от дальномерки, то можно зеркало вообще не опускать, а расстояние устанавливать по шкале объектива

_________________
Смена-Символ, Sony NEX C3 + 18-55kit
C ув. Сергей

неавтофокусных зеркалок было великое множество, выбирать чисто по шуму, наверное, неправильно. У меня была Козина 60х годов, громыхала как трактор - ламельный затвор, зеркало без демпферов плюс прыгалка для М42, но на 1/8 тем не менее я ей мог снимать. Видимо вибрации гасились массивным корпусом.
Выбирать правильнее по байонету т.е. системе, потом по видоискателю, потом уже по эргономике, в том числе шуму, хвату и пр.

Мне кажется выбирать надо, в первую очередь, по личным ощущениям. Ведь если чувствуешь, что не твое, то и не будешь охотно фотографировать такой камерой.
Я, в свое время, грезил Pentax MZ-5n, копил деньги. А когда пришел в магазин, то понял - не мое - не удобно мне эту камеру держать в руках.

_________________
у меня тоже есть Лейка и т.д. и т.п.

nikon F / F2 / F3

+1
фм-серия тоже мягкая, металлический звук есть, но сотрясения почти нет
вабще никан в этом плане молодец

_________________
https://t.me/leicasnob

Тогда ещё два наводящих вопроса - что Вы подразумеваете под словом "мягкий" - тихий по звуку, или чтобы вибрации при съёмке были минимальные? Ну и второй вопрос - почему этот параметр так важен для Вас? Просто возможно, что для достижения поставленной задачи есть и другие пути.

Предподъём - это конечно хорошо, но только для съёмок со штатива. А тут многие преимущества дальномерок (нет вибраций от зеркала, низкий лаг, постоянное визирование) сочетаются с преимуществами зеркалок (визирование через объектив, ТТЛ).

Тогда уж проще Смену или Зарю взять Но человек пишет, что у него практический интерес, боюсь юмор наших советов он может понять привратно

смена или заря не имеет того кол-ва выдержек, которые есть у КХ например

_________________
Смена-Символ, Sony NEX C3 + 18-55kit
C ув. Сергей

NikonFM2