Дальномер

спасибо за быстрые ответы, я знаю про такой способ, но думал без него есть цифры
у меня после 10 минут фикс., сама пленка прозрачной не стала, имеет примерно такой светло фиолеторвый цвет это нормально или нет?(проявлял первый раз, в родинале по инстр.)

Тимакс - забыли написать в последнем посте. У меня он всегда такой - значит нормально

_________________
Заре навстречу.

Недавно проявлял несколько пленок Tmax. Нет не нормально когда подложка остается окрашенной.
Это означает, что фиксаж истощен. Мне пришлось разводить новый фиксаж и перфиксировать уже высущенные пленки.

У меня тоже окрашенная, но потом практически вымывается при промывке. А легкий окрас ни на что не влияет, во всяком случае не замечал.

Согласен. "Пурпурный Дьявол" как его кличут англоязычные из-за розовой хрени не влияет ни на скан, не на печать под увеличителем. TRI-X такой же "гламурный". Такой матерьял используют, кодаковкий инженер из Рочестера писал про это. http://www.apug.org/forums/viewpost.php?p=915331

_________________
Пользую родительский ФЭД-2, владею лейковским объективом, в цифромыльнице.

Все понятно ,спасибо ответившим

Со свежим илфордовским быстрым фиксажом на три-х после пяти минут никакого гламура. Особенно при температуре 25 градусов

_________________
http://pavel-vnukov.photographer.ru/

Ilford Rapid Fixer, что в виде концентрата продаётся, вообще суперская вещь. Если пользоваться стоп ванной, то раствор работает, работает, работает, работает.... потом проводишь такой вот тест на осветление - 40 сек и чистая подложка!

Я такой для печати использую. Пробовал для плёнок, накосячил... Правда, без стопа.
Фиксировать коротенько и держать литр всего вместо чётырёх с лихом это заманчиво.
Какая пропорция лучше для плёнки?

_________________
Пользую родительский ФЭД-2, владею лейковским объективом, в цифромыльнице.

Там по моему 1:4 для плёнки и (или) 1:9 для бумаги.
http://ilfordphoto.com/Webfiles/2011427111531653.pdf

Он быстрый и кислый, поэтому такой скорострельный и живучий. Фиксирую только им уже с 2009 года. Только развожу разную концентрацию для плёнок и бумаги.

Если верить "классикам", то стоп не только прерывает проявление, но и рекомендован для предотвращения загрязнения фиксажа проявителем. Т.е. и увеличения его долговечности. А я за всю свою фотоисторию стоп ни разу не использовал

Т-Макс надо в быстром фиксировать и не без агитации. Хотя может быть и в просто кислом краска сойдёт, но не уверен.
Я считаю, её надо выводить, ибо может не сплошным слоем остаться, а пятнами, было такое.

_________________
Мои снимки. Не снимайте против света.

Ильфодорская химия окрашивается ттмаксом, так что страшно смотреть. А вот разбавил рассыпуху из пакетиков и действительно краски сошло , судя по цвету раствора шиш, да не шиша.
На выходе негативы практически одинаковые - слегка фиолетовые.
Имею мнение, что у ильфорда больше сами реагируют и окрашиваются, чем там краси в него слезает.

_________________
Заре навстречу.

Хорошо

Брать надо Илфорд жидкие р-ры.
Во первых там этикетка это книжка с временами для ленивых.
Во вторых, меня так Uncleserge и Lucky Luchiano научили.

_________________
Заре навстречу.

О, Марк тоже с ботом пообщался с этим, как и я в другой теме.

_________________
https://www.flickr.com/photos/max_aleshin/

Да?
Ну приятно пообщаться с приличным человеком скоро тут их все равно большинство будет. Так что будем привыкать.
Я и так не во всех персонажах уверен. даже в галерее

_________________
Заре навстречу.

Всем привет. подскажите, в чем тут ошибка может быть??
кончик засвеченной пленки.
Tmax100, родинал 1+50 12 мин 20град. фиксаж 10 мин.
почему он такой светлый-"прозрачный" на выходе вышел?

недопроявка

А Родинал у Вас не Фомовский?

Может речь только о показанном, незасвеченном(неэкспонированном) участке?