Дальномер

Если чуть прикрыть диафрагму, рисунок может быть лучше. Это на мой вкус. Или подбирать из Гелиосов-103, если есть возможность.
В идеале световые бублики не видны, самой светлой частью должна быть точка по центру с плавным падением освещённости к краю. Многое зависит от оптической схемы. Например, в зеркальных объективах ничего, кроме бубликов не получится. Со своим своеобразным рисунком.
Здесь, я вижу, есть точка по центру, но и бублик.
Повторю, это на мой вкус.

Ну, так как Макс снимает предметы смогут не только лишь все. Меня тоже бублики смутили, но догадался, что это совсем на открытой. Выбирать, там собственно не из чего ненецких стекол там точно нет , лишь бы не ковырянный.

_________________
Заре навстречу.

Не я один так считаю, что Гелиос -103 в цвете , особенно на дешевую цветную фотопленку дает блевотный цвет. Макс попробуйте конечно, но если зарядите кодак колор 200 из ларька сильно разочаруетесь в объективе. Я к примеру гелиос -103 не использую, а стараюсь снимать на зеркальный пентакон авто 50/1,8 - который дает похожий рисунок с гелиосом но более стабилен и сбалансирован.

А чем ковырянный и собранный отличается от заводского? Там юстируют?
У меня разные объективы одной модели дают разные рисунки. Заводы различаются, правда. И года выпуска.

Да и ковырянного Гелиоса-103 не видел.

И ещё:

_________________
Мои снимки. Не снимайте против света.

Во-во я про это и писал, цвет абсолютно иной - я к примеру такой не вижу.
А вот такой от Юпитера 8 вижу

2-а мои Г-103 дают очень скучную сухую и малоконтрасную картинку при этом один из них звенит.

Глядя на фото 11-й номер я вспомнил зеркальную практику, вот к чему это непонятно..... но фото я получал аналогичные.

Странно. У него хорошее просветление и на фликре много примеров с хорошим цветом.

2158/1731' by june, on Flickr

Kiev 4 + Helios-103 - Some Cast-off Clothes by Jaroslav A. Polák, on Flickr

DSC0799420140504ILCE-7 by jenkwang, on Flickr

Нормально вроде.

На примерах выше вижу проблемы чего угодно - проявки, сканирования, но не объектива. Попробую обязательно. Кстати, мой теперь ковырянный. Первый объектив, который я самостоятельно разобрал и промыл до последнего стеклышка. Примеры были после переборки. Отъюстирован идеально, проверил на линейке.

На Кодак Голд не снимаю, заряжу Индастриал. Но сегодня жарко проверять.

_________________
https://www.flickr.com/photos/max_aleshin/

Я, вообще-то, пытался опровергнуть слова Петра. Фликровские примеры от моих отличаются резкостью, у меня сканер подмыливает.
Для "дешёвой докторской любительской" плёнки он слишком контрастный. Мне больше всего нравился с Профотой (нижнее самое фото).

_________________
Мои снимки. Не снимайте против света.

нифига не опроверг, а даже можно сказать что подтвердил)))

_________________
ФЭД-2 Киев
Pentax-Z1р

The Pentacon 1.8 50mm is based on the Meyer-Optik Görlitz 50mm 1.8 Oreston

Еще-бы...Майер всегда умел делать хорошие и дешевые объективы...
И триплеты у него - замечательные

Я свой гелиос-103 убрал далеко-далеко после двух пленок. Резкий и плоский на прикрытых, с неприятным двоящимся боке на открытой. Уж лучше снимать на современный автофокусный никкор тогда. Так же резко и плоско и боке получше.
Я его как-то так увидел.

ну дык 103-й обычный простой современный сухой резкий обьектив для цвета.

_________________
1. Все случайности закономерны и предопределены.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
2. Абсолютно все случайности совершенно закономерны и безусловно заранее предопределены.

Проверим. Автофокусного никкора у меня нет. И без него полно, чем снимать. Но вот в этот я почему-то верю.

_________________
https://www.flickr.com/photos/max_aleshin/

Нормальный объектив этот Гелиос, только вот на Дальномере его принято поливать какой
А учитывая его цену, соизмеримую с ценой б.у. крышек от того же автофокусного Никкора так и вообще его упрекнуть не за что

интересно откуда его оптическая схема?
бокэ у него немного отличается от Гелиос-44-3
http://radojuva.com.ua/wp-content/uploads/sg/g103/helios-103-f-1-8-53-mm-photo-sample-20.jpg
который у меня самый любимый объектив

Да вроде бы двойной гаусс, то есть планароподобрый

_________________
С наилучшими пожеланиями, Цилиндра Срулевна Гробокопатель

ну эт само собой. тонкие вариации однозначно присутствуют. вот мне и интересно - это самостоятельная разработка или копия чего?

Говорят, суммикрон вдохновил. То-то я сиотрю, он как леечная оптика снимает.

http://www.ragarecords.com/photo/helios103images.html

_________________
https://www.flickr.com/photos/max_aleshin/

Ой-ли. Я на данный объектив отснял 4 пленки - впечатление ни о чем и никак, подобное впечатление осталось только от Гелиоса 81 Н - очень долго чесал в затылке, что не так и чего так грустно, после 7-го экз. забил и не возвращаюсь к этому вопросу.