Дальномер

Павел,я на всякий случай показал эксперту..
А что он подлинный- и не сомневался.
Достался мне жутко грязный и зачуханный. Разбирал полностью и всё чистил.
Все номера на блоках,уши,шрифты и прочие признаки- на месте...

Существуют,существуют..и даже продаются
http://www.ebay.com/itm/Carl-Zeiss-Jena ... 1c57318f88

Ещё бы существовали фотошедевры выполненные при помощи этих Зонаров.

_________________
Yurii_m@inbox.ru

Конечно, и не только 50/1,5, но и 50/2, 85/2, 135/4, а также Биогоны, Тессары и т.д.

Кольцо управления диафрагмой НЕ является частью оптического блока. Оно крепится тремя винтиками. Колечко с надписью "Юпитер-9 1:2 F=8,5 см" является частью линзоблока. Замена родного кольца на это обусловлена политикой тех лет. Из-за надписи "Sonnar". В те годы за слова "немецкие дороги лучше" можно было в тюрьму угодить. Да и номер нужно было свой поставить. Замену оправы заднего блока линз с другим номером (не тот, который спереди) не сделали. Спросите, почему.
Вообще, если посмотрите, цвет металла разный. Явно, что цвет корпуса ВМЕСТЕ с кольцом управления диафрагмой, отличается. Вот ещё снимок.



Lokh, а Вы попробуйте набить номер ради шутки. Любой, а я посмотрю. Или приведите хоть одну шутку, каких "полно", посмотрю.
Я так понимаю, что если нет надписи Зоннар И нужной четвёрки, для Вас всё не немецкое.)
Считайте, как угодно)

Я уже упоминал, что просветление немецких линз другое. Но я не хочу учить Вас этому, сами изучайте. (Другим - пожалуйста, по запросу.)

Просто как почитаешь тему про поддельные Зоннары, так на каждый настоящий будешь смотреть чуть ли ни как на золотой! Кстати, а на ибее цена вполне, на уровне тех же Никкоров или кеноновских Серенаров

_________________
С наилучшими пожеланиями, Цилиндра Срулевна Гробокопатель

Шедевры снимают Фотографы..и ЛЮБЫМИ объективами.

Смотрю на "двухвинтовость" Вашего объектива, и душа радуется. Фальсификатор, наверное, никогда не видел настоящих ранних Юпитеров-9. Оба винта должны быть на плоскости с накаткой.

Вы не допускаете мысль, что корпус советский. Тяжело ей приходится. Пробиваться-то.

На всех Юпитерах-9 корпус Советский, и на ранних и на поздних. Немецкие корпуса были только на объективах ЗК-85 и то только на самых первых. На немецких корпусах стоит буква "m", а не "М". (Я говорю только об ЗК-85 М39), есть и ещё отличия.

Раз пошла такая пьянкасъёмка, это для Петра:









№50... оказывается на затворе, не на объективе, потом вспомнил, что с нулей начинается. Номер с 50 может быть на камере внутри, но это как раз не определяющее. Сама камера может быть другой, бывает, ломались, поэтому переставляли затвор.
На другой камере номер затвора - 49...
Точнее сказать, что за линзы у Вас, можно, если посмотреть на объектив.

Я говорю, что корпус советский, Вы мне доказываете, что корпус не немецкий.
В чём проблема-то?

Проблема в том, что на всех "двухвинтовых" корпусах, и на немецких и на Советских, положение этих двух винтов одинаковое, на плоскости накатки.

И о чём это говорит?

Моё мнение следущее: корпус и оптический блок, на представленном объективе, лыткаринские с "дороботками" под старину. Переднее кольцо и номера на блоке, изготовлены "шутниками", с какой целью, каждый решит сам.

Вот, доработки под старину не вижу. Скажите, Lokh, с какой целью переднее кольцо и номер на блоке изготовлены "шутниками"? Мне интересно Ваше мнение.
Да, и лыткаринское в чём увидели?
А чемоданы с компроматом изобилие номеров, которых "полно" не показали.

Доработка под старину, это винт с большой головкой "типа, как в зоннаре", а гадать о целях "шутников", я не буду, способностей к гаданию нет.
А что касается всякого фуфла, я его показывать или, не дай бог, рекламировать, не буду. Оно того не стоит.
Про лак могу сказать, что очень похож на лыткаринский.

То есть заявлять, что есть цели у "шутников", способность есть. Очень похоже на шутку.)
Ну, да ладно, оставим шутников.
Лак лыткаринский? Точно? Не красногорский? Честно, мне всё равно, какой лак. Вот МДФ могли бы сделать поменьше.
Сделал ещё снимок.



Говорят, Вы - эксперт, скажите, нахрена зачем лыткаринцам делать, делать свои корпуса, потом бац - другой, с другими размерами. Справа - 1951 год, в центре - лыткаринский 1972 год, слева - красногорский 1960 год. (предложили за недорого, как есть, купил, валяется). Видно, что посадочная резьба отличается, снимал камера - на столе, чтобы всё ровно передать.
(Не знаю, зачем спрашиваю, у нас речь начиналась о линзоблоке, вообще-то.)

И колечко с 51, а не 50... - вот, чудаки, прокололись

Зачем делать разные корпуса, я не знаю, даже предположить не могу. Разные корпуса были и на КМЗ. Например на Руссарах, Юпитерах-12, на белых Юпитерах-8, был целый ряд корпусов, и на "зенитовских" объективах, та же картина, например Юпитер-9, Юпитер-11 и т.д.
По поводу 50 или 51 никакого прокола нет, создавались "редкости".

Но утверждаете, что корпус не КМЗ, так? И сделан под старину позже, а не в 1951, так? А то, что номер с 51 - это создание кем-то разновидности "редкости", а не само производство на КМЗ, так?
И на основании этого утверждаете, что немецких стёкол в этом Юпитере-9 нет, так? Так как они могут быть только в Юпитере-11 с 51-го г.
У меня уже терпение на исходе. Вы уроки по демагогии не брали? А где?

Да, Вы правильно меня поняли. Если у Вас не хватает терпения для переписки со мной, то наплюйте на меня и закончим на этом. У Вас своё мнение, у меня своё. Так и должно быть, сколько людей столько и мнений.