Дальномер

надо книжку какую-нибудь про кристаллизацию и формирование 'доменов' серебра почитать
там процессы совсем нелинейные, да и размер формирующихся кристаллов зависит от выдержки/диафрагмы
повторить можно, но только программно при размере пикселя более чем в 33 раза меньше минимального размера кристалла серебра
однако для реализации программного метода нынешние процессоры не годятся в принципе, дело не в мощности, а в тупиковой архитектуре
прибыль тормоз прогресса

_________________
Заре навстречу.

Господа! Вы опять скатились на сравнения аналог. фото против дигитального.
Не задывайте, что мы находимся в ветке "Leica Monochrom" форума "Цифровые дальномерки".
Вопрос был на сколько монохром от М246 лучше грамотно обработанного монохрома от М240.

Да полно же тестов таких. Вбейте в гугл. На низко-средних Исо разница эфемерная и связана с алгоритмом перевода в ЧБ. Если Вам нужен цвет, берите цветную. Вот мне цвет не нужен и электронный видоискатель и какие-то колесики под большим пальцем я не мог принять (ну нет их на пленочной лейке), потому взял монохром.

_________________
https://www.flickr.com/photos/max_aleshin/

Спасибо,Maxx!
Вы развеяли мои сомнения.
Хотя я снимаю в основном ч/б, от цвета не хотел бы отказаться.
Беру М240.
Наверно не стоит торопиться с покупкой, а подождать Фотокинна 2015. Может появится новая модель, или подешевеет старая.
Еще раз, большое спасибо.

Зачем Вам вообще тогда лейка??
Если хотите и цвет и ч\б возьмите ФФ соньку, еще денег на стекло от лейки хватит.
ММ покупают не размышляя, нужен цвет или не нужен. -)

согласен, лейку вообще покупают не размышляя.

Размышляют -)). Я после того, как первый раз ММ в руки взял и сделал несколько снимков, целую минуту размышлял, сразу ехать за деньгами или на следующий день -)))

Я снимаю на лейки (именно так, во множ. числе) дост. много времени, и у меня к ним есть пять обьективов, но это пленочные лейки.Я снимаю на чб пленку, но иногда и на цвет. Сейчас готовлюсь приобрести диг. лейку, но одну, и поэтому я пытаюсь выяснить- много ли я потеряю в любимом чб, приобретя цв. камеру.
И я не настолько богат, чтобы покупать лейку не размышляя.

Давайте я крамолу скажу... Цифровая лейка не самое лучшее вложение денег, отдавайте себе в этом отчет, плз. Оптика леечная - да, это и качество и определенное вложение. А цифролейка через 5 лет максимум, в отличии от пленочной, которая будет служить десятилетиями, станет анахронизмом. Поэтому надо либо очень любить лейки, либо идти на компромисс в выборе камеры, если ч/б не главное предпочтение. Если же сравнивать Ч\Б ММ и Ч\Б от М240, то у ММ выше динамический диапазон и, при необходимости, из файлов ММ можно вытянуть больше, чем из файлов М240. В остальном разницы большой нет. Основная разница у нас в голове. Но в прошлом году я улетал в Европу и взял с собой только М240, а ММ поленился тащить и оставил дома. О чем пожалел.

Можно встряну Любая новая цифровая камера - того, не лучшее вложение...

_________________
Ненастоящий ЧКД. Ещё Лох, но на правильном пути.

да я вовсе и не думал о вложениях, просто подсел на лейки, а мой переход на цифру- это отдельная история

А можно ваши фотографии в сети посмотреть?

Ни разу не публиковался.
Может,действительно, пришло время. Подумаю.
У меня проблема со сканером. Это Эпсон 750. Да, знаю, знаю, то еще г..Купил его из за униварсальности, поскольку снимаю также на средний и большой форматы. И если на них он не плох, то на малом на выходе мыло мыльное.
Вот и одна из причин, почему я думаю о переходе на цифру, ибо дилемма: качеств. сканер или цифра.

Качественный сканер в первую очередь.

_________________
https://www.flickr.com/photos/max_aleshin/

Да для того, чтобы в инет выложить достаточно любого сканера куда проще, хоть на телефон переснять. По-моему, когда фтография есть - она есть и ей не поможет не мм не имакон

_________________
nezdoiminoga.photographer.ru

Сканировать можно (лучше) отпечатки. Для них 750 хорош.

Я просто хотел бы свое мнение по сравнению М240 и М246 уточнить с учетом вашего авторского стиля.
Разница между камерами как разница между блендед скотч и сингл молт.
Для кого-то разницы нет а для кого-то огромная.

Поместил два снимка в галлерею.

Ok. Спасибо. Первая, монохром мне понравилась - отчасти напомнила Капонигро. Вторая, цветная - оставила равнодушным. Я бы посоветовал М246, сам я поступил аналогично.

С точки зрения удобства использования - у М246 появился переключатель рамок - можно глядя в видоискатель прикинуть границы кадра для других фокусных и при желании - сменить объектив. Наверное - пока все.

Спасибо.
Прочел очень внимательно.
Интересно.

Советовать камеру на основе двух картинок - это что-то из области цыганской магии.

А что значит появился переключатель рамок? Он никуда и не пропадал. На первом монохроме тоже есть.

_________________
https://www.flickr.com/photos/max_aleshin/