Дальномер

Другое стекло и улучшенный контраст. Непринципиально. Ничего нового они не изобрели из светосильной оптики к тому моменту. А точнее, вообще ничего, ибо Суммарит-Суммилюкс - это шнайдеровский Ксенон.

_________________
https://www.flickr.com/photos/max_aleshin/

Другое стекло.



Более высокий контраст и улучшение в мелких деталях.



То есть как-бы то, но гораздо лучшее на всех диафрагмах.

http://www.furnfeather.net/books/pdf/llcforweb.pdf

_________________
Пользую родительский ФЭД-2, владею лейковским объективом, в цифромыльнице.

владею 1м суммилюксом!
если вкратце - классное стекло! мне очень нравится
но только начиная с ф2
пожалуйста вот примеры
https://www.flickr.com/photos/90586914@ ... ed-public/
https://www.flickr.com/photos/90586914@ ... ed-public/
https://www.flickr.com/photos/90586914@ ... ed-public/
https://www.flickr.com/photos/90586914@ ... ed-public/

Чисто бытовые примеры моего нового люкса пре-асф е43 на открытой

_________________
nezdoiminoga.photographer.ru

Чертовски объемно.
Добавил в вишлист

_________________
фликр

Крутит он как-то как фохт 50мм 1.5... Не нравится такая циркуляция. Может это иллюзия из-за виньетирования? Например кадр девочки на качелях.

Виньетками, к слову, никакими не балуюсь

_________________
nezdoiminoga.photographer.ru

А е43 это вторая версия?

Смотрел как-то на бокешку 50мм 0.95 Так тоже какие-то кружева. Прям хоть сам стекло делай как Мирослав Тихий Не, докапливаю на Sonnar C. Весч !

Запутался уже с этими версиями) знаю, что кличат его преасфериком.

Сонар есть у меня непросветленный еще. На киеве его использую; да, весч, согласен. Но это разные всщи, как по-моему

_________________
nezdoiminoga.photographer.ru

а мне, к слову, соннар-с 50мм не понравился..совсем..
безвкусный какой-то чтоли...
а вот люкс пусть даже первый - вообще улет!
и сканы хороши, и в печати класс
у вас, Юра, с него тоже здоровски получается!
вот только не пойму как вы это делаете...
при сканировании экспозицию и констраст что ли тянете?
или это проявитель такой?

Ну да, у Юры весч а мой Sonar C вам не нравится... Хотя положа руку на сердце мне полтинник да поменьше. Фсе! Про боке это я уж фантазировал.

Первый люкс - мылота мылотой. У Юры вторая версия, и я б сказал, что первая нормальная.

_________________
Leica M2 + Rolleiflex T + Rolleiflex E

35/2 asph + 50/1.4 pre-asph + 75/2 asph

Не, не тяну ничего. Вообще сканирую как есть: без кривых, автоэкспозиции или прочих плюшек. Единственное, перевожу по умолчанию в чб фотошоп, т.к. сканирую как цветной негатив и результат обычно какой-то серо-буро-малиновый

_________________
nezdoiminoga.photographer.ru

Ну, а так на отрытой первый люкс по Максиму. Он же Суммарит-Ксенон.

_________________
Пользую родительский ФЭД-2, владею лейковским объективом, в цифромыльнице.

По-моему, великолепно. Я б и не менял бы ничего. Я, собственно, крону-то изменил из-за любви к конровому свету, где последний очень дурно себя чувствует

_________________
nezdoiminoga.photographer.ru

Да нормальный он, и 1.4 так же применима, как и на преасферике. Единственное, на этой диафрагме есть небольшой софт и контраст ниже. Резкость есть, но субъективно ГРИП кажется меньше, чем на преасферике. Но рисунок винтажный. Вот примеры 1.4:

img35_4470 copy by Maxim Aleshin, on Flickr

img35_4468 by Maxim Aleshin, on Flickr

img35_3892 by Maxim Aleshin, on Flickr

Присоединяюсь к мнению Юры. Еще один люкс не нужен. Суммикрона будет достаточно. Может быть третья серия - как раз разумный компромисс. Я про него ничего не знаю.

_________________
https://www.flickr.com/photos/max_aleshin/

Перебрал море полтинников. Пока вернулся к гексанону. По мне, что крон, что люкс, что гексанон - ярковыраженные дубль гауссы по схеме. Соответственно отличия там не так чтобы очень.

_________________
http://pavel-vnukov.photographer.ru/

Maxx2

А что за пленка?
Киношная какая-то?