Дальномер

.... это все оттого, что на небе всего одно солнце, а фотографы чаще всего не стоят симметрично оному. И несимметрично они стоят чаще всего одинаково, т.к. это особенность человека.

Я такую "ассиметрию" на Ц-Биогоне наблюдал пару раз. Сначала фотографии были более "правые", а потом более "левые". Тупейшее тестирование при симметричном источнике света развеяло сомнения.

_________________
Cон разума рождает квазитов

в обоих случаях соннце справа 8)

..и правда ж..
(..вот так всегда !.. сначала рефлексы, а потом подумать )

_________________
http://www.soxranilos.info

КУПЛЮ Leica Ic, Leica Ig, Elmar 4/90 3-element

Ой, таки купите зяму , продаю 21/4.5 новье, никто не интересуеться, а такой хороший по вашему.

_________________
m-7 21-135 lens

у меня 21/4.5 и есть

_________________
Cон разума рождает квазитов

Это я знаю давно, и у многих у них там есть ярые его любители,ну и я поддался и купил .

_________________
m-7 21-135 lens

..а чего продаёте ?..

_________________
http://www.soxranilos.info

КУПЛЮ Leica Ic, Leica Ig, Elmar 4/90 3-element

Молчу поскольку в продажном процессе.

_________________
m-7 21-135 lens

по-честному...

...чаще всего продают ибо ф4.5

_________________
Cон разума рождает квазитов

8х10 увлекаюсь, аж гай гуде.

_________________
m-7 21-135 lens

В 4,5 ничего плохого нет, недаром лейка 3,8 сделала, минимум искажений и размеры, ну единственное у леечных ,покрасивей на открытой, задний план, но это чисто личное наблюдение, еще на M7 норовит в минус экспозиции удариться приходиться по теням локать, а так все в пределах нормы.

_________________
m-7 21-135 lens

Товарищи, нужны мнения. Случилось поставить черный Супер-Ангулон 21/3.4 на свою М4 - выглядит даже лучше, чем Скопар 25/4 на ФЭДе-2. Вот теперь хочу его. Жаль, родная бленда утеряна, но зато отл. сост. и денех просят немного.. всего-то штуку... Никогда в жизни не снимал с ФР=21мм, знаю, что это требует навыка. Но если куплю, поставлю его на М4, и буду ходить и фотать от пуза... Иногда это бывает интересно.

Скопарь-21мм не хочу, ибо у меня уже есть Скопарь-25мм. Цейсс 21/4.5, знаю, маленький и хороший, но по тактильному "ошушению" хуже, чем этот Супер-Ангулон. Слышал, что есть еще особо почитаемый Руссар образца 2015 года с нано-просветлением, но я больше по лейкам, чем по образцам совецкого оптико-строения.

Что думают опытные пользователи?

Бери руссар. Только хрен знает где. Я вот все о нем подумываю. Причем настоящий, думаю, тебя тоже не разочарует.

_________________
https://www.flickr.com/photos/max_aleshin/

Не, Макс, я идейный несторонник совецкой оптики... (кроме АПО Телезенитара 135/2.8, на котором у меня сломана прыгалка, и которым я снимаю пару пленок в год своим стареньким Спотматиком... на большее не хватает. Ну и дочка вот еще к Оптарам присматривается для своего будущего БлэкМэджика )

Темный

Ща у косины ж есть 21/1,8 (или у лейки 21/1,4). Как по мне, большая светосила ценнее, чем геометрия.

_________________
Leica M2 + Rolleiflex T + Rolleiflex E

35/2 asph + 50/1.4 pre-asph + 75/2 asph

Так ведь это ж огромные монстры (к тому же беру в скобки денежный аспект). Как-то даже кощунственно цеплять такое на дальномерку.
Вот на условный МаркДва - в самый раз.

клевая линза для пленки. для цифры вроде есть нюансы и что то там с замером если не ошибаюсь (лень лезть проверять). у лейки еще 21\2,8 есть. за тыщу не так уж и мало, разве что вместе с видиком.

Настоящий это не ломо?
Очень хочется. Лентяйская Вещь. За видоискатель тебя все уважают. За то что ничего не торчит ты всех разочаровываешь. Просто потом смотришь, вроде сплошные шедевры )))

Да им только улицу и снимать, а там все равно диафрагма меньше 5.6 редко бывает. Не портреты же при искусственном свете фигачить.

_________________
https://www.flickr.com/photos/max_aleshin/