Дальномер

А! Спасибо, понятно. Ну, надо будет прикупить для дочки, она любит такие штуки.

Кстати, про асферику точением... вот это да! Слышал, затратное это дело.

А вот по поводу



Непонятно, для чего нужен кропнутый Зенитар 50/1.2 за 18 тыс. если есть полнокадровый Никкор 50/1.2 за 20 тыс?... Конструктор Владимир Богданков, рассчитавший этот объектив, кажется, хороший парень, но чудеса ценообразования мне не понятны...

Хмм... Феррания вот собирает поливать пленку 16/30, видно, что не совсем уж и мертвый, oder?

ну никкор у меня был, не очень порадовал, хроматит и мылит на открытой (и вроде бы где-то до 2). хотя сомневаюсь, что наш объектив будет лучше. посмотрим как тесты появятся.

В Плеере.Ру их цена, вообще-таки, одинакова.


Оптик-расчётчик всё-таки не конструктор — это разные специальности... ;)

Эти объективы выпускаются (с перерывами) уже лет 20, если ни больше. А разрабатывали их ещё в Советском Союзе.

Хроматит и мылит на открытой, да, так это поскольку он в основном нужен, когда "цвета" уже не важны, важны "света", то есть их градации. То есть - в полусумерках при съемке ЧБ. Соваться в сторону Ф1.2 без асферики вообще дело тухлое...

Ладно, буду ждать полнокадровый на Кэнон, дочка испытает в своем очередном "VLOG"e и даст свое непредвзятое девчачье мнение.

Вопрос уважаемому Вебмастеру: в чем там цимес-то, в этом Зенитаре 50/1.2, если есть Никкор 50/1.2 за такую же цену?

Alles ist Möglich.
Часто смотрим с ребенком всякие историческо-познавательные передачи.
Особенно любим про историю средних веков.
Дык...
Оказывается, регулярно устраиваются всякие турниры, люди наряжаются рыцарями, сражаются, параллельно готовят еду по старым рецептам,
играют на старинных инструментах.
Вы понимаете к чему я?
Хобби!
Видимо есть производители соответствующих товаров.
Не сами же они себе латы куют!
В квартирах.
Вот.

А оптики 16-мм выпущено столько, что ее щас в аренду за копейки отдают.
И какая оптика! Zeiss! Настоящий! Немецкий! На века сделанный.
Не франшиза.

Ой! Спать уже пора!

_________________
http://alekseyu.zenfolio.com

Ну, Вы же прекрасно понимаете, что вопросы ценообразования — это такая туманная сфера... Кто цену назначал, на основании чего (помимо себестоимости)?..
Вообще, я не уверен, что российские объективы должны обязательно быть дешевле иностранных... Но это — «вообще». Что же касается конкретного «Никкора», то я с ним не знаком, поэтому лишь могу предположить, что, судя по всему, это — «массовка». О качестве это обстоятельство, в общем случае, говорить не может, только о цене.

Съёмочной оптики, не только кино-, но особенно фото-, было выпущено столько, что мне вообще непонятно зачем выпускать новое, тем более которое зачастую хуже старого... Я вполне серьёзно... ;)
Что же касается аренды оборудования, то в мире кино — только так.

Немного странное сравнение. Если я правильно понял, то сравниваем цену нового Зенитара и б.у. Никкора? Нет? Тогда покажите мне, где Никкор 50/1,2 новый из магазина за 20000 руб, куплю!
Зачем тогда лейка делает новые Эльмары и Суммикроны? Старых то навалом

Сумлеваюсь я, однако...
В СССР не выпускались камеры формата Super16.
И байонет PL не использовался.
Зачем было рассчитывать оптику под то чего нет?

_________________
http://alekseyu.zenfolio.com

Формат жив. Kodak до сих пор поливает и 16 (цветной негатив по 30 и 122м), и Супер 8 (цветной негатив и чб позитив), Foma делает чб позитив форматов 16, 2х8, 2хСупер 8, ADOX делает чб позитив Супер 8, Agfa делает цветной позитив Супер 8.

Речь шла о новых объективах. Цену на Nikon 50mm f/1.2 Nikkor AI-S (17 553 руб.) я взял отсюда: https://market.yandex.ru/product/998987 Насколько она соответствует действительности — не могу знать, уж извините, если ввёл кого-то в заблуждение...

Не сомневайтесь. Это объективы «16 ОКС1-8», «16 ОКС2-9,5», «16 ОКС3-12», «16 ОКС-16», «16 ОКС3-25» и «16 ОКС15-50». Долгое время выпускались под маркой «Optar Illumina» для американской фирмы LumaTech Inc., г. Вестон, Флорида (цена за набор была $16500).
Имелось два варианта крепления к камерам, насколько я помню.
У фирмы Carl Zeiss была похожая линейка кинообъективов марки «Distagon Ultra 16» с очень близкими фокусными расстояниями: 6; 8; 9,5; 12 и 14 мм (у «Оптаров»: 8; 9,5; 12; 16; 25 и 50 мм).

В заблуждение вас ввёл плеер и яндекс, если вы перейдёте по ссылке "заказать" на страничке с описанием Никкора, то получите Зенитар.
Такой вот босяцкий PR в плеере:




А Никкор 50/1,2 стоит почти 30000 рублей http://www.nikonmarket.ru/catalog/211

Но моё обращение было не к вам, а к Дмитрию, а он то и сравнивал б.у. Никкор с новым объективом

Приятно общаться со знающим соклюбником. Ну, спрошу еще. А сегодня на какие камеры их ставят? На какую-нибудь цифру? И какие именно варианты крепления к камерам?

А фирма LumaTech, насколько можно судить по инфе с их сайта, существует и по сей день. И имена есть русскому уху понятные.. например,

Vice President
Elena Khrapova
Tel: 954.817.3045

Ну и еще спрошу тех, кто в теме. Из шести фокусных расстояний, какие два стоит взять в первую очередь?

Да я не сомневаюсь в том, что эти объективы существуют.
Я сомневаюсь в том, что они были рассчитаны в СССР.
Откуда такая инфа, кстати?

ПС. А за дистагоны я знаю. Пользовался.

_________________
http://alekseyu.zenfolio.com

К сожалению, здесь я плохо разбираюсь... «Arri PL» и «Arri bayonet». C-mount?.. Это — под вопросом. А изначально, видимо, было что-то, типа, отечественное (ОСТ-19?).

Линейку 16-мм объективов передали для освоения на КМЗ, 35-мм — на ЛОМО. Это был СССР... В самом конце...


Вы про первоначальные названия? Из моей статьи об «Оптарах»... А вот откуда их выудил изначально, увы, уже не помню. :( Постоянно в последнее время себя корю за это — надо было всегда помечать источники, даже если казалось, что их не забудешь. Из отчёта какого-то...

Интересно!
Этого я не знал.
То есть эта 16-мм линейка рассчитывалась параллельно со светосильной оптикой 35-мм которой, комплектовались камеры "Кинор-9КСН"?

_________________
http://alekseyu.zenfolio.com