Дальномер

масло на диафрагме смотрите, раз и на плёнке есть такое пятно светлое
у меня тоже такой ю-9 есть на открытой нормально, а на 8 - то же, что и у вас
и на линзе было масло тоже - почистил и бленду заказал, глубокую 5 см
см. пример (кадр №7)
http://rangefinder.ru/glr/showphoto.php ... 23/cat/500

Давно это было. Снимал на штатный ФЭД 3 с И-26 М - и только на этом поводковом объективе обнаружилась такая фишка. Объектив с нормальным, неубитым просветленим. Да и погода была не шибко солнечная, уж контрового света не было вообще.

P.S. Cейчас использую позднюю модификацию И-26 М / это который сильно на ранний И-61 л/д похож/ этого эффекта нет и в помине, все хорошо.

Ага. В точку. Нет ничего лучше коллективного пинка.)) Глянул на свой переходник, а там внутри прекрасная блестящая поверхность. Делал для Ю-12, там это никак не влияло, точнее, не заметил. А 10 лет спустя от оно как обернулось.((
Завтра отпишусь по новому тесту.

абсолютно верно, но верно и обратное - недостаточную засветку может дать только недостаточное освещение.
а засветку в центре кадра могут дать только блики от внутренней стороны обьектива, геликоида, камеры, здесь не надо быть Волосовым, достаточно помнить школьную "Физику" за 9-й класс - "угол падения..."
("Ахтырское")

_________________
1. Все случайности закономерны и предопределены.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
2. Абсолютно все случайности совершенно закономерны и безусловно заранее предопределены.

Всем спасибо! Проблема разрешилась. Дело оказалось не в объективах, а в самодельном переходнике для Ю-12, который я, не глядя, использовал для теста Ю-9. Кое-что там было не доработано, не зачернено. Осталось дополнить бленду (внутреннюю) в Ю-9 для съёмки Киевом на МДФ, байонет камеры даёт засветку. Сам снимок тот помню, если кому-то нужно увидеть, как было на снимке, найду, размещу. То есть там есть проблема.
Вот сегодняшние результаты:
Киевские


Один из зорковских


Разный цвет объясняется разным просветлением. Если просветление по цвету синее, значит, синие лучи больше отражаются и получается более теплый оттенок, с преобладанием жёлтого в кадре. Это важно для цветных плёнок, менее важно для ч/б.

Благодаря советам ЧКД, у меня появились два пригодных для использования объектива.))

ну, и отлично

Может быть из-за переотражения от внутренних частей оправы.
У Индустара 61 там специальное колечко стальное вставляется, чтобы переотражения отсекать, а в Индустаре 26м колечка не было ещё.
Можно попробовать поставить колечко от Индустара 61 - может подойти. А можно обклеить бархатной чёрной бумагой, например.

Ещё может быть нечто инородное в самой оптике - на просвет должно быть заметно.

_________________
"Срубка оголовков свай".

100% . Проблему решил применением более позднего И-26М.

Современная бархатная бумага сама с блеском, подставьте ее под скользящие лучи солнечного света. Блестит.

_________________
Yurii_m@inbox.ru

Вспомнил, чем обклеивал. Чёрной кожей, но изнаночной стороной, на бумагу для приклеивания отпечатков в альбом. На обеих сторонах - клей. Можно на скотч двусторонний. Бархотка от кассеты не подошла, хуже работала. А кожу в магазине купил.

В магазинах канцтоваров есть прекрасный дизайнерский картон немецкого произвосдтва. Черный матовый, реально угольно-черный и ничего на солнце не блестит. Покупал лист А2 рублей за 150. Обклеивал кадровое окно. Но тут я думаю так же применимо

да, пересмотрел все в текстильном магазине на бликование, вызывая некие подозрения у продавщиц.
взял на инструментальных рядах темно-серую замшу-выворотку дешевую - идеально, еще хорошо подходят внутренности от старых фоточехлов, только надо провести мероприятия от возможного грибка.

_________________
1. Все случайности закономерны и предопределены.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
2. Абсолютно все случайности совершенно закономерны и безусловно заранее предопределены.

землечерпалки, теперь чай вот...
интересная монахиня на контрастном рикламнем снимке, это у неё от чая?

_________________
1. Все случайности закономерны и предопределены.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
2. Абсолютно все случайности совершенно закономерны и безусловно заранее предопределены.

А где у нас АДМИНИСТРАЦИЯ ???


на всех ветках гнусные торговцы засоряют благородные страницы...

-----------------------------------------------------------
Ну вот , наутро порядок наведён !

ну, вот и я свою проблему с Ю-9 решил (объектив под Киев/Контакс)
расскажу, может, кому-то будет полезно
--------------
на прикрытых диафрагмах появлялось вот такое белесое пятно по центру кадра:
(f=1:8)


в объективе было обнаружено масло на лепестках диафрагмы (много)
оно даже попало на внутреннюю поверхность одной их линз (мутный обод по окружности стекла шириной с полсантиметра)
в общем кто-то просто налил внутрь объектива машинного масла

разобрал, почистил стекло, промокнул впитывающей бумагой диафрагму
и приобрел на ебее вот такую бленду:





глубина бленды 4 см, металлическая с крышкой, цена вопроса - 250 р. (из Китая)
пишут, что ставили на Ю-9 бленду 8 см, но я считаю, что это перебор - будет виньетировать, да и с этой пятно исчезло, зачем от добра искать добра:

(f=1:8)


лучше пойти выпить и закусить
(f=2/8)


тем более что объектив хороший - действительно, как это говорится, "рисует":
(f=2, выдержка 1/10, случайное наложение - последний кадр)