Дальномер

Нагревание до 150 градусов очень даже поможет, в итоге как раз искомое получится. А первоначально - да, это две большие разницы.

Да, Вы правы. Уж больно картинка незабываемая, как из раскаленного порошка вдруг начинают клубы пара вырываться.

Khalim Да не вопрос. Я по сути процесса и не о том, что в воде разница в веществах. Лично я только легендарное вещество кодалк пытался выплавлять - никому не рекомендую заниматься прокаливанием порошков и прочей ерундой. Не стоит оно того.

_________________
Я перестал ругаться матом, папирос я не курю,
Я купил фотоаппарат и с ним по городу хожу.

Сульфит в принципе здесь ненужен, т.к. его с избытком в первом растворе.
Сульфит можно рекомендовать для варианта с 10 гр. метола и 40 гр. сульфита.

Прокаливание может потребоваться для поташа, особенно перед его применением для цвета.

Еще один вопрос - а если в Д-23 снизить количество сульфита, что будет? Будет более резкостный эффект?

Родинал мне разонравился на Тасме. Больно уж он детали крадет, на такой пленке - это кощунство.

Резкостный эффект наоборот чуть снизится, т.к. сульфит чуть увеличивает щелочность.

Понял. Значит, рецепт Д-23 лучше не трогать.

Ну почему.
При использовании его разбавленным 1+2, и тем более 1+3 - его роль сводится практически лишь как кончерванту.
Поэтому без проблем можно сократить до 30 гр.

Про сток Д-76. Я хочу научиться проявлять эту пленку именно в стоке Д-76. Так сказать для начала, потому что все свои пленки я всегда проявлял так. Экспонировал пленку как 400 единиц. Проявитель - фирменный кодаковский Д-76.
Попробовал известный метод определения времени проявки по кончику пленки, опущенному в проявитель - первый раз получилось 10,5 мин. (Пленка обмакивалась в проявителе и наблюдение за потемнением шло на воздухе). Негативы получились плотные и контрастные, через засвеченный зарядный кончик не видно энергосберегающую настольную лампу. В светах (сцены на солнце) все проявилось, в сложных условиях (съемка под мостом) похоже ошибся с экспозицией - недопрояв, негатив прозрачный, изображение слабовато.
Второй раз при определении времени потемнения пленку из проявителя не вынимал. Время проявления получилось около 6 мин. Проявлял 5 минут - сделал "скидку" на агитацию. Негативы получились "прозрачными", легкими. Сцены снятые на ярком солнечном свету больше не пугают плотностью. То что было снято под мостом - все тот же недопрояв, только менее контрастный. Через зарядный кончик, кажущийся черным, теперь видно энергосберегающую лампу.
Агитация у меня - первые 30 сек. непрерывно. затем в начале каждой минуты по 10 сек.
Буду рад любым соображениям и советам именно по стоку Д-76. Хочется выстроить свой процесс именно на нем. Кстати, буду рад и советам по ФН-64 в стоке Д-76.

Не портите пленки. Ничего хорошего на этих пленках Вы с д-76 не получите. Ну или как минимум его надо разбавлять 1+3 и проявлять минуты 23 для начала.

А вообще - не портите пленки. Для ФН-64 Д-23 - вообще зе бест. Просто супер картинка.

вот такая формула? http://www.digitaltruth.com/techdata/kodak_d23.php

а сколько минут в Д-23 для ФН-64?

спасибо.

В книге Л. Дыко, Е. Иофис. Фотография, её техника и искусство, Искусство, Москва 1960 наоборот скептически отзываются о чисто метоловых проявителях и советуют проявлять в метол-гидрохиноновых не меньше 7-8 минут (тогда начинает работать гидрохинон). Метоловые проявители плохо вытягивают тени, а разбавление проявителя по мнению авторов - вообще пустая трата времени. Кроме некоторого увеличения резкости это ничего не дает. В последнем я убедился уже года три назад - проявлял Фомапан 100 в Д-76 1+3. Действительно - резкость очень хороша, но в тенях все вяло. Книгу эту приобрел совсем недавно и удивился во-первых корреляции моего опыта с тем что изложено в книге, а во-вторых почему пошла такая мода на Д-23 и разведение. Такую "религию" исповедует Алексей на d-76.ru, но это не значит, что теперь все должны "прыгать с десятого этажа".

Попробуйте обработать проявителем с "Глицин-фото",правда его трудно достать.Формула "Д-23"-правильная, правда в сульфите всегда есть примесь карбомидов-соды,по моему личному мнению обрабатывать лучше разбавленным "Д-76" 1+4,а лучше "ИД-62" 1+10 но это уже фенидон-гидрохиноновый.

Наверное, под резкостью вы имеете в виду контрастность.

Д-76 я также предпочитаю неразбавленный, хотя Tri-X модно проявлять в 1:1

Ну-ну. Продолжайте с д-76 - какие вопросы?

Формула правильная. Я разбавляю 1+2.5, но это потому, что у меня бачок большой, а в советском - 1+2, 21 минута. Только мешать очень редко. Выше описано.

ФН-64 в Д-23


«Scan-080427-0029» на Яндекс.Фотках

Спасибо, kssemenov!

Фотография мне очень понравилась, после праздников поеду куплю 10 роликов ФН64.

Я отснял 10 роликов ФН64 в прошлом году, проявил с переменным успехом. Пробовал Родиналом и Д-76, затем 2-х растворным проявителем по совету на этом форуме, и наконец остановился на СТ-2.

СТ-2 самый удачный из всех что пробовал, но были и проколы - выбитые белые и угольно-черные черные с сильным контрастом и зерном. Удивительно, что на одной пленке некоторые кадры получались супер, а другие плохо.

А сколько времени в разбавлении 1:2,5? Спасибо.

Попробуйте для начала 21 минуту. С таким разбавлением сильно ошибиться сложно.

А вообще она довольна строга к правильности экспозиции. Не так, как Тип-17, но все же... Поэтому и могли получаться непечатаемые кадры.

Я еще хочу неразбавленный Д-23 попробовать. Но чего-то мне кажется, лучше не будет.

отснял ФН-64, проявил в D-23, мне нравится, хотя по сканам пленки (Epson 3200 Photo через SilverFast) трудно судить -- пока не печатал.

но по сканам явно, что лучше в D-23 чем в СТ-2. Никаких таких вещей типа low contrast или compensation developer я не заметил -- когда пытался проявлять Родинал в 100:1 и дальше, то вокруг объекта появлялся контур, как на ЖК телевизорах (возможно, что я агитировал пленку слишком сильно) Здесь такого нету, судя по сканам.

Видимо, так как Тасма сама не делает D-23, то она вынуждена рекомендовать то, что "лучшее из худших". СТ-2 тоже нормальный, но только если снимаешь при дневном свете с точным экспонированием.

спасибо за наводку на D-23 - без вас, коллеги, я бы жил в темноте (с красным светом)