Дальномер

ну да -по вашему и вся форматная оптика дикий ацтой получается .... и дагор и др... контраст ну просто ацтой .... гы особенно у дагора
да проявлять надо по человечески а не в бодяге какой и плёнку нормальную использовать

и ещё контраст пр ипечати парвильно выбирать, а н есканером возить

вешать старые объективы на цифру -- занятие, увы, бесполезное.

_________________
http://patagrafija.wordpress.com/

Есть старые объективы, которые дружат с цифрой, и не дружественные к ней. У меня друг нацепил Колор Скопар на свой Фуджик S2 и просто в восторге.

_________________
Зоркий-4К. Olympus 35EC. Pentacon Six. Искра-2. Москва-5. Zeiss Ikon. Canon EOS 450D. И-50 тубусный. И-61Л/Д. Ю-8. Flektogon 4/20. Flektogon 4/50. Biometar 2.8/80. Зенитар-М 1.7/50. Sigma 2.8/70 EX DG Macro.

Свойства просветлений есть в справочнике конструктора оптико-механических приборов (любое издание), технология - в оригинальной книге Гребенщикова, Суйковской и Непорента 1946г или, например, в учебнике А.В.Сулима "Производство оптических деталей", М.,1975. Просветление производится на станках СП-50, СП-150, СП-350 спиртовым раствором кремниевого эфира при оборотах шпинделя от 1000 до 14000 об/мин в зависимости от типа станка.
"Дымка" (fog) - это какой-то конденсат на линзах с внутренней стороны, но, скорее всего, не масло с диафрагмы - он наблюдается и между хорошо закреплёнными линзами. Возможно, он выделяется из лакокрасочного покрытия торцов линзы.
Стирается легко. Очень сильно снижает контраст изображения. Дымку легко обнаружить, если прикрыть диафрагму и посветить сквозь линзу пучком света, например, от сильного фонарика или голой электролампочки. Она выглядит, как туманное светлое пятно на линзе по форме контура диафрагмы.

дымка это же мечта пикториального фотографа

Понял, спасибо, Nikolas. Надо будет внимательно проверить свои стекла на предмет дымки. В последнее время стараюсь вытянуть все из оптики, вплоть до постоянного ношения штатива.

_________________
Зоркий-4К. Olympus 35EC. Pentacon Six. Искра-2. Москва-5. Zeiss Ikon. Canon EOS 450D. И-50 тубусный. И-61Л/Д. Ю-8. Flektogon 4/20. Flektogon 4/50. Biometar 2.8/80. Зенитар-М 1.7/50. Sigma 2.8/70 EX DG Macro.

Как-то мы всё куда-то в сторону уходим, ё-моё... Тема была - "непросветлённый тессар и слайды", а мы то разбираем ПРОСВЕТЛЁнный тессар и слайды, то НЕпросветлённый и ЦИФРУ. Ессо, на ЦИФРЕ НЕпросветлённая оптика даст "АЦтой", так дело ж не в оптике, а в блескучей матрице! Там для того и разрабатывают ещё более МСишные покрытия, чем просто МС...
И почему, собственно, рисунок оптики - это непременно дефект? Это всё равно что говорить о том, что коническая картографическая проекция правильна, а прямоугольная - нет ( или наоборот), или что обе они АЦтой по сравнению с глобусом. В одном объективе аберрации минимизированы для фокусировки на плоскость (репродукция), в другом - усреднены по пространственному интервалу (ГРИП), в третьих - рассчитаны для увеличения освещённости на краю поля (Руссар), в четвёртых - преувеличены для скрытия дефектов кожи и т.д.

Не... Она на резкость никак не влияет, на ГРИП тоже - только детали в тенях съедает.

Эт окак посмотреть. Вполне вероятно что за счет подсветки рассеянным светом глубойокй тен и какра з и добавляет иногда детали.
И с другой стороны снижени еконтраса в любом случае снижает разрешающую способность. А резкость иразрешение разные вещи немного.

Как пример - с чисто дифракционно-рассеивающим диффузором намного лучше фактура снега в солнечный день получается. Проверено. Хотя рецепт не на вес случаи жизни - это точно.

Давайте рассмотрим этот вопрос в таком ключе. Для меня ясно, что цветопередача непросветленного Тессара вполне достаточна для цветной пленки, а просветление призвано уменьшить потери света за счет отражения от поверхностей, и улучшить контраст за счет ослабления переотражений. Т.е насколько критично отсутствие просветления будет именно для слайдовой пленки, с ее малой широтой (это минус), и вариантов слайдовой пленки с улучшенным размытием, и контрастом (это плюс).

_________________
Зоркий-4К. Olympus 35EC. Pentacon Six. Искра-2. Москва-5. Zeiss Ikon. Canon EOS 450D. И-50 тубусный. И-61Л/Д. Ю-8. Flektogon 4/20. Flektogon 4/50. Biometar 2.8/80. Зенитар-М 1.7/50. Sigma 2.8/70 EX DG Macro.

Вот широта при этом КАК БЫ повышается, раз уменьшается контраст.

Нет. Такой эффект даёт само отсутствие просветления, причём при самостоятельной проявке до такой же гаммы, как на просветлённом объективе. А дымка слишком сильна.