Дальномер

Приветствую уважаемые ЧКД!
Снимаю на ФКД и хотел бы узнать, для общего развития, каков возраст вещей что я использую...

стекла разумеется без просветления:

Jos. Schneider & Co Kreuznach № 142187 Xenar f:4,5 F = 21 cm
Объектив без диафрагмы, но снимает отлично, см мои фотографии, альбом ФКД.
Хотелось бы узнать сколько ему лет - есть ли на каких ресурсах таблица помогающая определить возраст стекла?

А так же сегодня наконец дождался
Doppel - Anastigmat. Eurynar 1:5,4 f=24 cm № 50180 G. Rodenstock Munchen (эти надписи еле видно, объектив желтый, со следами возможного чернения на корпусе). Вопрос тот же.

Заране спасибо Всем откликнувшимся.

_________________
он же starbevshik

Schneider & Co Kreuznach № 142187 Xenar 1925-1928гг. http://www.schneideroptics.com/info/age_of_lenses/

_________________
Всё, что нажито непосильным трудом: Искра...Две, Москва... Две ...

А как ей пользоваться? Xenar ов было несколько видов, например 19,5/4,5...

_________________
он же starbevshik

Я так понимаю, что у Schneider была сквозная нумерация, независимо от названия объектива. Берёте свой № и смотрите в таблицу.

_________________
Всё, что нажито непосильным трудом: Искра...Две, Москва... Две ...

спасибо! А по поводу анастигмата, можете что посоветовать?

_________________
он же starbevshik

Анастигмат это Eurinar от Роденштока начала 20 века - симметричный диалит.Схема похожа на Догмар Герца-в свою очередь Герц выпустил Догмар как более дешёвую в производстве серию по сравнению с Дагором.Для непросветлённых линз минус-чуть больше рассеяние чем в Дагоре.Ортагоз в фотокоре подобной схемы.
Приблизительно одного плана: тот же Ксенар не очень отличается от Тессара.Чаще всего небольшие изменеия-только способ обойти оригинальный патент и не платить за его использование.Иногда больше отличий в конкретных образцах и от старости-нарушение центровки при ремонте-чистке и проч.
С форматной оптикой вообще не нужно заморачиваться при похожих схемах-надо смотреть конкретно от задачи. Где то нужна мягкость и воздушность,а где-то резкость звенящая.Тогда лучше современную оптику МС.Если не так радикально то не забывать о компендиуме и бленде

Судя по статье в википедии, Роденсток делал Eurynarы с 1909 по 1924г
Наверное мой объектив ровесник начала первой мировой, а может чуть чуть ее младше...
http://en.wikipedia.org/wiki/Rodenstock_GmbH#Eurynar

Проблема в том, что я не могу снять передний линз блок и почистить его (внутри есть грязь) да и к диафрагме доступ с переди, которую тоже не мешало бы промыть в бензине... Задний вот легко открутился, а передний не поддается никак.
Посадочная резьба у объектива такого же размера что и Индустар-51 или Xenar, но на доску он не ставится.

_________________
он же starbevshik

Точно Догмар?Не CELOR случайно?Тo мы уже в одной теме разбирали эти диалиты.
Celor кстати был дороже Дагора.
Вот здесь полный каталог Герца того времени.

http://www.cameraeccentric.com/html/info/goerz_2.html

Я поначалу сам удивился .Хотя с другой стороны у меня есть в одинаковом фокусном 180 как DAGOR так и CELOR.Так вот Celor почти в полтора раза больше Дагора.возможно это из-за большей светосилы 4,8.
Как нибудь выложу фото рядом для сравнения.

_________________
http://www.youssoupov.com/

А догмар и вовсе 4,5. Но они с дагором разные. У догмара поле ровнее, но значительно меньше. Из диалитов с дагором может поспорить аристостигмат (а мне так он больше нравится). Но у всех непросветлённых диалитов контраст меньше.

У меня есть Майеровский аристостигмат в том-же фокусном (180/7,7).Читал о них хвалебные отзывы .И примеры нравились.Всё никак не попробую.Надо редукцию точить или уж разорится на универсальный держатель.Правда дорогие они увы...

P.S Ах да забыл ... еще есть тяжёлая граната -- Аристостигмат 300 /4,8(!).Тоже от Майера.Вот там мне очень любопытно, что получится на портрете. Доска под него к Синару уже почти готова.Он действительно тяжёлый и здоровый зараза .

_________________
http://www.youssoupov.com/

Пользуясь случаем, дабы не создавать новую ветку, хотел поинтересоваться:
Что самое широкое можно раздобыть на формат 13х18см?
Какой нибудь объектив типичной схемы 180/6,8 ? (дагор там или еще кто?)
Или есть по шире стеклышки?

_________________
он же starbevshik

Schneider Kreuznach Super-Angulon 8/121 mm
угол 100 градусов

http://www.schneideroptics.com/info/vin ... 121mm.html

Cнимаю прекрасным объективом Дагор 165/ 6,8, на закрытой диафрагме он кроет 18х24, хочется СуперАнгулон 121.

_________________
Всё, что нажито непосильным трудом: Искра...Две, Москва... Две ...

SuperAngulon 8/121 mm vs Dagor 6,8/168 mm




Первое отличие - вес и габариты.....


Этим СуперАнгулоном еще не снимал - довожу до ума
заднюю панель для современных кассет 13х18 от
полевой деревяшки TACHIHARA HOPE ( она c японским FULL PLATE- 6,5x8,5 " )
Тогда можно будет сравнить картинку.
Ну а Дагор ,он и есть Дагор !

Про 7,7 я даже не слыхал. Знаю ширики 1:9, 1:6,3 и более поздние (с просветлением) 1:5,6. 1:9 - звери. 4,8 - это портретник. Я его держал в руках, но у меня его не было.

Есть и ещё шире: http://www.kutuzov-photo.ru/index.php?p ... &Itemid=34

Немного разгребу дела, за пару дней выложу фото.

_________________
http://www.youssoupov.com/

Цена: 67 886 p.


А ОНО того стоит ?

Обещанное фото Hugo Meyer Co-Goerlitz Aristostigmat N2 180 /7,7

_________________
http://www.youssoupov.com/