Дальномер

у Пентакс есть сменные экранчики 60 серии, так они даже экпокоррекции требуют на полступени настолько светлые

_________________
Смена-Символ, Sony NEX C3 + 18-55kit
C ув. Сергей

LX имеет экспокорекцию

_________________
Смена-Символ, Sony NEX C3 + 18-55kit
C ув. Сергей

КХ соглашусь, а младшие модели К серии скорее всего потребуют профилактики по затвору

_________________
Смена-Символ, Sony NEX C3 + 18-55kit
C ув. Сергей

из них механика только МХ

_________________
ФЭД-2 Киев
Pentax-Z1р

Поддержу, большой и светлый. Есть правда два недостатка: глаз надо держать вплотную - поэтому лучше, чтобы был наглазник, и далековато тянуться за индикацией. В очках может быть неудобно. Наводиться тоже лучше по клиньям (ну почти как на дальномрке), стандартный экран достаточно прозрачный. Ну или MX действительно.


А у вивитара спусковая кнопка блокируется и экспонометр выключается, если взводной рычаг к борту прижать? Что в бессах, что в яшике FX3 экспонометр включается по полунажатию при взведённом затворе.


У обычного FM2 тоже есть 1/4000. N отличается отсутствием отдельного положения для выдержки синхронизации и этой самой выдержкой синхронизации - 1/250 вместо 1/200.

а нужна именно механика?
LX гибридный, без батареек достаточно выдержек работает имхо
и в чистой механике MXа разве недостаточно?

_________________
Смена-Символ, Sony NEX C3 + 18-55kit
C ув. Сергей

МХ очень хороший аппарат, у меня был. А из ОМ, был ОМ1, тоже механика..., мягчайший спуск, зеркало работает очень тихо, я когда разбирал ОМ1, там какой то цилиндрик есть, гасит стук зеркала...

_________________
Живу бедно, сыр с плесенью, вино старое...
аникол.рф

Посмотрел сегодня в "глаза" нескольких камер.
хотел было написать, что Vivitar действительно чуток проигрывает FM-2, но совсем чуть чуть.
Потом понял - глупости всё это.
Руслан, не слушайте ни кого, меня тоже
Но, тут вам нужно отойти от леечной идеологии выбора камеры, тут другие принципы.

1. Не сравнивайте видоискатели, в теории уж тем более. Все заявленные паспортные характеристики, в большинстве случаев даны с 50/1,4 объективом, как штатным. По факту, объектив тут неотъемлемая часть визирной системы и всё очень сильно зависеть от установленной на камеру оптики. Это лейка не поменяет свои 0,72 или 0,85 от объектива. А тут другое дело. Яркий видоискатель хорошей зеркальной камеры будет превращен в замочную скважину с объективом, у которого 4 максимальное отверстие. А яркость того же FM-2 c 50/1.4 уже ни чуть не ярче того же Revue с 55/1,2. А если у вас будет Зенитар 16, то уже яркость вас перестанет волновать, а вас будут раздражать собственные локти и ремешок от камеры, которые будет у вас периодически вылезать на кадрах после проявки, т.к. при наводке вы их просто не увидели и-за не 100% поля кадра в видоискателе, даже в самом ярком.

2. Не ищите механику, как идеал. Лейка почти всегда была механической. А у зеркальных камер это всего лишь этап в развитии,который кончился где то на рубеже 70-80х годов. Не считая отдельных выпадов, "по просьбам трудящихся" типа тех же FM или Cosina. Это значит, что в большинстве случаев механическая камера будет старой, не очень совершенной, эдакий "японский зенит". С приходом элементарной электроники, типа управления затвором, зеркальные камеры стали лучше, удобнее и ничуть не пострадали в качестве или надёжности. А парочка запасных таблеток LR44 еще никому не оттянула и не порвала карман. Тут у нас в барахолке недавно продали х700 с объективами - отличная камера!!!

3. Есть еще много "НО", типа эргономических моментов, сменных экранов, "лишней" информации в видоискателе и прочего, что не возможно понять или определить для себя, слушая советы и читая ТТХ в интернете. Смотрите камеру, лучше в живую и обязательно в купе с объективом, который будете использовать.

Вот хорошо, аргументация появилась. Это демпфер. Майтани немало потрудился над своей камерой. И далеко не сразу это решение было принято. Подробнее можно прочитать в газете "Фотокурьер" или на сайте Kamepa.ru. Доберусь до ноута, найду ссылку. По поводу того, что у Пентакса крупнее видоискатель, сомневаюсь. Сейчас не могу уточнить. У меня был Пентакс МЕ, хорошая камера, но задержался Олимпус ОМ-1n. На этой камере есть ещё подъем зеркала. Для тех, у кого очки, можно вставить корр. линзу. В общем, лучше один раз подержать в руках Олимпус и решить.
Если выбирать экран, то лучше взять с лазерным матированием из более поздних камер. Есть большой выбор родных экранов и экранов сторонних фирм для Олимпуса, но недешёвые.

На R6 тоже пневматический демпфер, предподъем, затвор ламельный, сменные экраны, диоптрийная коррекция, а главное оптика хорошая.

Она вроде ещё зависит от матирования, и в случае с FM2 на 50/1.4 видоискатель будет таким же ярким, как с 50/2. C 28/2.8 он вполне сравним с бессой R3M по яркости. Бесса даже потемнее, как показалось.


Только если от влажности или старости накроется платка, которая затвором управляет - это вилы.


У FM2 в видоискателе есть выдержка, диафрагма (в темноте видно плохо) и "-0+" (в темноте видно хорошо). Больше вроде ничего не надо.

угу, он мне нравится больше чем КХ

_________________
ФЭД-2 Киев
Pentax-Z1р

ну говорят что механика
по мне так да, МХ достаточно выше головы...

_________________
ФЭД-2 Киев
Pentax-Z1р

http://www.butkus.org/chinon/pentax/pen ... tax_mx.htm
0.97X magnification with 50mm lens at infinity


http://www.cameramanuals.org/olympus_pd ... om-1-1.pdf
0.92Х на том же фокусном 50мм

у МХа больше кратность видоискателя.

охват кадра у обоих очень близкий - МХ 95%, ОМ-1 97%.

_________________
Смена-Символ, Sony NEX C3 + 18-55kit
C ув. Сергей

Это не вилы, а помойка За цену приличного FM-2, который не был убит до этого фотокорреспондентом или предыдущим владельцем - ценителем механики можно купить десяток простеньких камер, или пять вполне хороших. В случае поломки их можно без скрипа в сердце выбросить или продать на запчасти.
При цене камеры камеры ниже $50, которых в своё время наштамповали миллионы миллионов вообще не стоит даже заводить речь о всякой надёжности, ремонте, CLA и прочем - выйдет дороже и с безвозвратными потерями нервных клеток.

Действительно, по нынешним ценам можно купить 4-6 зорких (и обвешаться ими со всех сторон, будет красиво) или один ФЭД-НКВД, только ещё доплатить придётся. И фотокорреспонденты убивали в основном F, F2, F3 и F4.


Точно, Смена-8М и Агат-18 впереди планеты всей.

F4 пипец какой тяжелый, ну его нафиг)))

_________________
ФЭД-2 Киев
Pentax-Z1р

Он ещё электрический и автофокусный, зато стоит в пределах разумного. И F5 ещё тяжелее, засчёт неотъёмного батблока.

Ну почему же?
недавно выторговал на ебее Canon A-1 c 50/4.4 и моторной ручкой за 32 доллара

А вообще развели тут флуд - чей Никон лучше, Руслан давно купил себе что то и спокойно снимает.

А за доставку сколько заплатили? А как, секундная выдержка в "501" укладывается?


Не флуд, а флейм. И не "чей никон лучше", а "почему кеноны хуже всех"