Дальномер

Мне очень нравится боке Tessara

Все фото с немецкого Tessar 50/2.8 можно посмотреть по ссылке / надеюсь Вам будет интересно/ - http://rangefinder.ru/glr/showphoto.php/photo/77045
http://rangefinder.ru/glr/showphoto.php ... /limit/all

Ничего особого. Может, и лучше Индустара, но это всё не то. Понимание приходит с опытом. Могу порекомендовать посмотреть на Юпитер-9, Зоннар.
Но не буду спорить, что это может нравиться, вкусы - вещь индивидуальная.

снято на Tessar 50/2.8

Разницы между МС Индустаром 61л/з и просто Индустаром 61 л/з не заметил / оба хороши/

Значит какой-то косяк был с проявкой, у вас очень качественные снимки

Знаете, забавно, но именно сегодня напал на статью Кена Роквела об Индустаре 61 ЛД. Вот она: http://www.kenrockwell.com/tech/industar/55mm-f28.htm

Помимо характеристик, которые он там описывает из которых можно понять, что объектив, в общем-то так себе (я как-то снимал этим объективом и немного представляю, ну, возможно образец ему такой попался), меня поразила вот какая его фраза в конце обзора:

Remember, the Russians fought on our side in World War II and lost about 15,000,000 people of their own destroying Hitler's Third Reich on the Eastern Front, so I'll cut the Russians some slack.

Интересно, не правда ли?)

_________________
Фотография - это очень просто. Щёлк и время стало воспоминанием.

"Помните, что русские воевали на нашей стороне во Второй мировой войне и потеряли около 15 миллионов людей самостоятельно уничтожая Третьего рейха на Восточном фронте, так что я буду вырезать россиянам некоторую слабину."

а что не так кроме заниженной цифры потерь? Если Кен англичанин то Великобритания вступила в войну против третьего рейха раньше СССР следовательно это СССР присоединился в качестве союзника на сторону Англии а не наоборот. При этом внёс огромный вклад в общую Победу.

_________________
Смена-Символ, Sony NEX C3 + 18-55kit
C ув. Сергей

Кен Роквелл - не икона и ( как говорят многие в Сети ), некоторые
его утверждения - далеко не бесспорны..
И нам не нужные его послабления,нужен объективный подход,
не более, но этого обычно нет...
Хотя его страницы на сайте, по-крайней мере ,полезны для информации.

Надо говорить не русские, а Советский Союз. Хотя, для ингличан не важно.

В любои авторском тесте важнее понимать чего испытатель ожидает от образца. И-61 - объектив семидесятых годов, если ждать 300 лин/мм, то конечно огорчитесь.

_________________
Мои снимки. Не снимайте против света.

Роквелл, конечно не икона, но многие, особенно за рубежом его читают и прислушиваются. То, что англосакс публично признаёт факт НАШЕГО огромного вклада в победу уже, считаю интересным фактом, пусть и цифры занижены.

_________________
Фотография - это очень просто. Щёлк и время стало воспоминанием.

Чего то он сухо и без примеров пишет, да и И-61 разные есть и 10 лепестковые и 6 лепестковые.

Только бестактный гопник может приплести такое событие и жизни людей к какой-то обыкновенной железо-стекляшке.
Вместо того чтобы обсуждать, вспомнили бы о "не упоминай всуе".

Многие, особенно за рубежом, считают что Роквел - и-д-и-о-т, пишуший для идиотов и цитируемый идиотами. Для меня его польза заключается в том что когда я гуглю объектив, его фотки первыми выскакивают. Его текст полезен, чтобы узнать сколько лепестков в диафрагме, остальное - шлак.

_________________
Пользую родительский ФЭД-2, владею лейковским объективом, в цифромыльнице.

У Роквелла Кена - очень не нравится сопоставление бюджетного объектива с премиум сегментным элитарным объективом для богатых людей. Да они собраны по одной схеме - но дальше нюансы расходятся - миллионные тиражи Индустаров и небольшие но супер качественые Ельмары. Да один предпочтет эльмар - но 10 000 человек возьмут индустар или тессар за 5 долларов с 6 лепестками диафрагмы.

Никто ведь не будет как Роквелл в одной таблице лепить Гелиос 77м-4 ,MC Pentacon auto 50/1.8 и Planar 50/1.7 .

У Индустара 61 бешеный колорит

Стрит не особо удобно фотографировать на 50 мм / а на самом деле 55мм/ иногда получается загон по резкости.

ерунда какаято

вот на полтос с кропом 1.5

Но, чтобы Роквеллов небыло и информация была чистая либо отражающая мнение человеко /ИМХО/ нужно много и точно писать, старшие и более опытные паправят и выйдет какой то более менее симбиоз информации типа интернет мнения по фотообъективу . Задался молодой фотолюбитель вопросом что лучше, а ему тут же готовый ответ Гелиос 44М-7 или Г-81Н и т.д.


А на 50 мм тяжело снимать стрит с репитером диафрагмы как на Индустаре 61 л/з либо Г-44-2 - много лишних движений по наводке на резкость и прикрытии диафрагмы до нужного значения - с автоматической диафрагмой много проще . Статику фотографировать одно удовольствие на этих железных монстриков

После зимней спячки выгулял ФЭД 3 с Индустаром 61 л/д