Дальномер

Попал ко мне на чистку вот такой объектив. То, что не собран с кусков, это точно. Все родное, все отверстия фиксирующих винтов совпадают, юстировка в норме, в стекле есть воздушный пузырек или два, но не покидает ощущение "современности" исполнения. Честно говоря я таких объективов видел мало и особо не вникал в подлинность, но тут стало интересно. Вот фото может кто что подскажет?

_________________
Yurii_m@inbox.ru

похоже, что кольцо с названием - новодел.
а объектив просто обычный Ю-3 годов этак 60х-70х

Оптическая иллюзия, или на самом деле верхняя гаста цифры "5" в "1,5" и в "5 см" разные?..

_________________
Nikon S2, Зоркий-6, ТС-1, ФЭД-5В наше всё.

Кольцо явно сделано в заводских условиях.
А Ю-3 делал или Красногорск или Лыткаринский з-д

А далее 2 варианта:

- либо сделано в 90е годы и искусственно состарено ( царапки и т.д)
- либо ОНО ВСЁ-ТАКИ НАСТОЯЩЕЕ

Юрий !
Фото надписи покрупнее надо-бы и не одно....
А почему сомнения ?
Какие соображения ?
1949 г.- стекла должны быть Зоннаровские

вроде подделка... линзоблок латунный же должен быть

_________________
They figured he was a lazy, time-wasting slacker. They were right.

корпус и кольцо установки диафрагмы точно не оригинальные, если по sovietcams смотреть. там и шрифты не те и сама форма слегка отличается.

меня удивило отсутствие ушек на оправе
у всех зк и ранних трешек они были

_________________
https://www.flickr.com/photos/karlukov/

..получается кольцо от угробленного ЗК вкрутили в Ю-3 60-х годов ?
Вроде так....

Или кольцо с гравировкой-фэйк ?
Но сделано на уровне....

скорее новое изготовили... шрифт странный и 5рки отличаются друг от друга

_________________
They figured he was a lazy, time-wasting slacker. They were right.

Недавно держал подобный объектив в руках, 50 год, название уже не ЗК, по моему тоже Зоркий, или вообще уже Юпитер-3.
Точно помню, что на верхнем кольце были "ушки", а на линзоблоке снизу был выбит номер. Материал верхнего кольца и самого корпуса явно разный, т.е. отчётливо видно было, что немецкий линзоблок вставили в другую оправу, предварительно заменив кольцо с названием, но последние цифры на кольце с названием и на оправе задней линзы совпадали.
Если цифр на оправе задней линзы нет, то это уже отечественный линзоблок, ну а колечко с названием... ну это не известно.

Не похоже.

_________________
Yurii_m@inbox.ru

Объектив был куплен за 20$ особо не претендовали на уникальность, скорее владелец вообще не знал, что такое байонет Киева.
Фото сделать уже не могу, объектив отправился к своему хозяину, но при осмотре кольца вообще никаких мыслей о новодельности надписей не возникало.
Почему сомнения? Да вроде выглядит как то не так, для своего времени.

_________________
Yurii_m@inbox.ru

остается последний вариант:
Объектив могли уронить, повредить оправу,но стекла остались целые..
Пересадили в другую оправу в 60-х - 70х годах.....
Не думаю,что кольцо с гравировкой- фэйк...

А номер на линзоблоке около задней линзы выбит?

_________________
"Все, что выходит из-под рук японца, будь то сковородная ручка или магнитофон, должно быть произведением искусства". Коносуке Мацусита

Кольцо настоящее
.

_________________
Yurii_m@inbox.ru

Нет

_________________
Yurii_m@inbox.ru

На моём 1950 года есть "2 "ушка" на кольце диафрагмы. На ЗК конструкции 49 года тем более они должны быть. А кольцо с маркировкой - один в один только разные года, и у моего есть красная буква просветления "П".
С уважением Александр.

Так и там есть - посмотрите 1е фото, с левой стороны на кольце- красное П

А если выкрутить линзоблок, номер ближе к задней линзе выбит?

_________________
"Все, что выходит из-под рук японца, будь то сковородная ручка или магнитофон, должно быть произведением искусства". Коносуке Мацусита

На моём Ю-3 50 года, цейсовский номер на последней линзе есть , линзоблок латунный, привод диафрагмы с ушами. Просветление не цейсовское.