Дальномер

Вакуумное напыление....

На Индустаре 61 л/д меня всегда поражал контраст

Индустар 61 Л/Д, очень неплохой объектив. Те кто жалуются на недостаточную резкость должны не забывать что она складывается из множества факторов: пленка, её чувствительность (а то снимут на просрочку с ИСО 400, получат зернище с кулак, а потом ругают объективчик ), проявка, условия съемки, освещение да мало ли факторов. Но объектив действительно не плохой. Другое дело, что я им практически не снимаю, мне, если нужна звенящая резкость, Гелиос-103 или Никоры устраивают ИМХО.


ФЭД-5В, Индустар-61 л/д
Scan-110904-0026 by meleshkinalexey, on Flickr

Scan-110904-0012 by meleshkinalexey, on Flickr

_________________
Canon P/Canon Lens 50mm 1:1.8 II (хочу Canon Lens 35mm 1:2)
Зоркий/Юпитер-8/Индустар-50

Мне нравится Индус 61 л/д, по крайней мере один экземпляр из двух имеющихся. Но его применение ограничено - он сразу даёт обалденный контраст и насыщенные цвета, но отдаёт документализмом и бокеху я его пока не видел Потому штатник Ю-8, а когда цвет важнее деталей, всегда с собой И-61 л/д.

_________________
В активном поиске вдохновения.

Мне в последнее время только И-61 л/д и подавай, Ю-8 не в фаворе.

Пожалуйста не возмущайтесь поборники всего дальномерного, ведь любимым дальномеркам все же изменяем, кто с цифрой типа бззеркалками, а я с пленочными зеркалками , ну вот люблю механику и все, да и хочется понять отличия И-61 л/з от И-61 л/д не по словам старших и опытных товарищей, а проверить в поле на практической фотосъемке. Вчера мастер мне сделал профилактику на И-61 л/з и подогнал к тушке Зенит-11, ну я и пошел отбивать фотопленку. Результат вот:

Последнее фото очень символично.
Обшарпанный дом, под стать ему развалюшный "Жигуленок" и залатанный асфальт.

_________________
Yurii_m@inbox.ru

Петр,

по-моему, это Вы меня процитировали...

Ну и как Вам впечатления ?
Большая разница Л/д и Л/з ?

Только, по-хорошему, надо одну и ту-же пленку ,половину отснять
в дальномерке с ЛД , а вторую половину - в зеркалке с ЛЗ..
И сюжеты должны быть теми-же....
И дальше ВСЁ одинаково.
========
Мое мнение- два хороших контрастных Тессара.

И дальше ничего особенного.

_________________
Yurii_m@inbox.ru

Мои тесты псевдонаучные и системы нет, в пятницу я фотографировал на И-26м на ФЭД-3, а в субботу захотелось Зенит с И-61 л/з
фотографировать миры и кирпичные стены не моё, люблю динамику. А вот сказать какой тессар хуже, а какой лучше я пока не могу, фотографирую дальше .

Фото с И-26 м :

Стоит он родной И-61 Л/Д на 3-м Фэде. Бесит фокусировочное кольцо по дурацкий сделанная вплотную к тушке камеры и чересчур контрастные цвета.
Стараюсь брать с ним или ч/б или нейтральные по цвету пленки фуджи 200 (цветные на фото) кodak profoto xl 100, запихнул как-то порту160 так чуть со стула не слетел от попугайных цветов и красной кожи! Хотя до этого пленки лучше по натуральности и цвету ещё не встречал, не знаю что И-61 с ней делает.

Плюс, после разномастных зеркалок, в том числе зенита Фэд кажется просто маленьким, миниатюрным компактом. Выдержек много, по сравнению с тем-же зенитом.

красота , мне нравится

Шож вы спины то снимаете? Зажали яйки в кулак и фперед в лоб снимать!

_________________
Canon P/Canon Lens 50mm 1:1.8 II (хочу Canon Lens 35mm 1:2)
Зоркий/Юпитер-8/Индустар-50

Да я не трус, но И-61 л/з геморойный с установками - наводка на резкость на зените 11 + прикрыть репитер диафрагмы и следить за сюжетом в кадре.... это предполагает некое умение и жонглерство с фотокамерой и ручным экспонометром . Когда фотографируешь на такой комплект - становится понятным почему "дальномерки" рулят.

Добавлю пару фотографий с И -26 м http://rangefinder.ru/glr/showphoto.php ... 24/cat/500

На мой взгляд, 61 Л/Д очень не плохо передает цвета. Вот пример с Portra, правда здесь не 160, а 400-ка, но у последней даже более насыщенные цвета, у 160 как-то помягче



А вот Ektar немного уводит в красноту, но она и с другими объективами "краснит", на моем Pancolar даже сильнее, чем с И-61.
Вот кадр, снятый 61 Л/Д на Ektar

Замечательные кадры у Вас получились. Ждем и от других коллег фотографий.

Фэд-3 + и 61 л/д, пленка фомапан 400 просрочка.

Индустар 61 более жестко работает, чем его собрат Тессар 50/2,8 у того картинка более пластичная на 5,6 и больше.

Tessar 50/2.8 отличается феноменальной резкостью и пластичностью и отсутствием ваты. Картинки получаются звонкие.