Дальномер

Да и вправду.
Хотя значение слова тубус несколько иное, это трубка.
Видимо пошло с легкой руки Майзенберга откуда и было содрано. В оригинале все выглядит так.

"3. Разрегулирована горизонтальная настройка дальномера .

При описании устройства и ремонта дальномера упоминалось, что в некоторых случаях нарушение горизонтальной настройки,
дальномера можно исправить при помощи тубуса. Это относится к тем случаям, когда разрегулировка незначительная и ее можно устранить, переместив шестерню 7 (рис. 342), не более, чем на один-два зуба. Если шестерню
переместить на большее расстояние, рычаг 3 может переместиться настолько, что его палец выйдет из соприкосновения с рычагом 6. Для устранения неисправности устанавливают тубус в положение бесконечность, отвинчивают совсем винты
5, 6 и 8 (рис. 311), а винт 9 только частично, берут пальцами за зубчатое колесо (см. рис. 349), приподнимают тубус и
разъединяют его с шестерней , Затем наводят аппарат на бесконечно удаленный предмет, совмещают, поворачивая
зубчатое [колесо 4 (рис. 311), подвижное и неподвижное изображение и устанавливают тубус на место."







Не нужно забывать, что под винтами, крепящими плато блока геликода, юстировочные шайбы, они могут как выпасть, так и сместиться

_________________
Yurii_m@inbox.ru

Юрий, абсолютно с вами согласен, что применение слова "тубус" здесь не очень удачное.
Спасибо за подробную инструкцию.

_________________
http://www.photoline.ru/author/6713

Вот отсканировал тестовые снимки

на 0.9м
https://yadi.sk/i/rVktjwv1eop2a

на 5м
https://yadi.sk/i/WRlAfCwteop2Q

на бесконечности
https://yadi.sk/i/AIiQpCqdeop2C


Видно что есть фронт фокус... особенно на 5 метрах... когда фокусировка была на мишени а в зоне резкости ближний угол верхнего шкафа... это почти на метр ближе....
Как уже писал выше дальномер точно совмещен с геликоидом.

_________________
http://www.photoline.ru/author/6713

Не надо модифицировать, все уже сделано
http://links-russia.ru/products/catalog ... .php?ID=31
http://links-russia.ru/products/catalog ... .php?ID=33

Спасибо за ссылки - поищу такие в наших магазинах...

Все таки хотел бы уточнить - фронтфокус (судя по тестовым снимкам) свидетелствует о том, что рабочий отрезок больше, чем положено? и для юстировки придется шайбы убирать (стачивать площадку)?

_________________
http://www.photoline.ru/author/6713

По вашим снимкам тяжело судить. Но на 0.9 м фокус в пределах ГРИП. Я бы не трогал, тем более ничего не стачивал, так как на практике, если будете несколько проб делать, то может быть разница +/- 1-2 см, субъективный фактор.
Проверьте с разными объективами, может нужно только в одном юстировать рабочий отрезок.

Еще интересный глубиномер, только надо нарастить стержень. http://www.ebay.com/itm/New-1-25mm-Ligh ... 43d2cd35ce

Есть смысл и такое чудо поискать
https://www.avito.ru/ekaterinburg/oborudovanie_dlya_biznesa/glubinomer_mikrometricheskiy_gm-100_322303496?utm_source=avito_mail&utm_medium=email&utm_campaign=item_message&utm_content=test
Глубиномер микрометрический гм-100, очень удобный, только стоит 1 класса точности.

_________________
Nikon S2, Зоркий-6, ТС-1, ФЭД-5В наше всё.

Почти тоже самое: http://www.ebay.com/itm/Car-Tire-Tyre-T ... 5d4bf866c4 .
Это по сути Китайский штанген-циркуль "обрезанный".
Вот подороже, но "готовый к употреблению": http://www.ebay.com/itm/DIGITAL-SNAP-DE ... 1e81d5cac4 .

_________________
"Срубка оголовков свай".

Плохо то, что у них точность 0,1мм
Если серьезно подходить, то лучше искать российские индикаторные или микрометрические глубинометры.
Или с помощью токаря сделать такую самоделку, а-ля Майзенберг







Но применяют её с помощью калибра, сравнением. Или устанавливают один раз точно, например на 30 мм для дальномерок типа Зоркий.
Универсальней будет микрометрический глубинометр:

http://chelinstrument.ru/index.php?opti ... Itemid=133

Китайцы пишут - 0.01мм.

_________________
"Срубка оголовков свай".

Китайцы пишут про разрешение, т.е. цена деления, но не погрешность измерений.
А второй из штатов, наверное тоже китайского производства:
Точность: 0,001 "/0.1MM/1/64" Читаемость: 0,0005 "/0.01 мм / 1/128".
т.е. погрешность 0.1мм, а цена деления 0,01мм.

Кроме того, что сам индикатор имеет свою погрешность, еще добавляется неточность механики.

да, в связи с ходом штока = 10 мм, дополнительно использую калибр 25 мм (от микрометра, толстенький, в пластмассовой обойме, в окне сам стоит)

а как такое физически может быть? может, поверками можно снизить (точно обозначить) погрешность?

_________________
1. Все случайности закономерны и предопределены.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
2. Абсолютно все случайности совершенно закономерны и безусловно заранее предопределены.

У меня есть китайский штангенциркуль электронный. Цена деления 0.01мм, точность порядка 0.05мм. Т.е. если делать замеры несколько раз - разброс показаний в пределах пяти соток получается. Но самая главная проблема - он сильно жрет батарейку, даже в выключенном состоянии, приходится вынимать батарейку каждый раз. В итоге пользуюсь обычным советским штангеном ( у меня их несколько 0.1мм и 0.05мм). А рабочий отрезок ф/а измеряю часовым индикатором. Мне сделали по знакомству планку опорную и "стаканчик" отшлифовали до сотки 28.80

Ещё раз напишу.
Лучше железячно-отечественное, удобное без калибров, чем хрень китайскую на батарейках.

Глубиномер микрометрический ГМ-100, 1 класс точности, 0,01мм.

_________________
Nikon S2, Зоркий-6, ТС-1, ФЭД-5В наше всё.

Как? Дискретность цифрового или шкалу механического можно уменьшить, но точность изготовления деталей имеет пределы, плюс внешние факторы. Тоже самое в авометрах, вроде и нет в них механики. Когда покупал малогабаритный авометр на ЖК, то в магазин принес заранее измеренные резисторы (стрелочным авометром шестидесятых годов) и из нескольких приборов выбрал наиболее близкий по замерам.


Да, пожалуй самый точный, для 1кл +/- 0.003 мм, при цене деления 0,01 мм и дискретности для цифрового 0,001мм (http://vsegost.com/Catalog/19/1931.shtml) . Единственно что смущает, это усилие стержня. Для камер с нижней крышкой (Зоркий) оно может отжимать пружину столика. В индикаторе часового типа специально убирают возвратную пружину (Майзенберг).

Отличная работа!

Всетаки, возвращаясь к тестовым снимкам:

1. На 0,9 виден фронт фокус, но попадание в ГРИП все же есть.
Значит, если есть погрешность в рабочем отрезке - то она небольшая...

Но почему на 5м (при F2) происходит такой скачок - фронфокус на 1 м, и мишень уже уходит из ГРИП?

Говорит ли это о проблеме в геликоиде

_________________
http://www.photoline.ru/author/6713

Вы будете неоднократно еще возвращаться, пока не сделаете нормальные тесты.
1. Еще раз посмотрел. На 0,9 м, фронтфокус уже есть и, при ГРИП 0.87-0.93м, точка фокуса находится примерно на 0,88м , поэтому ГРИП смещена 0.85-0.91м, примерно. Т.е. уже не идеально.
2. Тоже самое происходит и на 5 м. Точка, куда Вы фокусируетесь, оказывается, за счет, казалось бы незначительного, фронтфокуса, на дальней границе ГРИП. К этому можно добавить субъективные факторы, например неточность наводки на резкость, если точка фокусировки была не в центре пятна дальномера. А это на таком расстоянии может еще приблизить фокус. На качество картинки также влияет слабое освещение и другие факторы, которые снижают резкость самого негатива. На расстояниях, отличных от МДФ эта мишень не информативна, так как само разрешение негатива не позволяет различить мелкие детали) лучше расставьте с шагом 10-15 см, например коробочки от пленки, с четким крупным текстом, цифрами (я раньше советские ФОТО-65 расставлял )
3. Если дальномер хорошо отюстирован и фокусировка совпадает со шкалой расстояний, то проверьте юстировку объектива с камерой. Или протестируйте с другим объективом.

svk, спасибо.
Все отъстировал...
Вы правы был фронтфокус... и т.к. дальномер и шкала расстояний были точны дело было в рабочем отрезке... исправил легко - убрал юстировочные шайбы.
Тестировал на 2х объективах Ю8м и Гелиос103



Вот результаты с Ю8М:
на 0,9м
https://yadi.sk/i/UuGBdtH4ewAhp


на 5м
https://yadi.sk/i/C0aH__pWewAhr

На 13м
https://yadi.sk/i/6SjtbmoTewAht

и на бесконечности (правда пол кадра засветилось... так что центр кадра ближе к правому краю)
https://yadi.sk/i/ULK_ANNSewAhv


P.S. Мой экземпляр Г103 оказался менее резким на открытой... и круто ловит зайцев.

_________________
http://www.photoline.ru/author/6713