Дальномер

Пару слов про цифровую эпоху: не за горами её конец, а именно: налицо тенденция перехода всех циферастов на смартфоны, подтверждение этому то, что вы просто уже сейчас не сможете получить ни в одной лабе качественный отпечаток, потому как они все заточены на цифромыло, а покупать дорогую камеру, чтобы постить в сети(когда есть такой модный смартфон), просто тупо! В итоге, Фотография самоочищается, останутся Профи со своими про камерами и печатным оборудованием, и мы, любители плёночной фотографии, со своими механическими камерами и тёмной комнатой.
Собственно это и есть ответ " ПОЧЕМУ МЕХАНИЧЕСКИЕ КАМЕРЫ ВОЗВРАЩАЮТСЯ В ЦИФРО-ЭПОХУ"

Да, за смартфонами будущее. Печать постепенно отмирает, на планшете смотреть фотографии удобнее и приятнее. Спросите, что вешать на стену? А старые планшеты и будут вешать. Динамический контраст экрана намного выше контраста бумаги и фото выглядит более естественным для человеческого восприятия. На бумаге или света вишибает, или тени проваливаются.

Давайте откроем тему „почему я чищу зубы порошком и тряпочкой, а не пастой и щёткой“. Плёнка это магия. Не нужно сравнивать автомобильную поезду на дачу и паломничество по святым местам. Глупо противопоставлять цифру/плёнку – уже не 2007 год на дворе. Плёнка заняла свою нишу в душах некоторых избранных/свихнувшихся товарищей и это не лечится. Никто никуда не уходил и не возвращался. Не будем сотрясать воздух. Спокойно делаем хорошие фотографии. Можно смартфоном, можно Лейкой.

_________________
Искренне ваш, «Ловец Деревьев».

Про какой смартфон речь..... не все хотят фотографировать на маленькие игрушки, некоторым подавай большие матрицы, ну не верю что матрица с булавку может удачно сочетать полутона, линии и вообще иметь рисунок. Это не подсилу ни цифровому фулфрейму ни пленочному 35 мм. Меньше 24*36 мм - это "шпионство" и ничего путного в миниатюризации нет. Когда появятся большие матрицы за разумные деньги!!!-пленке хана по любому, а если современные матрицы это меньше 24*36мм - это не интересно. Большинству все равно и со своих цифровых или пленочных камер они по старинке печатают 10*15 см, ну редко 15*21см, а еще реже 20*30 и единичы 30*40 см.

Ничего ведь не изменилось пленку тип 135 - перевели в меньший APS формат ( который згинулся) - появился оптимальный цифровой с маленькой матрицей ( полукадровка) и все кричат РЕВОЛЮЦИЯ!!!

Революция это когда в продажу за 100 долларов поступит фотоаппарат Любитель 166 Универсал.с матрицей 6*6 см , а не Айфоня с маленькой матрицей.

фильм конечно про кино, но и про пленку тоже )
поэтому думаю будет интересен тут
http://www.youtube.com/watch?v=EDrrloUCfXQ

Так это кино и цвет. Все равно готовый материал накатывается на архивную пленку Fujifilm и в хранилище. Fijifilm как-то обьявило что кинопленка для архивирования фильмов продолжит выпускаться. Даже снимающие исключительно на цифру не верят в надежность жеских дисков. Поломка жесткого диска либо пожар хранилища архивов, что более вероятно? Если речь о ЧБ то стоит сравнить цифровой ЧБ " Трудно быть Богом" и "Римские Каникулы". Цифра не дает тональность схожей с нашими любимыми фотопленками. Цвет да, у меня только цифра, потому как дает то что хочется. А аналоговый ЧБ на сегодня абсолютно без конкурентов. Что бы пленка умерла должна быть более менее адекватная замена со схожими визуальными характеристиками. Даже Лейка Монохром не замена ЧБ фотопленке ибо по разному..

Да, с удовольствием фотографирую на iPhone - особенно рабочую информацию. Очень удобно записи на белой доске сфотографировать, разослать всем участникам совещания и потом при необходимости распечатать.
iPhone - по сути первый камера, которая всегда с собой.

Еще очень удобно с его помощью кадрировать - накладывать рамочки с выбранным фокусным расстоянием и ставить объектив уже на основе предварительного ознакомления с результатом.

Удобно делать preshootы, снимки для дневника и т.д. Было бы удобнее, если бы у него фокусное было подлиннее раза в полтора - так что камеру с 50 мм объективом не заменяет.

У нас еще не везде компьютеры есть, на печатных машинках справки дают, а Вы про Айфоны и прочие чудеса техники 21 века.

В таком случае, Петр революции не будет, как и матрицы 6х6 см (или доллар будет совсем иной). Фотооборудование стремится к миниатюризации, нравится нам это или нет. Вспомним ФКД и сравним с теми камерами, которыми сейчас делают фото на паспорт (хотя, лично мне нравятся портреты с той, деревянной камеры). Я лишь призываю не застревать на полутонах, рисунке и жирноте пикселя, а заняться творчеством. Фотографировать ЧТО вместо зацикленности на ЧЕМ.

Печатные машинки это прелестно – нужно сразу печатать без ошибок.

_________________
Искренне ваш, «Ловец Деревьев».

Я ни начем не зациклен , камеру какой бы крутой она ни была меньше чем 24*36мм - покупать и снимать не стоит, а пленочная малоформатка это разумный компромис цены и качества. Меня устраивает, то что есть и пленок 12 в год я позволить себе могу.

Противоречие: „камеру какой бы крутой она ни была меньше чем 24*36мм - покупать и снимать не стоит“ – вы зациклены (ограничены) размером 24х36.

Очень хорошие слова.

Вряд ли вы сможете на глаз на отпечатке 24х36 см отличить 24х36мм от 16х24 мм.
Вся разница будет в рисунке оптики, который от размера кадра не зависит.

Нет, только 24*36мм и не менее. А вообще 24*36 мм это мало, очень мало, а еще сканеры и фечать в лабе от 24*36мм крадет по 1 мм по краям!!!

Развели бодягу...Всякие "научные" исследования, обоснования...Семь вёрст до небес...
Да нравится просто плёнка и всё!

_________________
Наше время -время собирать камни...

да, правильно))

ничего не доказывает, но мне ее мнение нравится:
KNIGHTLEY: I've noticed that the people who started on film still have the ability to see the person in front of them. Whereas for a lot of photographers who have only ever worked in digital, the relationship between the photographer and the person who they're taking a picture of sort of doesn't exist anymore. They're looking at a computer screen as opposed to the person.

отсюда: http://www.interviewmagazine.com/fashion/keira-knightley-by-patrick-demarchelier

Симпатичное мнение симпатичного человека.
Спасибо.

Заметил это на практике - когда смотришь в видоискатель дальномерки - видишь объект.
Когда смотришь в видоискатель зеркалки - картинку на зеркале.

Это все философия. Не имеет значения дальномерка или зеркалка - у каждой есть + и - .

Самый лучший видоискатель это простой шкальник.

Приятнее, всё-таки, фотокарточка. К тому же полезнее для глаз. Не в том плане, что экран вредный, а что рассматривание фотокарточек действительно полезно для глаз (слышал такое).

_________________
Мои снимки. Не снимайте против света.

В цитатник!

Почему механический камеры возвращаются в цифровую эпоху ?

Да, потому что (извиняюсь за ворожение, не кого не хочу обидеть!) с современной цифрой чувствуешь себя как-то по идиотский... Посмотрел тут на эти беззеркалки цифровые - такое впечатление что пришел не в фото-салон а в детский магазин конструкторов lego..Сплошной и хлипкий пластик, кнопок сто штук коих пока будешь перебирать вылавливая нужное в меню и подменю упустишь все кадры и все моменты а экран на первой взгляд бросает в ступор даже человека которой с компьютерной техникой на ты.

А пленка, в ней нечего лишнего она настоящая! Берешь даже федю, не говоря уже про лейку и уухх! Всё так и надо и все под рукой и нечего лишнего и пластика нет.