Дальномер

Мы тут как-то обсуждали точности дальномеров, и я высказал сомнение, что олимпийский зоннар можно было наводить на контаксе с помощью дальномера. Меня уверяли в обратном. А вот как это делалось:

http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=350042054467&indexURL=3&photoDisplayType=2#ebayphotohosting

Здесь
http://www.camerapedia.org/wiki/Contax_ ... der_lenses
говорят, что был такой зонар без флектометра
Sonnar 18cm f:2.8, first direct mount (rare), then in Flektoskop mount
Но попасть в резкость, наверно, было не легко

_________________
Я перестал ругаться матом, папирос я не курю,
Я купил фотоаппарат и с ним по городу хожу.

мой дед снимал таким - ставил через картонный переходник на фэд и фокусировал по шкале
ни одного промаха даже на открытой дыре!
по качеству рвет современный хассельбладовский недозоннар 180 как тузик грелку!

а фотки я вам не покажу потому что оценивать фото по скану да на вебе - невозможно

_________________
https://www.flickr.com/photos/costo/

Есть люди с потрясающим глазомером, что говорить...

Тут ещё одно интересно. Поглядев, как этот ФЛЕКТОМЕТР крепится на контакс, понимаешь, что японцы своё крепление кэнона ФД не выдумали, а содрали...

Может быть - вначале... А потом убедились, что это малоработоспособно и сделали полузеркалку.
Озадачивает, что по мнению авторов этого сайта 35-й биогон не становился на контакс 2а и 3а. Может, они контакса живьем не видали, а только бессу?
И ещё там пара сомнительных утверждений имеется...

Да я слышал, что был такой, вот первый сайт, который гугль выдал и привел. А как им наводится было - не знаю. И лейка и контакс тогда полузеркальные приспособы придумали. Мне на Киеве Ю-11 не всегда удается навести - может из-за раздельного дальномера видоискателя, может ю-11 плохой, может руки у меня кривые. Так что не показательно. Но 180/2.8 звучит куда более серьезней 135/4
Правка: а поинт свой забыл - может они тоже слышали о таком зонаре из того же источника, что и я

_________________
Я перестал ругаться матом, папирос я не курю,
Я купил фотоаппарат и с ним по городу хожу.

Biogon 35/2.8 - предвоенный (Юпитер-12) на Contax II/IIIa не встает.
Biogon 35/2.8 - послевоенный (возрождается сейчас как С-Biogon) - на Contax II/IIIa встает.

http://www.cameraquest.com/zconrf2.htm
The Contax 35/2.8 Zeiss Biogon is generally considered by far the best pre-war 35 mm wide angle optic. This is even more of an accomplishment considering that the Biogon was also the fastest pre-war 35mm focal length lens. Note the deeply recessed rear element and the now hard to find chrome rear cap. This pre-war design lived on after the war as a Russian made 35/2.8 for their Kiev. Neither would mount on the post war Contax IIa or IIIa.

И дальше про II/IIIa: http://www.cameraquest.com/conrf.htm

_________________
Cон разума рождает квазитов

да наверное вся промышленность и сх послевоенной (вв2) японии - сплошное "содрали"
и это было правильно

_________________
https://www.flickr.com/photos/costo/

и вас поздравляю с прошедшим праздником

_________________
https://www.flickr.com/photos/costo/

Что-то мне вспоминается ЧКД имеющего дальномерный объектив 200/4 и наводящийся им на своей Лейке М4. И что характерно - часто попадает куда надо.

...4.5

правда семинар "Повезло или так ли крут ЧКД с 200мм телевиком" пришел к выводу, что ЧКД настолько крут, что ему часто везет с точностью

_________________
Cон разума рождает квазитов

Ах да, 4.5

Ну дык, "удача любит сильных"

Biogon 35/2.8 - предвоенный (Юпитер-12) на Contax II/IIIa не встает.
Biogon 35/2.8 - послевоенный (возрождается сейчас как С-Biogon) - на Contax II/IIIa встает.
Чего-то у меня совсем крыша поехала К Семёнову на приём... :arrow:

Контакс 2 и Киев 2 - это близнецы или нет?! Как может Ю-12 с металлической окантовкой задней линзы вставать на Киев и не вставать на контакс? На резьбовую лейку-фэд, да, не влезает. А на контакс-то? Для чего его тогда делали?
Или он почему-то не лезет в штутгартский, но лезет в йенско-дрезденский? Или у 1-го контакса был другой байонет, чем у 2-го? Факт остаётся фактом: первые Ю-12 (и ЗК, ессно) - это наиточнейшие копии предвоенного биогона, как и послевоенные ГДРовские...

Близнецы. Но Контакс 2а это *совершенно* другая камера. У них ни винтика общего нет. Конструкция дальномера, затвора, габариты соврешенно разные.

Вооот вы сами на вопрос и ответили.

Предвоенный Биогон35 = Юпитер12 = ГДРовский Биогон35 - не встанет на Contax2a

Послевоенный Биогон (сделанный под западногерманский Contax IIa) =/= Юпитер12, но = ZM C-Biogon - Встанет на Contax IIa

Цейсса же поделили.

_________________
Cон разума рождает квазитов

потом еще восточный (теперь уже Пентакон) сделал Биометар 35/2.8 и он тоже встанет на Contax IIa.

_________________
Cон разума рождает квазитов

Уф... СПАСИБО!!! А я так хотел штутгартский контакс... Избавили меня от очередной заморочки!

Ну вот - легче стало. А т оя так жалел чт оконтакс штутгардский н екупил с тессаром раскладным. И ведь мечтал на него красногорский биогон влепить.
А ведь чувствовал задницей что это поделка буржуинская и наш контакс натоящее ! Случись чт ов этом штутгардском полуконтаксе - и запчастей нету.

Всё по системному выходит - нельзя повторить одну и ту же вещь. Например нельзя посторить Лейку -выйдет Фэд или кванон. Или сейчас восстановить производство Зоркого-4 , нельзя воспроизвести Энергию и Буран снова. Нельзя Сатурн-5 с Аполло один в один. Можно только заново разработать чертежи и технологию с учетом специфики производства. Так в Штутгардте и сделали - выпустили камеру по мотивам контакса но не контакс.
И так как у нас был целый ихний заводик, то наш контакс ближе к оригиналу выходит.