Дальномер

СРОЧНО!!!
Сегодня оживил увел, развёл Орво 100 1:3 (как продавец концентрата мне сказал), стал подбирать выдержку. Бумага Фомаспид 313 18х24, диафрагма "5,6". При 10 секундах получил чёрную полоску, даже потерял в кювете. Более менее результаты стали получаться на 1 секунде, но нестабильно: тест-полоска так и норовит после 30 секунд проявления "упасть" в чёрное. Увеличитель диффузный. Такого никогда не было, в чём тут дело?

Помогите скорей, пожалуйста. Бумага последняя, растворы стоят и ночь уже скоро.

_________________
Мои снимки. Не снимайте против света.

лампа в увеличителе стандартная?

Немецкий аналог от Осрам. Она конечно могла поднять световой поток по сравнению с родной КГИ 12-75, но не в 15-20 раз же. Даже с конденсорной Упой было где-то 3 секунды.
1 секунда на "диффузе" - нонсенс. У меня реле как всегда навернулись, отмеряю секунду по тиканью будильника.
Продавец проявителя уверяет, что он обычный.

_________________
Мои снимки. Не снимайте против света.

На диффузном небольшое отклонение мощности может в разы изменить время. У меня было похожее когда световой поток был слабее (лампа доживала свои минуты) и экспозиция увеличивалась в 3 и более раз.
пс. для Rollei S80 с лёгким пуллом у меня стандартное время 4-5 сек, ФУ тоже диффузный.

попробуй прикрыть диафрагму до 11, 5.6 - многовато. странно, бумага должна проявляться нормально минуты две. нигде ничего не засвечивает?

_________________
http://pavel-vnukov.photographer.ru/

О засветке думал, но поля ровно-белые. Придётся прижимать, иначе никак.

_________________
Мои снимки. Не снимайте против света.

в голове нет фильтра для снижения мощности , как например у меопты ?

_________________
http://www.youssoupov.com/

Да это нормально для удлиннения выдержек. Может еще от негатива зависеть

_________________
http://pavel-vnukov.photographer.ru/

"Такого никогда не было"...
Что появилось нового?
Проявитель?
Может произошла путаница с 1:3 и 3:1?
Разбавлять еще пробовали?

_________________
Пользую родительский ФЭД-2, владею лейковским объективом, в цифромыльнице.

Проявитель - нормальный такой проявитель, от фомовских "чекушек" не отличается шибко. Сейчас выложил картинку со зверями - как раз со вчерашней печати.
Разбавляют проявитель, на сколько я знаю, чтоб изменить оттенок или полутона отпечатка.

_________________
Мои снимки. Не снимайте против света.

после нескольких сессий под красным фонарем понял простую вещь - хорошей кадрирующей рамке быть!
у меня простая отечественная форматом 30х40 - совсем не устраивает. особенно если надо печатать малый формат.
а что если соорудить рамку самому? взять стекло какое нибудь особо прозрачное (музейное к примеру) ну и придавливать им бумагу на куске дсп
что скажете идейка рабочая?

Стекло лишний источник пылинок, не говоря уже о возможных бликов. Иметь одну рамку 30х40 нецелесообразно и конечно неудобно для малых форматов. В советское время перебрал много рамок, самые неудачные действительно были больших размеров, успокаивало лишь то, что печатать 30х40 приходилось редко. Поэтому, выбрал хорошую рамку 13х18, так сказать на каждый день, тем более это был для меня основной формат. Подберите вторую рамку под тот формат, который используете чаще.

да про пылинки не подумал - спасибо ценный комментарий

Не сильно рабочая из-за пыли и капель растворов стекло будет загрязнено, а постоянно его протирать трата времени. Я даже в рамке фотоувеличителя прижимное стекло убрал - мне так удобно и на резкость это невлияет ( вернее мне наплевать).

На выходные впервые получил "неплоские" отпечатки. Не знаю как ещё описать, но есть ощущение "воздуха" и наличие белого и чёрного, а не только серого.
Пытаюсь понять, что это было. Хочется повторить, не все снимки с этих плёнок успел напечатать. Очень медленно у меня печать выходит.
Несколько "подозреваемых".
Печатал я на одной диафрагме 5.6, до этого печатал с меньшими 8-11. Объектив Никкор 50 2.8.
Бумага, попробовал купленную накануне несвежую Ильфорд Делюкс. До этого была Кентмере, свежая.
Объектив на камере. Я фото с этим Ю-8 печатал впервые. Отпечатки отличаются от сканов.
Правда, в этот же день напечатал контрольки с ХА, и там тоже на сканах неплоско получилось.

_________________
Пользую родительский ФЭД-2, владею лейковским объективом, в цифромыльнице.

когда раньше печатал руками, не дома, накалом регулировал ведержки, легче работать, конечно диммер найти наверно не просто
с ним конечно удобняк

_________________
вор не тот кто ворует, а кто краденое ест

скажите пожалуйста
если durst m670 bw - конденсерный увеличитель
то durst m670 color - он диффузный?
или нет?

Да BW - конденсорный.
Color - диффузный
VC - тоже диффузный.

у меня bw который конденсерный
при печати идут полосы - знаете тоненькие такие, не от пыли-волос и длинные в пол изображения
почти все фотки так...уж не знаю откуда они и что делать с ними
при чем печатал 1у и ту же фотографию - 1й раз 30х40, 2й - 24х30
на 24х30 фотографии полоса есть, на 30х40 - ее нет

Эх хорошие были советские конденсорные увеличители с простыми индустарами, никаких искажений и полос