Дальномер

что значит если? речь то про конкретные примеры. А если взять цифровой задник 50МП....

это кого зернистость напрягает
для меня и четырёхсотка три-икс выглядить лучше и на ei1250 вполне хороша

так про то и речь, что все это вкусовщина и подобные сравнения только для "топки" холиваров типа цифраvsпленка

в чём и дело нужно сравнивать лучшую по характеристикам (разрешение, зерно) плёнку - acros, tmax, delta, то есть на iso 100 или вельвию 50 (провию 100) если речь про цвет
и результаты могут прилично измениться, интереснее сравнение будет

На MM снимали на iso400. Cравнение результатов при определенных условиях съемки, при чем тут то, что могло бы быть. Тогда и цифвру можно было взять лучшую, чб задник какой нибудь среднеформатный мегапикселей на 50. То, что было у человека в наличии то и протестировал.

при чём здесь задник, эту уже сравнение в среднем формате

я говорю про узкий, тест противоречивый, если уж брать четырёхсотку, то это должен быть TMAX
в идеале тот же TMAX100 vs MM iso 100, как говорил выше, тогда можно и про тональность поговорить
а так можно хоть слона с коровой сравнивать, что толку от этого теста, когда одному зернисто другому плоско.

Если не ошибаюсь - на Мм нет чувствительности 100. Базовая чувствительность там (кажется) 320. Снятие RGB светофильтров увеличило чувствительность на полтора шага Ev.

Если пленка обеспечивает такую же зернистость при 25-50-100 ISO, значит пленка проигрывает (обычно) по чувствительности в Х раз. При ярком свете и открытых диафрагмах - наоборот, выигрывает.

Еще можно про разрешающую способность поговорить. Я публиковал серию статей Меклингера, где он пишет, что по его мнению 35 МПикс сенсор D800e только только подходит к возможностям, достигнутым им с помощью ч/б пленки, Лейки, хитрого проявителя и хитрого режима проявки.

Только пустая суета это все.

Проблема в том, что можно купить Д800 и сразу начать им пользоваться, получая отличный результат без пустой суеты. А в противоположном лагере будет постоянно "ч/б пленка, Лейка, хитрый проявитель и хитрый режим проявки". И вся разница. Так что сравнения все эти совсем не объективны.

_________________
Zeiss Ikon Camera,
Zeiss Objektiv,
Zeiss Ikon Film!

Проблемы нет, многие просто покупают д800 и снимают. Тут тема о том, почему возвращается механика, лично мне зеркалки неудобны, есть беззеркалка, которой делал фото для барахолки, а механикой мне нравится снимать.

Поймал себя на мысли, что не так прикольно рассматривать цифровые фотки, больше люблю рассматривать пленко-фото. Но я любитель, это мое хобби, фото профессионалом не хотел бы становиться. А что касается разрешающей способности - цифра круче, но картинка мне чаще нравиться с пленки.

опять про D800

Ой ли? Да же если не брать топовую Sony A7x, ничуть не уступающую тому же D800, кроп зеркалки сегодня дают отличный результат да же на высоких ISO, а на ниских вполне себе тягаются стоповыми зеркалками

Несколько лет назад Антон Вершовский написал для ХЭ статью про холивар Пленки и Цифры. Я ее только что еще раз нашел в блоге Раккорд Групп и перечитал.
Антон очень правильно указывает на ключевой вопрос. Это ответ на вопрос о том - что важно для фотографа в первую очередь.
Для одних важно содержание снимка - неискаженная передача и восприятия объективной реальности перед объективом.


Для других важнее формальное содержание поверхности, а фактически самовыражение субъекта - лица, спускающего затвор и публикующего фотоснимок.


Первая точка зрения характерна для наиболее непритязательных любителей и art фотографов. Вторая точка зрения характерна для fine art фотографов. Коммерческая фотография болтается между ними в зависимости от того, что пользуется большей популярностью у креативных директоров.

Сложности прибавляет еще и тот факт что деление неоднозначное. Art фотографы вполне себе используют седьмую мамию и большой формат.
Fine art фотографы активно используют и цифру, и узкую пленку.

Совместить эти две точки зрения нельзя. Истины в споре не родится. Надо подняться над спором, понять собственные потребности и воплощать их.

ЗЫ: Еще одна [url=http://www.raccordgroup.eu/марш-фотолуддитов/]публикация[/url] на ту же тему.

тут есть один минус - надо иметь собственные потребности.
Собственное мироощущение и собственное понятие своего в нем присутствия и самоопределения на этой дикой местности святого дела светописи .
Иначе начинается "следования за модой" - зеленый лак на ногтях, мини- макси- юпки, "Coca-Cola" и "чрезмерное увлечение Лейкой" с офигенно светосильным стеклом и бешенным размытием "боков".
"Вау!!!" - через пять минут после сьемки и слабая недоуменность через пару лет.

_________________
1. Все случайности закономерны и предопределены.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
2. Абсолютно все случайности совершенно закономерны и безусловно заранее предопределены.

Абсолютно верно начали ...

по три - каждому!

_________________
1. Все случайности закономерны и предопределены.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
2. Абсолютно все случайности совершенно закономерны и безусловно заранее предопределены.

поддержу. то, что на цифре удаляется без сожаления, на пленке смело печатается и радует глаз. ( мой, по крайней мере).
цифра есть, без нее никуда.

Chart shows how digital cameras killed analog cameras and how the selfie culture (almost) killed digital cameras after that!

"Диаграмма показывает, как цифровые фотоаппараты убил аналоговых камер и, как selfie культуры (почти) убил цифровые фотоаппараты после этого!"
я вообще не понимаю, на кой график вылез за отм. 40000?
имхо, исходя из этого графика - 20000 - 25000 самое оно, всегда с недоверием относился к пикам и провалам в графиках.

_________________
1. Все случайности закономерны и предопределены.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
2. Абсолютно все случайности совершенно закономерны и безусловно заранее предопределены.

Ничего данный график толком не показывает, я непонял что показывают оси, что означает D-SRL и т.д.