Дальномер

Мне представляется, что картинка с D700 была интереснее D300, а D800 - интереснее D700.
Но в картинке Leica есть определенный шарм. Думаю, что инженеры активно экспериментируют над светофильтрами и ПО. Отсюда хороший результат. Ну еще они не делают секрета от Адобы - в результате картинка на выходе ACR/Lr тоже довольно хорошая.
Если нравится - почему бы и нет.

Это не так. У неё можно посмотреть в EXIF число срабатываний затвора. Из того, что я выбирал пару недель назад, было несколько с пробегом 5-15 тыс кадров.

Вот я тоже так считаю. Ведь как сейчас оценивают камеры. Один "гений" сказал, что у камеры неюзабельный АФ и весь тырнет за ним повторяeт хором. Вон как Кенон ЕОS М обкакали, просто убили фотик, а на самом деле ничего он не медленный, а такой-же как у Х100 или у Нексов например, и в темноте в 3 раза быстрее чем у Х1. Да и куда спешить? Снимать людей, идущих по своим делам от бедра? Так для этого любая Б/З медленная (да и о ценности таких фоток поспорить можно). Нормуль камера Х1. Держать её приятно, снимать ей приятно, и картинка у неё не такая, как у других. Чего ещё надо?

М8 и М9 уникальные камеры, потому что дальномерные, настоящие. Х100 ниразу не дальномерка. Сони и т.д. - подавно. Другие хорошие камеры - это другой опыт съемки. Если и выбирать между М камерой и другой хорошей камерой, то исходить стоит из тактильных ощущений. Матрицы и остальное в этом деле вторичны.

_________________
ФОТОГРАФИЯ РАБОТАЕТ С 9 до 18
Блог с фотографиями и некоторыми мыслями

Если исходить из тактильных ощущений, то тогда вообще бы ничего не осталось, кроме М-системы -)))), все остальные производители просто разорились бы. Даже моя любимая из всех Б\З X-Pro, до качества М-системы не дотягивает. В сравнении с ней - просто обмылок пластиковый. М берет своей "настоящестью" (уж простите за данное извращенное определение) и простотой. Нет ничего лишнего, особенно в ММ. И этим в разы превосходит любую другую систему, зеркальную ли, компактную и т.д...
Что до сравнения М8 и т.д..., то давайте честно, не лукавя перед собой и окружающими, признаем, что каждая последующая лейка М-системы превосходит предыдущую. И не так много народа, имеющего возможность перейти в свое время на М9, остались с восьмеркой. Про М9 и М240 можно спорить, конечно, в основном из-за матрицы, но нельзя не признать, что по многим параметрам М240 девятку обогнала. И если совсем без лукавства, то будь у каждого из нас возможность без проблем купить новую ММ или М240 или М60 и т.д.... Стали бы мы здесь обсуждать преимущества М8 перед 9 и прочими или уже доехали бы до салона Лейки.

вопрос стоит не в том - лучше ли м9 чем м8 и тп. Лично для меня стоит вопрос - стоит ли М8 своих денег сейчас ? (если не брать в расчет именно тактильную составляющую).

_________________
They figured he was a lazy, time-wasting slacker. They were right.

М8.2 стоит имхо. М8 нет, а вот редкие M8U - тоже стоит. Основная проблема М8 - 8бит RAW и ограничение рабочих iso, т.е. классическая проблема старых цифровых камер: на низких iso все нормально по сравнению с современными камерами, но вечером надо выкручиваться. Имхо уже iso320 у М8 фиговатое, но терпимое. А все что выше - ужас-ужас.

Проблема с UVIR фильтрами в общем не дикая проблема.

_________________
Cон разума рождает квазитов

M8U - это же М8.1 грубо говоря ?
естественно речь шла о м8.2 - м8 даже найти уже сложнее, чем м8.2.

_________________
They figured he was a lazy, time-wasting slacker. They were right.

Довольно странно это слышать. За 3 месяца поисков, я наткнулся на штук пять М8 и только на одну М8.2. M8 в идеальном состоянии с маленьким пробегом сейчас за 50 тыр никто не покупает, но по крайне мере они есть по 50 тыр (и даже 40). А за М8.2 в идеале всё равно хотят 65 и выше.

M-E прекрасный аппарат.

ИМХО или m240, m-e и т.п. или SONY FF либо уже любой БЗК кроп, ну уж никак не M8 за 50 тыр., камера технически устарела чуть менее, чем полностью.

Главное, что М8 не перестала быть фотокамерой, дальномерной фотокамерой и не перестанет, пока физически не кончится. Люди забывают об этом, когда засматриваются на рабочие ИСО и т.д. Она из немногих доступных вариантов для того, кто привык снимать дальномерными камерами, но уже не хочет снимать на пленку.

_________________
ФОТОГРАФИЯ РАБОТАЕТ С 9 до 18
Блог с фотографиями и некоторыми мыслями

Согласен с предыдущим оратором. По сути М8 сегодня - самый дешевый способ соскочить с DSLR и не вляпаться в bessa. Жаль что это не осознается под влиянием магии цифр.

Снимать на ИСО 3200 или 6400 и получать приемлемый результат это не магия а реалии технического прогресса. А вот платить за технически устаревшую камеру 50 тыр., руководствуясь надуманными привычками, а попросту фетишем, это действительно что то из безсознательного)

Как увижу Куделку обязательно ему скажу, что его камера с залепленной под псевдопанораму матрицей это его надуманная привычка и фетиш.

_________________
ФОТОГРАФИЯ РАБОТАЕТ С 9 до 18
Блог с фотографиями и некоторыми мыслями

А то он без вас этого не знает

Если М8 устарела, то плёночные Лейки надо ваще все в яму свалить и бульдозером по ним, бульдозером! Но цены на них держатся, потому что народ их покупает. А почему покупает? Да потому что на них снимать интересно и увлекательно, несмотря на то, что они "устарели" ещё в 1970-х годах.

М8 может в цене упасть до какого-то условного минимума, поломаться они все смогут однажды, но не устареет она никогда, потому что это настоящая дальномерка, настоящая Лейка, и снимать ей будет интересно и увлекательно даже когда будет ИСО стопитцотмиллионов и любой гаджет сможет снимать лучше самой лучшей полно-зеркалки. Многие предвещали, что цифро-Лейки будут обесцениваться как и вся остальная цифра, но что на деле? Ничего похожего, и М8 всё так же является очень достойной бюджетной альтернативой полнокадровым цифро-Лейкам.

А если кому-то приходится решать что купить, Лейку или Сони, то тут и думать нечего -- канэшнa Сони! Дёшево, а так же ИСО, опять же "современные технологии" итд. Лейку покупают исходя из других критериев, я думаю. А лично мне ISO 320 хватает от и до.

создаётся впечатление что никто цифровой лейкой здесь не снимал...

если есть возможность берите М9, M9P или ME, если подешевле, то М8 (iso 320 и 640 полностью рабочие) ..моя куплена в 2008, исправно теперь служит моей жене..(ни разу не сломалась...)

между М9 и М240, М243 М P, мне картинка однозначно больше нравиться у М9)))

Лично я жалею, что не взял б/у М8 раньше под воздействием магии ТТХ.
Большие рабочие исо мне не нужны.
Мне чаще нужен фильтр на пару шагов экспозиции.

Вот предайте меня анафеме, но не вижу я разницы, такой, что АХ..., между изображениями М9 и М240. Между А900 и М240 вижу, между X-Pro и М240 вижу (иногда, редко, не в пользу М240). Вопрос в другом, после любой из леек (дальномерных), брать в руки любую другую камеру уже не хочется. Ни зеркалку, ни любую другую. Ощущения иные совсем...