Дальномер

Всем вечер добрый.Имею вопрос к счастливым обладателям Carl Zeiss AG Biogon T* 2,8/21 ZM .Скажите пожалуйста (токо без лукавства),как часто вы снимаете на максимально открытой диафрагме? Встал выбор перед Carl Zeiss AG Biogon T* 2,8/21 ZM или Carl Zeiss AG Biogon T* 4.5/21 ZM .Разница в цене 300-350$,вроде и сумма не очень большая но и переплачивать не охота(бюджет под истощился).Please help P.s. И еще глупый вопрос.Что обозначают буковки в маркировке-AG;Т*

AG - это немецкий аналог Co. T* - обозначение цейсовского просветления на линзах

_________________
С наилучшими пожеланиями, Цилиндра Срулевна Гробокопатель

Не пожалейте этих денег, возьмите 2.8. На открытой дырке снимаю достаточно часто. В основном портреты (как ни странно, но искажений нет) либо, когда накручен красный фильтр.

_________________
Если не можешь не бить в барабан - бей (Р. Нэш) вольная интерпритация...

Банальная и старая истина - прикрыть диафрагму можно, а вот увеличить увы.

_________________
Nikon S2, Зоркий-6, ТС-1, ФЭД-5В наше всё.

Если вас не затруднит, можно можно глянуть парочку портретов с этого стекла.Большое спасибо .

я последнее время периодически снимаю на 2.8 городские виды. Вельвия 50 заряжена...

http://www.rasfokus.ru/photos/photo1288218.html снималось практически в упор. Кроп, есесенно.
http://www.rasfokus.ru/photos/photo1120758.html - так же снималось практически в упор к скульптуре

Это навскидку. Надо еще порыться

Спасибо. Первое фото класс,да и модель хороша(моя младшая тоже любит перед объективом"по кривляться").Я так понял-кроп- это не матрица, а обрезка фото.Если да,то почему? Я это к чему, быть может это стекло не для портретов?Пожалуйста по делитесь опытом с делитантом. Спасибо.

Ну стекло точно не для портретов, просто потому, что данное фокусное расстояние предполагает иной жанр. Но при необходимости, снимать им портрет вполне можно. Кроп на данной работе потому, что хотелось выделить крупный план, а "благодаря" 21 ф. расстоянию, в кадр вползло много лишнего-). Но, при этом, сравнивая данное стекло с его "зеркальным" собратом по системе SONY A - Zeiss 16-35, дальномерный цейс выигрывает по крупному. На фокусе 21 зумом портрет с малого расстояния снять практически нельзя, сильно искажает картинку.

21/2.8 - огонь стекло. В принципе, в центре разницы почти нет на 2.8 и 5.6. Оно в принципе ооочень резкое. Тем не менее, чаще всего снимаю 4-5.6 на всех своих линзах.

_________________
...a camera like your eyes, your hands and your heart...

_________________
Мои снимки. Не снимайте против света.

Да уж ,есть над чем подумать

подумать над супер-ангулоном

Все что писалось в 09м актуально, но отмечу, что Б21-4.5 себя не очень ведет на полнокадровых зеркалках. Color shift очень мощный.

_________________
Cон разума рождает квазитов

Полнокадровых беззеркалках?

_________________
С наилучшими пожеланиями, Цилиндра Срулевна Гробокопатель

Да, да опечатался

_________________
Cон разума рождает квазитов

вот этого я не понимаю. Как это сильно не сильно, дисторсия чтоль или как?