Дальномер

Так у меня конкретные экземпляры с серийными номерами. Зачем мне это мифотворчество? В данном случае это лишние знания, которые будут только мешать сделать выбор.

На фотографии в левом верхнем углу дом зачетно покрутило в разные стороны - это одна из родовых особенностей Юпитера-12. На первой странице этого топика черно-белые фотографии из Петербурга - если внимательно посмотреть, то заборы, углы домов и прочие прямые прикольно изгибаются в некоррелирующих направлениях. У меня на фото из Праги так вообще иногда так закручивает, ни в каком редакторе не выпрямишь.

Учитывая, что даже у недорогих цифромыльниц объективы такого не творят, то да - неповторимый рисунок Ю-12.

Фотография бытовая, но хорошая - жизнерадостная.

Для „иногда“ вам выбор вообще не нужен – ставите любой и снимаете. Юпитер-12 это не тот объектив, который можно выбрать тестами или съёмкой мир. Им надо снимать. Просто снимать, и снимать много. Юпитер-12 выбирается как женщина – нравится/не нравится. Объективные параметры тут неуместны.

_________________
Искренне ваш, «Ловец Деревьев».

Зачетный троллинг....

Вы сами им сколько пленок отсняли? Посмотреть можно?

Я не тролль, я только учусь. http://www.deep-life.ru/film/jupiter-12/

_________________
Искренне ваш, «Ловец Деревьев».

Эх, молодежь не помнит она уже старых джедаев

Может здесь так не принято, но по ссылке я не увидел никакого особого рисунка - бытовые фотографии, бесконечные тесты, перетянутый цвет. Практически любой китовый зум от современных цифрозеркалок дает картинку лучше. Да и снимать сейчас на цветную пленку - моветон.

Из советских дальномерных объективов в качестве объективов, а не музейных экспонатов, интересны только Гелиос-103, Юпитер-3, Юпитер-8 (частично) и Юпитер-9 (кто ж им сейчас всерьез пользоваться будет на пленочной дальномерке?) и то только в разрезе черно-белой аналоговой фотографии. Остальное все - чистый музей и выдумки. Мифы, так сказать. Объективы образца конца 30-х годов 20 века были прекрасными в конце 30-х годов 20 века, в начале 21 века они просто не могут давать приемлимый результат. Современные объективы на порядок лучше во всех отношениях.

И я вот не понимаю, зачем кормить друга друга мифами про какой-то исключительный рисунок Юпитера-12? Где доказательство? Где фото с исключительным рисунком?

При этом, один мой знакомый еврей говорил так - фотография это, то что вы с удовольствием повесите на стену в месте, где вы живете размером не меньше, чем 30 на 40 сантиметров и оно там будет висеть и радовать, все остальное стоит называть как-то по-другому.

Надо честно признавать - "мне нравится возится со старой техникой". Или: "у меня нет денег на нормальную технику".

Что касается Юпитера-12 - это самый неудачный из Зоннаров - с сумасшедшими и неконтролируемыми геометрическими искажениямя, с постоянными засветками и непредсказуемым контрастом. Для получения прогнозируемого результата он не пригоден - в брак уходит не меньше 50%.

Если вы действительно хотите создавать фото - купите цифрозеркалку или цифродальномерку и творите картинки.

Не надо себя обманывать.

Или я ничего не понимаю, или одно из двух...
Автор темы зашёл спросить, как ему выбрать Ю-12 и закончил агитацией за цифру.
Вы это для того, чтобы убедить себя в том, что Ю-12 вам вообще не нужен?
Ну так и снимайте китовыми объективами! Мы-то тут каким боком???

_________________
Искренне ваш, «Ловец Деревьев».

А при чем тут одно к другому? Мне нравится иногда поснимать неспеша на пленку. Это раз. Дальномерки бывают и цифровыми. Это два. Мне по работе, например, надо делать фотографии, пользоваться пленкой и юпитером-12? Это три. Не надо жить среди мифов. Это четыре.

Это вы все переплутали - фотографию как понятие и коллекционирование старых железяк и стекол.

И да, мне Юпитер-12 нужен. Ибо время от времени балуюсь. Именно балуюсь. Ибо для практической (да и для художественной) фотографии эти устаревшие железки уже давно не годятся. Они не могут дать предсказуемый и технический уровень в современных условиях. Ибо и требования к изображениям во всех сферах деятельности с конца 30-годов прошлого века сильно изменились.

Есть удовольствие от процесса, но не стоит жить среди мифов.

А внутри мифов разрешаете?

_________________
Искренне ваш, «Ловец Деревьев».

Это ваше дело и ваше право.

Спасибо большое. А то стало вдруг страшно, что в удовольствии от процесса мои устаревшие железки не дают предсказуемый и технический уровень требования к изображениям во всех сферах моей деятельности.

_________________
Искренне ваш, «Ловец Деревьев».

zorki,

- про определение фотографии - класс, улыбнуло
но на всё, что нравится, стен не хватит..

- Юпитер-12 это копия Carl Zeiss Biogon.....

во всём остальном: Вы правы во многом, но не всегда...

Упс, простите, да биогон - но сути это не меняет.

Смешно просто. Топикстартер с 2006г ничего путного в клубе не произнес, в том числе ни одной фотографии не показал. А сейчас проснулся и начал потихоньку тролить с глупейшим вопросом, достойным человека только что увидевшим объектив.
А мы, я в том числе, перед ним бисер мечем. А в ответ почти хамское: " Разницу улавливаете? По теме есть что сказать?"
Ну-ну

Старый советский способ - перейти на личность, сказать, что у него штаны пестрые, глаза подозрительные, притащить на партком, осудить, а потом расстрелять. Знаем, но не реагируем.

Так как мне совершить выбор, лучше подскажите, чем клеймить, осуждать и кричать: "Он не такой как мы, бей его, ребята!"

И да, объясните, что же такого глупейшего в моем вопросе? Ибо отснявши в свое время более тридцати пленок на Юпитер-12, я до конца не понял, как правильно выбрать из нескольких. По нескольким причинам. Подозреваю, что вашему академическому профессорству ответ на этот вопрос известен, но вы намеренно скрываете его от меня.

Анекдот в тему
Девушка в аптеке никак не может выбрать презерватив. Она спрашивает у продавца:
— А вы не подскажете, какой вот лучше купить?
Сзади из очереди мужской голос:
— Зима на дворе! Бери с шипами!

_________________
Искренне ваш, «Ловец Деревьев».

Да, смешной анекдот в тему...

Для баловства сойдет любой. Для съемки- тоже.
А вот для мифов и удовольствия от процесса- эт да, выбирать надо...
Но Вам ведь не снимать?

Согласен, но они у меня уже есть. Стоят на подоконнике. Посоветуете?