Дальномер

Специально Ю-12 не тестировал, но попутно с проверкой Zeiss Opton Biogon 2.8/35. Есть кирпичные стены

viewtopic.php?f=6&t=14963

На листе вверху написано "размерность значений в сотнях линий на высоту кадра".
Если не ошибаюсь - есть разница между старым советским (и не только) стандартом - где разрешение указывалось в парах линий на мм (черная линия и белый промежуток образуют пару) и современным - где разрешение указывается именно в линиях, и черная и белая линии считаются поодиночке. Но это важно только если есть желание по измерять что нибудь.

А так - для автора вопроса это очень полезный тест. Если снять на всех диафрагмах - можно выявить качество объектива и его равномерность по полю и на разных диафрагмах - отсечь ошибки центровки, например.

а что вы им конкретно собираетесь снимать?
стрит, портреты, пейзажи?

вы даже не указали, какие годы выпуска у них и какие заводы.
кмз предпочтительнее.
чем раньше год выпуска, тем, само собой, лучше.

именно для киева арсенальские хорошие.

лзос существенно хуже арсенала и кмз, если только какой-нибудь удачный экземпляр попадется.

_________________
https://www.flickr.com/photos/karlukov/

Да там есть 100XLINES. Учитывая, что самая большая цифра 20, наверное считают количество черных линий, а не общее. Давно не заглядывал в журнал Фото-видео, но раньше там именно такие тесты приводились- реальное разрешение по стороне кадра.
А прежние тесты и характеристики объективов действительно приводились в штрих/мм или, что одно и то же, пар линий/мм.

Больше похоже на мифы. Ибо просветление менялось в лучшую сторону. Качество сборки одинаково отвратительное. Стекло толком варить никогда не умели - шо стырили у немцев, то и было. Возраст тоже дает свое. Все зависит от экземпляра - повезет - не повезет. Как и со всем остальным советским рукожопством.

Потому и спрашиваю - каков оптимальный сюжет для быстрой оценки.

Оптимальный сюжет - старая кирпичная стена с плохой кладкой или мозайкой из мелкой плитки.

По поводу Ю-12 вы абсолютно не правы - КМЗ делал хорошие Ю-12 - если объектив в состоянии нового без потертого просветления и не убитого чернения задней линзы - он даст неплохой результат.

ЛЗОС ( черный) - как повезет, но попадаются хорошие с качественно другим просветлением которое меньше боится солнышка в кадре.

Арсенал делал хорошую оптику, но просветление у объективов иное.

Для себя выделил Ю-12 КМЗ 1960 года под киевский байонет, рисунок мне нравится.

У меня для М39 - два лыткаринских и один КМЗ, правда с отбитым краешком на передней линзе (?!).

Для Киева - один арсенальский и три лыткаринских.

Все очень разных годов выпуска.

За сюжет - спасибо.

Я бы не тестировал эти объективы - скорее всего они не очень ВСЕ.

Эти продайте и купите один КМЗ- шный ранний 1951-55 года.

Ровно такая же лотерея, как и с этими. Тем более, с покупками и коллекционированием я категорически завязал.

Я тоже, после того как начался ремонт и все мои зоркие 1, ФЭД НКВД, ФЭД1, Зоркий 3, 3М, 3С, 4, 6...... Киев 2, 3а, 4а, 5 и т.д. безцеремонно сгребли в коробку и засунули на антресоли..... ремонт бля

Уже ничего не покупаю и не знаю, что у меня и где..... вот и собирай после этого.

Ну у меня почти все уперли. Сейчас остатки перебираю и пытаюсь понять, что с ними делать.

С другой стороны - я б все равно завязал. Ибо сам процесс поиска, покупки, идентификации - это да, дорогого стоит. Но результат - когда ты начинаешь тонуть в куче барахла, все время увеличиваешь эту кучу и начинаешь жить вокруг нее... Не, ничего никогда больше коллекционировать не буду. Разве, что мысли и размышления.

Именно поэтому и поставил такой вопрос.

Продавайте и не морочте голову.

Оставил себе один Киев-4 и один Зоркий-4. Для фотографирования. С фотоонанизьмом покончено.

Самая большая цифра - 36. Справа от центра.
В принципе соответствует тестам Photozone.de. Там обнаружил тест крона 35 мм с 3300 lwph (ширин линий на высоту кадра) - Измерялось на м9.
http://www.photozone.de/leicam/837-summ ... ph?start=1

В общем - это для глубоких ценителей ТТХ.

+1
у меня был аналогичный, на М39, с кучей нулей в серийном номере, рисунок хороший.

_________________
Смена-Символ, Sony NEX C3 + 18-55kit
C ув. Сергей

Я собственно почему упомянул про КЛА объективов - можно конечно /при условии чистых стекол/ его пока и не делать,
НО!!! Посмотреть по матовому стеклу картинку на МДФ и бесконечности думаю просто необходимо.
Кто знает что с ними происходило за это время? Целы ли прокладки и как они подобраны?
А то некоторыми может и снимать пока не стоит - не будет картинки и все. Будете голову ломать - хороший или уг.
А сюда заглядывали? - http://rangefinder.ru/stat/jupiter_12

_________________
Как важно быть не выслушанным, а услышанным.

Имею матовое стекло проверенного размера на 24х36 мм с приклеенной 10-х лупой, также имею матовое стекло 6х4,5; 6х6; 6х9 см. Могу также рассказать, как делать качественные матовые стекла.

За подсказку-напоминание спасибо!

Почему не почитать статью "Многоликий Юпитер-12"? КМЗ надо до 49 года смотреть - там стекло немецкое. А ЛЗОС чёрные, если на цветную плёнку будете (тоже). Про арсенал ничего не скажу.

_________________
Мои снимки. Не снимайте против света.

А зачем мне читать мифосоздательское многословье ниочем? Авторам за подобные опусы деньги платят, мне пока за чтение измышлений никто заплатить не предлагал.

Мне не в музей и не для фотоонанизьма, мне отобрать лучшую линзу из имеющихся для иногда пофотографировать. Разницу улавливаете? По теме есть что сказать?

Вам по теме и отвечают:
КМЗ ранний - нравится многим ( и это не миф - т.к. чернение лучше, конструктив правильный и надежный), далее шел его пересчет с допусками под " Сов. производство" - контраст хуже, просветление другое, но ничего можно жить - у большинства такой и не парят мозг фотографируют.
Арсенал - выпускал Ю-12 с 1960 года - просветление иное, чем КМЗ - не снимал этой версией не знаю.
ЛЗОС - много версий белые и черные - иное просветление лучше держит контраст, чернение плохое, но есть объективы и с уд. чернением. Был 1986года новый - замечатьльный оказался - но продал т.к. идеально сидел на Киеве 4 а и человеку он понравился.
Картинка с черного ЛЗОС 1986г.в. байонет Киев.