Дальномер

А я вот купил себе объектив триплет, давно хотел, снимков с него еще нет(сегодня вечером только проявлять буду)

А на что снимали? А то думаю на формат приспособить, но пока что смущает неопределенность в фотографическом плане.

_________________
Zeiss Ikon Camera,
Zeiss Objektiv,
Zeiss Ikon Film!

На синар п 4х5 на листовую пленку Шанхай снимал. Ранее я уже снял один кадр на этот объектив, но только чтобы проверить все ли в нем на месте.

из астрофорума:
"..Имеется проекционный объектив Триплет фок.365,диаф.3,65.Кто нибудь имеет опыт применения этого объектива в астрономических целях? Как в объективах этого типа можно улучшить разрешение в центре пусть за счет краев

У Вас хорошо известный в фотографии «триплет» Тейлора
, попал он к Вам, видимо, от эпидиаскопа ЭПД- 452.
В свое время ( 1889 г) Тейлор сконструировал, а фирма Кук выпустила этот объектив как широкоугольный для больших форматов.
У него почти идеальная коррекция комы и астигматизма, прекрасно исправлена кривизна поля.
Это по сути дела первый в истории анастигмат, но получено это за счет
сферической аберрации по всему полю, и в том числе и в центре.

Объектив широко использовался в профессиональной астрономии. С помощью ретуши до некоторой степени можно уменьшить сферическую аберрацию (по всему полю), но ретушировать нужно среднюю отрицательную флинтовую линзу, расположенную рядом с диафрагмой объектива. Это крайне трудно и практически бессмысленно. Правильнее ретушь выполнить на оптическом окне (на плоско-параллельной пластине), установленном перед объективом. В этом случае коррекция не краю поля буде выполнена не до конца. Мне приходилось делать подобное для других объективов с целью уменьшить влияние сферической аберрации.
Но для этого нужно это уметь делать. Испытывать триплет такого диаметра с помощью 10-мм окуляра – это слишком жестоко, это все-таки фотообъектив. Конечно, видны сферическая аберрация и остаточный хроматизм.
Но для широкоугольной фотографии на больших форматах это очень хороший объектив.
Его полезное поле 2 омеги= 290. это значит, что можно снимать на пластинки формата 9х12 см. Подойдут кассеты от «Фотокора». При этом угловое поле зрения будет 8 х19 градусов. Масштаб изображения при фокусном расстоянии 365 мм составит 10=5,27 мм. Но снимать на пластинки сейчас – это безумно дорого. К тому же их надо еще найти.

Ваш Л. Сикорук..."
http://www.astronomy.ru/forum/index.php ... 994.0.html

Спасибо, конечно, но я в курсе что это за объектив, и откуда он, искал целенаправленно именно его.

Объектив был приобретен за тысячу руб., и совершенно случайно я натолкнулся на аналогичный триплет бауш и ломб 355/5,6, только в отличии от отечественного он непросветленный, корпус из хромированной латуни, основание алюминиевый сплав. Немедленно сделал ему объективную доску, чтобы сравнить эти объективы между собой.

slavatokar,
про результат сравнения расскажете?
Или просто выложите фото тем и тем...

Я покупал эту оптику с целью снимать мягкие женские портреты. У меня дома пока нет ни места, ни фона, ни света чтобы снимать, да и людей я снимать не умею совершенно. Но на пробу бахнул вчера, выдержка 1 секунда, открывал-закрывал рукой, затвор отдельный синаровский еще не купил.

сканер у меня старый начала девяностых, рамка потеряна, просто кладу негатив на стекло.

А что это за дырки у Bаc на негативе в углах ? Или вернее от чего?
Да и доски к синару сам точите, с бортиками ?

_________________
http://www.youssoupov.com/

дырки от прищепок, прищепки для узкой пленки, а доски и покупаю, если недорого попадаются, и фрезерую сам, когда время есть, там ничего хитрого нет.

slavatokar,
спасибо,уже понятно..

4х5, мягкий рисунок на открытой....
при желании - диафрагмировать.
( мужика- уже можно..)

Был наслышан об олимпус мю-2, вот на авито за 300 рублей увидел и купил.



Зарядил пленку, он ее промотал, но у меня попутный вопрос - положение объектива сейчас правильное, он не должен выезжать вперед при открытии шторки? Он чуть-чуть выдвигается вперед и тут же идет назад. В инструкции к нему ничего про это я не нашел Снимать пока что им ничего не пробовал, может сегодня вечером пощелкаю.

всё правильно у него, не волнуйтесь
и цена тоже

...походу никто и никогда из ЧКД не покупал мю2 дороже 500 рублей

_________________
Nikon S2, Зоркий-6, ТС-1, ФЭД-5В наше всё.

Тут главное поймать момент. Я вчера просто так листал авито, увидел объявление, которое около 2 часов назад разместили. Звонить не стал (было уже 12), отправил смску. Боялся, что кто-нибудь перекупит или мужика зазвонят и он резко подымет цену, как частенько бывает. Но нет, все закончилось хорошо.

Сейчас ради интереса посмотрел кто почем продает, ну это я вам скажу...

http://www.avito.ru/moskva/fototehnika/ ... _379770684 - 4500

http://www.avito.ru/moskva/fototehnika/ ... _402233916 - 3500

http://www.avito.ru/moskva/fototehnika/ ... _406323874 - 3400

Я за такие деньги на ебее видел тушку от хасселблада.

Неужели эта камера и правда так прекрасна, что на нее задирают такие цены и неужели кто-то ее за такие деньги берет.. Ну я понимаю еще LC-A, там ломография и все дела (я свой взял где-то тысячи за 3, но он был абсолютно новый, в заводской упаковке, в бумажку завернут и веревочкой перетянут).

когда открываете крышку немного двинется вперед и станет на место
при съемке при нажатии на спуск объектив делает движение вперед - назад
ничего сложного
удачной съемки!

_________________
вор не тот кто ворует, а кто краденое ест

ну, на ебее мюшки и по семь лежат и по восемь
это один из фотомифов (или фетишей), навроде Гелиоса 40
на самом деле - один из многочисленных вариантов, не самый худший, правда
я вот сейчас частенько снимаю на Canon Prima Mini (32\3,5) - отлично, особенно пейзажи

за LCA нормальная цена - 1000р, ну 1500 за совсем нулевый
брал год назад в коробке и с бумажками одному нашему ЧКД как раз за 1000 в Брянске
периодически проскакивают за эту цену и в Москве и Питере

а мю II так вообще за 200 р купил
но не понравился - продал, я люблю, чтоб потяжелее и поухватистей в руках лежал (типа олика ХА)
а на мюхе я всё время жал мимо спусковой кнопки - упускал хорошие кадры )

Я покупал новые 2 штуки по 1200 руб. в фотомагазине
в Воронеже после уценки лет 7-8 назад..
Одну отправил ЧКД в Питер.

До этого они стоили по 3200 руб.
Коробки,чеки,бумажки,выписанная гарантия....
Всё как положено..

+1 тоже так и не сжился с мюшкой.Абсолютно не было желания ей снимать, как ни старался привыкнуть.
К тому-же дико раздражал выезжающий обьектив.Ей богу - как было у меня ощущение , что для разных пляжно/рюкзачных случаев , из дешевых вариантов, гораздо лучше какой нибуть hi-matic , так оно и осталось.
Короче подарил я её приятелю, которому жалко М3 возить на велопрогулки.

_________________
http://www.youssoupov.com/

Как автомыльница вполне хороша, но как только посмотришь "случайные" дома и прочие прямолинейные радости по сравнению с хоть каким более-менее путёвым объективом, понимаешь - оно мыльница. Но удобная.

Крайнюю чёрного цвета купил за 500 рублей, с новой батарейкой (продавец боялся, что иначе не купят) и с пультом ДУ, который давно хотел, но платить запрашиваемые за него таньга религия ну никак не позволяла. И... Поставил галочку , что пульт есть и снимаю по прежнему на ТС-1 дальше.

_________________
Nikon S2, Зоркий-6, ТС-1, ФЭД-5В наше всё.