Дальномер

Интересно. Но лишние переходники это лишние сложности и дополнительные деньги)

Интересно на сколько сильно фонят продукты распада тория? Очень ли вредно или все в допустимых нормах? Посмотрел эту оптику - очень красиво и действительно резко рисует.

Раз бюджет не указан, то ApoSummicron 50мм тоже наверно пойдёт.

_________________
Nikon S2, Зоркий-6, ТС-1, ФЭД-5В наше всё.

А он, по-моему, резьбовой не бывает. А речь о резьбовых.



В свое время все считал, сравнивал с нормами. В общем, если не держать привязанным к голове и в кармане брюк не таскать, то ерунда. Час кручения в руках укладывается в санитарные нормы. А если он висит на шее на камере и светит вперед, то все мимо вас проходит.
Кроме того, они по-разному фонят. Первый у меня был под 100 микрозиверт, а вот второй - только 30. При этом фон в квартире - около 10.

Хранить лучше, конечно, в свинце и подальше.

А вообще радиоактивных объективов много и люди мирятся с этим ради их рисунка.

_________________
https://www.flickr.com/photos/max_aleshin/

не очень...



Макс правильно сказал!


да, очень!

Тут проблема в том, что если нужна бритвенная резкость, то надо смотреть на современные объективы. А современных массовых М39 объективов не так много, пожалуй, только косиновские. Все остальное выпускалось малыми сериями и стоят поэтому дорого. Да и косиновские тоже подорожали в последнее время.

Как я понимаю, полтинники Косины это в районе 500 евро, Пентакс - где-то 700-800, хотя можно выискать и за 500, если долго выслеживать. А все остальное уже ближе к 1000 и выше

_________________
С наилучшими пожеланиями, Цилиндра Срулевна Гробокопатель

Поэтому я и намекаю все время на складной гесанон. Их всего 2000 штук выпущено, но они встречаются по 700-750 долларов на ебее в новом состоянии. В тестах вроде бы современный эльмар 50/2.8 бьет.

Наверное соглашусь, что в погоне за рекордной резкостью - это к каким-нибудь косиновским объективам. Но с ними же скучно станет.
И, кстати, еще не факт, что эльмар 50/3.5 из поздних выпусков, red dial, не покажет желаемого. У меня пока что на оптических отпечатках именно снимки с него бьют все остальные объективы по резкости. Другое дело, что я не со всех печатал.

Мне бы придумать методику, тестовый натюрморт, я бы сравнил свои полтинники. У меня их уже штук под 20 и они включают почти все звезды 50-х и самые основные леечные современные. Плюс старая киевская оптика и Nikon RF. Вот интересный тест был бы. Но пока не придумал, как на одном сюжете отразить все ключевые качества объектива и нивелировать мелкие огрехи фокуса каждой камеры.

_________________
https://www.flickr.com/photos/max_aleshin/

у меня из бритвенно резкого - суммитар 50/2

_________________
http://pavel-vnukov.photographer.ru/

Да! Тест был бы реально интересным!
С косиновской оптикой скучно не станет точно. Всегда можно к зоннарам вернуться.

А могли бы вы, если не сложно, залить пару картинок с рекомендуемой оптики сюды?

Если есть возможность, залейте сюды пожалуйста пару примеров с него. Интересно глянуть. Одно дело на фликре смотреть, другое дело реальный пример реального человека, так сказать)

Пара особо ничего не даст. Все, что я рекомендовал вот в этих двух альбомах:
https://www.flickr.com/photos/max_alesh ... 503760744/
https://www.flickr.com/photos/max_alesh ... 236511898/

Каждая фотография у меня подписана в тегах, чем снято. Там и Никкор, и Суммитар, и Эльмар, и Суммикрон радиоактивный.

Складной гексанон так и не сподобился купить.

_________________
https://www.flickr.com/photos/max_aleshin/

Очень вам благодарен! Спасибо!
Да, радиоактивное стекло действительно классное!

Артур, я бы показал фотографии (на моем фликре многое из последнего) но в интернет размере 800х533 вы разницу не увидите. А полноразмеров я не храню

_________________
http://pavel-vnukov.photographer.ru/

+100 в тырнете по непонятно как и на чем отсканеных кадрах, выводы делать нереально. В идеале надо брать снимать и печатать самому, на крайняк глянуть чужие принты. Если разгадывать сканы, то хоты бы с никона 5000-8000 с сбросом в тонб настрое шарпа. Планшеты зло все, разве что на преьвю для тырнета годно отсканировать можно, а лабы аццики шарпят. У меня на планшете что "Искра" что Хассель что Броника разница мало различима. а вор на принтах очевидна.

зы. ТС. вижу вы в Москве проживаете? Так набейтесь кому-нибудь в гости, или устройте посиделки, пригласите пару ЧДК с всякими резкими ништяками, отснимите тестовую пленочку и все санет куда более ясно чем с фликра и прочих тырнетов.