Дальномер

[/quote]
это не япония, речь про джапан шла [/quote]

Может и так, действительно, Samyang - корейская фирма. Хотя на моём Самьянге 35-70/3,5-4,5 надпись "Made in Japan". Но японского барахла тоже хватало, кто его только не выпускал.

Проблема знаете в чем? В том, что "кто его только не выпускал" - это низ, а КМЗ - верх. И Никон тоже верх.

_________________
Zeiss Ikon Camera,
Zeiss Objektiv,
Zeiss Ikon Film!

Только нужно уточнить, где верх у КМЗ, а где верх у Никона.

Верх у КМЗ где-то в районе низа Никона

_________________
Zeiss Ikon Camera,
Zeiss Objektiv,
Zeiss Ikon Film!

С этим я полностью соглашусь. Но КМЗ и Никон работали в разных условиях, поэтому и продукция у них разная. Многое из того, что выпускал Никон, у нас не производилось. На то были свои причины. Оптика КМЗ всё же была востребована как у нас, так и за рубежом.

то бишь все таки разброс был приличный по качеству
много мало это уже детали.
те же полтинники вивитаровские сравнимы с зенитарами по качеству? и т.п.
гранит сопоставим с кучей японских но неймов 80-200 по качеству ?

_________________
Смена-Символ, Sony NEX C3 + 18-55kit
C ув. Сергей

зачем тогда их сравнивать?
явно видно что кмз это скорее какой нибудь вивитар или т.п.

_________________
Смена-Символ, Sony NEX C3 + 18-55kit
C ув. Сергей

У них(буржуев), наша продукция была востребована скорее как экзотика.Соц лагерь не в счет, туда япошек и западных немцев или не пускали или пускали но совсем чутка по бешеным ценам.

Условия да, были разные, теплично-парниковые у нас, где можно было клепать что угодно и пипл хавал так как лучше все равно не было. У них, дикие джунгли конкуренции, в которой слабых и тупых кушали на раз и забывали, что подстегивало производителей.


Можно конечно долго еще ворошить прошлое, но это не конструктивно. Не знаю сколько это: http://www.keh.com/camera/Nikon-Manual- ... 32020?r=FE
стоило в 60х, но сейчас это стоит гроши. Уверен на все сто, что по такой цене КМЗ аналог не сделает, выход, сделать лучше и торговать по цене на уровне современных аналогов. Иначе тупик, как не крути и что не говори.

Ну почему же только как экзотика, просто соотношение цена - качество было хорошим.

Прошлое ворошить не надо, можно просто обратится к настоящему. Сейчас КМЗ наладил выпуск старых объективов, они востребованы. Ведутся разработки новых оптических схем. Пусть всё происходит не так быстро, как хотелось бы, но прогресс-то налицо.

Не знаю какое там было соотношение цена-качество, относительно буржуйской продукции, по этому спорить не буду.

До старых-новоделов, их востребованность очень сомнительна, мало того, говорить о доле на мировом рынке думаю просто глупо.
То что сейчас что-то разрабатывают это хорошо, насколько хорошо у них это получатся покажет время, пока ничего из нового в серию они так и не пустили. Ну кроме пятцвеля, которому уже сто лет в обед и то от пинка Ломографов с стартом на "кикстартере" Думаю если пнуть еще разок полным бойкотом их старо-новоделов, дело должно пойти в правильном направлении и быстрей.

"Vivitar" - торговая марка. Полтинники - более чем, ибо Зенитар это вовсе не какая-то там величина. Это единственный светосильный штатник хоть как-то сравнимый с японскими.
А Гранит это не КМЗ. И да, сопоставим, т.к. бывает разный.

_________________
Zeiss Ikon Camera,
Zeiss Objektiv,
Zeiss Ikon Film!

Гранит выпускался и на КМЗ, я сам такой в руках держал. Под М42 был. Для своего времени был неплохим объективом. Лучше всяких Prinze Galaxy и Star D.

Еще были Эры , Гелиосы-77
а также Юпитер-3, Гелиос-103...

_________________
Смена-Символ, Sony NEX C3 + 18-55kit
C ув. Сергей

Покажите. Где купить? Каков порядок цен?


Чем особенный? Тем что вышел спустя 20 лет после того, когда появилась масса штатников 50/1.8?


Он не наш.


Чем особенный? В чем сравним? Он по паспорту не лучше Ю-8.

_________________
Zeiss Ikon Camera,
Zeiss Objektiv,
Zeiss Ikon Film!

эти гроши - 100$, примерно, плюс-минус 15% от экземпляра, состояния и выпуска.
В 60-х это было бы 60 руб , да, и на пленку попробуйте поснимать механической японской бодей на 1,2-1,4, эти "дырки" не совсем и не только для сьёмки. На "2" манульный никкор 1,4 не превосходит необезображенный ремонтом Г44, впрочем, таков же и АФ 1,8 (изучено 4 шт 1,4 манулов, три АФ1,8 и мно-о-ого Г44 и его модификаций). Чем интересны эти манульные японские "стекла" - линзоблок в отдельном цельном "стакане"-корпусе, ремонт геликоида его не затрагивает. Но это снова отступление от темы...
В которой последние страницы посвящены оценке действий КМЗ и советами по ассортименту.
Добавлю свой "пятачок" - мне был бы интересен тессароподобный по типу И50-И22, тубусный, со светосилой 1,8, не более, в вариантах - "резкий", "мягкий" и, возможно, с ФР больше 50-ти.

_________________
1. Все случайности закономерны и предопределены.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
2. Абсолютно все случайности совершенно закономерны и безусловно заранее предопределены.

Так почему же если это всего навсего 60 рублей в 60, их не было? Притом что читая этикетку с Ю-37 79гв. виду надпись "цена 60руб. 50 коп."? Руки из жопы у кмз? способность того самого КМЗ пилить только копии немецкой оптики начала 40х по вывезенным после войны чертежам? Или ужасное технологическое отставание уже тогда?

Для вас будет шоком, но снимал и удачно, благо видоискатель на фм2 это не зенитовская дырка в попе у негра, а светло и четко, и по кольцу растра и по клину, которые собственно для этого и придумали.
Ваше сравнение гэ-44 с никкором 50 1.4 повально изначально, так последний создавался для репортажа в условиях плохой освещенности и выигрывает только по той просто простой причине, что на гэ-44 нет тырки 1.4, что экономит стоп по выдержке. Сейчас не так важно, а тогда, любой фотокор горло бы перегрыз за этот стоп. Ну и как бы ассортимент у япошек был куда шире, хош 1.4 хош 1.2, хош резкий как понос 2.0 или макро 3.5, а тут гэ-44 и до свидания, или второй камерой дальномерку с юпитером3 который тоже резкость на открытой не блещет....

У меня есть ге-44-4 и есть никкор аф 1.8 старый, так что не надо мне тут лить, лажа этот гелиос, даже по сравнению с самым дешевым и примитивным никкором.

Эта и на молотке давно висела, сейчас пропала куда-то.

Может быть и миры снимали?

Вот про Никкор:

Это на открытой, на ф2 резкость выше(в т.ч. визуальная, т.к. пропадает софт). Осталось найти такие же параметры у Г-44. Хотя бы на его открытой.

_________________
Zeiss Ikon Camera,
Zeiss Objektiv,
Zeiss Ikon Film!

Ну давайте сравним. За эти деньги я совершенно спокойно, никуда не торопясь и не дергаясь могу купить Никкор 50/1.2(или 55/1.2). Просто зашел на ибей или в магазин и купил. Еще и сдача останется на мороженое. Возникает вопрос - а на кой сдалась эта Эра?

_________________
Zeiss Ikon Camera,
Zeiss Objektiv,
Zeiss Ikon Film!