Дальномер

Один знакомый соклубник,высказал одно интересное наблюдение:на rangefinder.com ,завсегдатаи форума ,практически не обсуждают,технические аспекты,объективов(линии на мм,абберации, и тд),а больше сосредотачивают внимание на конечном результате,на рисунке объектива,изобразительных свойствах...Я не думаю что они многое упускают из общения на форуме.Мне приятно,что есть люди которые так глубоко разбираются в оптике,это внушает доверие,и интересно читать такие ИГРЫ в науку,но я не считаю себя ущербным из за того что не читаю графики абберраций.По мне, пусть этим поделятся местные"зубры",которые в этом разбираются лучше меня.Нельзя объять необъятного и быть специалистом во всех сферах жизни.

Один знакомый соклубник,высказал одно интересное наблюдение:на rangefinder.com ,завсегдатаи форума ,практически не обсуждают,технические аспекты,объективов(линии на мм,абберации, и тд),а больше сосредотачивают внимание на конечном результате,на рисунке объектива,изобразительных свойствах...Я не думаю что они многое упускают из общения на форуме.Мне приятно,что есть люди которые так глубоко разбираются в оптике,это внушает доверие,и интересно читать такие ИГРЫ в науку,но я не считаю себя ущербным из за того что не читаю графики абберраций.По мне, пусть этим поделятся местные"зубры",которые в этом разбираются лучше меня.Нельзя объять необъятного и быть специалистом во всех сферах жизни.

Это что , опять ЗК Вася батарейкин ведро лапши принес?
Типа , Вы все педерасты , а я граф Монте-Кристо?

Эту песню мы уже слышали. Оно так если жить апостериорными результатами - вечрашним днем тоесть, если пользоваться готовыми решениями и не думать об оригиналности. И как только возникает необходимость чтото спрогнозировать на будущее такой подход трещит по швам. Зараннее выбрать объектив под то или иное произведение чисто эмпирическим путем - по таблице эксперименатльных тестов например, не понимая физики и сути его работы просто невозможно.
Мало того все великие художники разбирались не только в том какая краска больеш нравится, но ив технике рисования, в способах передачи перспективы и многих техничесикх и естесвеннонаучных вопросах вплоть до химии и особенностей зрения человека.

Подход общества потребления -серости, в котороую превыращают наше общество, заключается в том что мол мне не надо знать что под капотом, лишь бы ехало ... я деньги заплатил за это. Но как только доходит до гонки, тоесть до осмысленного использования авто, сразу приходится знать все ньюансы работы двигателя на разных режимах.
Так же летчик не знающий аэродинамику, не знающий как работает его мотор никогда не выиграет воздушного боя или загубит пассажиров при нештатной ситуации на борту аэробуса. Так и ФОТОХУДОЖНИК должен знать некоторые принципы. Именнно поэтому наш формум выгоно отличается от западных тупых форумов, где сидят одни обезъяны нацепившие кучу оптики на хвост.

Не - если вы хотите быть просто щелкальщиками то пожалуйста, пользуйтесь таким подходом. Но тогда вам просто нужно купить цифру и не мучаться, в магазине вам расскажут куда надо нажимать.

Но Вы-то матчасть, по-моему, знаете идеально...

Это как?! Меня ваще-то в школе учили, что тангенс 45 градусов равен КОРНЮ из двух пополам, а не 1/2

[Не угадали ни тот, ни другой... Тангенс 45 градусов всегда был и останется 1!!!

"А пуд, как был, он так и есть - 16 килограммов!" (с)
Я сначала тоже как-то... а потом понял, что Николай говорил о синус=косинус 45.

Это что , опять ЗК Вася батарейкин ведро лапши принес?
Типа , Вы все педерасты , а я граф Монте-Кристо?
Уважаемый monocl ., прекратите давать советы в оскорбительной форме, особенно если Вас об этом не просят.

Вам совет -убавьте громкость своей фанатзии. А модераторам я бы посоветовал разобраться с оскорбительными фанатзиями Duke.

Еще раз повторю - вы достали со своими советами

Специализированные монографии Русинова, Слюсарева и подобные им многие вообще не видели в глаза, но берутся обсуждать. Особенно это относится к ТСС и ему подобным (о них на форуме речь уже шла). Смею утверждать, что его посты - безграмотный бред, имеющий целью имитировать эрудицию в области оптики.

Специализированные монографии Русинова, Слюсарева и подобные им многие вообще не видели в глаза, но берутся обсуждать.
Особенно это относится к ТСС и ему подобным.

но берутся обсуждать.
Особенно это относится к ТСС и ему подобным.

Смею утверждать, что его посты - безграмотный бред, имеющий целью имитировать эрудицию в области оптики.