Дальномер

49-50 вроде с остатками запчастей контаксов... ну и ранние.
Снимать лучше брать 52+ года на мой взгляд. Именно пара 52 лучше других моих киевов себя показала. Тихо, четко, без лишних усилий. А вот к 55 году у меня отношение несколько предвзятое.

_________________
They figured he was a lazy, time-wasting slacker. They were right.

А, "вроде". Ну ок.
За те деньги, что за них просят, проще Контакс и купить.

_________________
Zeiss Ikon Camera,
Zeiss Objektiv,
Zeiss Ikon Film!

а кто-нибудь еще делал клоны контаксов? японцы или еще кто-то

Строго говоря, клонов Контаксов не делал никто вообще.

_________________
Zeiss Ikon Camera,
Zeiss Objektiv,
Zeiss Ikon Film!

А почему именно к 55 г ? Это из Вашего личного опыта или более широкая статистика имеется ?
Вот видел сейчас в продаже киев с экспонометром как раз 1955 . Опять с заклинившим затвором и гадай что там, толи песчинка попала толи отламалось что внутри . Снова покупать кота в мешке желания особо нет.

Только что дороже

_________________
Yurii_m@inbox.ru

Товарищ Михельсон, у Вас опыт огромный, в чём отличие именно аппаратов начала 50-х ? Помимо того что дороже,может детали более качественно делали ?! Читал где то что и экспонометры у ранних лучше чем те, что в 60-х. Так ли это ?

на 2014 год плевать на все это. лучше тот экземпляр, который хорошо сохранился , прошел полную профилактику и находится на данный момент в полном рабочем состоянии. берите у Михельсона любой Киев и будет вам самое то. лучше варианта для начала нет.

в "продаже" Киевов, как грязи и все они без профилактики нормально работать не будут
поэтому сразу закладывайте её в цену - она больше цены аппарата
в Москве это примерно 1200-1800 р.

Вероятно, 55-й год - переходный. Снимаю такой камерой - все идеально. И очень хороший объектив. Так что мне повезло.

_________________
https://www.flickr.com/photos/max_aleshin/

52 год - как правило очень хорошие аппараты и объективы (по опыту).
Если вам нужно для съемки - самое то.

_________________
Как важно быть не выслушанным, а услышанным.

У меня 62 года. Помыл затвор, почистил где достал зубочисткой старую смазку. 24 пленки полет нормальный.

_________________
Антон Величко.

Да особо ничем они не отличаются. Про экспонометры не скажу, я их не ремонтирую, запчастей нет, а если и приходят камеры с экспонометрами, то они уже неисправные, как там сравнишь.
Детали примерно одинаковые, бывает и у аппарата 63 года лучше обработка шестерен, чем в Киевах 50-х годов. Стеклышки защитные на окошках у Киевов начала 50-х имеют розовый оттенок.
Я бы вообще не старался выискивать дорогущий Киев 2, а поискал бы более дешевый Киев 2А.

_________________
Yurii_m@inbox.ru

Лично встречал пару не слишком удачных 55 года. Юпитер-8 малоконтрастный, перекос байонета (вообще впервые такое встретил...). При том, что аппарат был в отличном состоянии, даже работал при покупке.

_________________
They figured he was a lazy, time-wasting slacker. They were right.

Использовал как-то обычную катушку от "Свемы"
Там нет пружины, а есть щель в 11-12мм посреди катушки.
Один раз взял лобзик, и продолжил эту щель до конца, а краешки пропила загладил.
Так лучше чем каждый раз заниматься резьбой по плёнке, и попутно около 5 см терять от её длины.

_________________
Нет такого самолета в истории авиации, который не вернулся бы на землю!

Благодарю за советы
Обязательно приму к сведению .
Может быть кому пригодится информация ниже ,хотя такая поломка может и редкость.
Перед тем как собрать обратно киев 1982 г. и положить в дальний угол шкафа, решил посмотреть что там с внутренним механизмом замедления. И причина не правильной работы медленных выдержек оказалась там. С одной шестерни слетел зажим и шестерёнка елозила по оси вверх , вниз. Внизу ссылка на фотографию где отмечена неполадка.

http://img-fotki.yandex.ru/get/5404/867 ... 28d25be_XL

Сделал,выдержки заработали на слух правильно но через несколько срабатываний затвора опять слетел зажим. Подогнул зажим , подтянул болтик эксцентрик на другой стороне. Через несколько срабатываний зажим слетел снова .
Больше не стал ни чего делать,собрал обратно затвор,завтра вставлю его в камеру и уберу её на покой.
Сам затвор собран как то халтурно что ли. Люфтит,скрипит что то болтается в нём . Корпус от фотоаппарата выглядит как новый стало быть фотограф его раздолбать не успел, видно уже на заводе постарались.

Согласен, так удобнее. Что же касается лины, то там потерь нет: надо срезать буквально пару см на хвосте, чтоб в катушку зашла. Это меньше, чем заводской срез.

да, есть такое дело, видимо..у меня камера 50го года с контаксовским колесиком фокусировка, разрезаными зубчиками.. http://rangefinder.ru/glr/showphoto.php ... 49/cat/500 ...а в 55м штатный юпитер-8 стали на Арсенале производить-возможно были неровности, мне 52 года красногорские больше всего нравятся..50г , кстати, юпитер-8 не впечатлил особо

_________________
FM http://rangefinder.ru/glr/showgallery.p ... puser/1849

Забавные факт - хотя Киев 1952 года уже полностью советский, тесемки в нем еще тонкие, из старых запасов, видимо.

_________________
They figured he was a lazy, time-wasting slacker. They were right.

Уважаемые коллеги, не понимаю, почему у меня на одном из Киевов-4 68 г.в. экспонометр был задран на 1 шаг экспозиции вверх, пришлось контактную пружину доводить до упора и шкалу подкручивать, чтобы привести в соответствие с реалиями. И то, 130 советских ед. (ГОСТ) подразумеваю как 200 ISO. В аппарате вроде никто не копался до меня, во всяком случае следов не видно. У аппарата был 1 хозяин (история прозрачная).
Я понял бы, если бы была обратная картина и можно было бы связать это с садящимся селеном, но здесь все наоборот... где может быть причина?

...и еще попутно вопрос, где можно взять тесемки на Киев-4 79 года? (в СПб или на интернете)
заранее спасибо