Дальномер

Хочу в Стокгольм!!! Был там уже 4 раза, просто влюблен в этот город, но раньше был только с цифровой камерой, сейчас хочу с парочкой дальномерок поехать. Взять лодку, покататься по островам, снять домик на островке ..., классный город, хотя и очень дорогой.

Но я не до конца ушел с цифры, для меня самый лучший цифровой фотоаппарат - iphone, всегдя рядом.

Вах!
Пока что еще ни на одном ресурсе мою фамилию не упоминали на протяжении одного дня столько раз

Дискуссии я не избегаю, но у меня такое впечатление, что вы зациклены на моей персоне и на противостоянии мне.
Я заметил, что когда вы что-то пишете, то рано или поздно переходите на мою личность, это забавно.

Ну давайте поговорим, ладно.



ответ очевиден - любая фотография это запечатленный обрывок из жизни и в этом её прелесть. ни один вид искусства кроме как фотография не способен запечатлеть одно единственное мгновение. Картина, которую пишет художник не создается за 1/250 секунды, а кино изображает множество мгновений за это же время.

далее - 3D арт имеет мало общего с классической ч/б фотографией.
а классическая школа интересна потому, что как раз в засилье этого 3D арта и неограниченных возможностей (купил фотик, за 15 минут нащелкал сто кадров, прямо с фотика по вай-фаю отправил их на яндекс фото - все это уже можно сделать без компьютера, не дожидаясь приезда домой - что уж говорить про инстаграмы и прочее) собственно искусства становится все меньше и меньше - никому не хочется смотреть классиков, учиться отбирать лучшие снимки, пытаться понять визуальный язык изображения - никому это не надо, проще сразу тупо нащелкать кучу фотографий и вывалить перед зрителем, а он пусть выбирает лучшее сам.

_________________
https://www.flickr.com/photos/karlukov/

во-первых, не знал, что Бессон кроме режиссерства еще и увлекался фотографией.

и чего греха таить - где платят деньги за фотографию ни галерея дальномера, ни галерея параллакса востребованы не будут - это уже не искусство, это индустрия и ремесло.

а что Слюсарев и Лапин? у обоих интересные снимки, но первый просто снимал действительность какая она есть, не пытаясь этим что-то сказать, а второй был больше преподаватель, чем фотограф, как он сам это говорил. они оба не бесспорны.
последователей их не видел, поэтому не могу ничего сказать.



в первую очередь, мы должны сами себе, иначе это полное неуважение к собственным интересам, не правда ли?
зрители это второстепенное, можно красиво снимать и для себя.

_________________
https://www.flickr.com/photos/karlukov/

Почему все так любят огульно записывать людей использующих современные технологии в бездарей и идиотов. Очевидно, технология дает возможности, чем современней технология тем больше возможностей она дает. Как и в любом деле, если человек не хочет обучаться и развиваться, он поступает так, как вы написали выше. А если хочет и может, ему не надо быть приверженцем 36 чб кадров в фотоаппарате и просиживать в темной комнате, что бы прикоснуться к искусству, он максимально использует доступные современные технологии для достижения своих целей и это ничуть ни принижает ценность этих трудов. Конечно классику надо чтить, уважать и изучать, но зацикливаться на ней, как на последнем оплоте настоящего искусства, несколько наивно.

любая картина - это отрывок жизни , срез 1/250 секунды. только времени на создание картины уходит больше. хотя и качественное фото создается не за 1/250 секунды. ему предшествуют многие до и дальнейшие после. можно конечно выйти за дверь и нажать на курок, но много ли шедевров, созданных подобным образом вы видели?

что то пропал у меня запал спорить.
соглашусь только с Romani44

классика есть классика.уход в классичесоке ретро фото-хорошо,но
по моему в 21 веке пленку можно использовать и по интересней,включая и фотошоп и цифру и тп..
человек должен смотреть на *пеночную фотогрфию* и думать-о нифига себе! это как ? это на пленку ?..ну ни фига себе -круто ! тоже так хочу !..

а *просто красивыми правильными картинками* сейчас никого не удивишь-не то время..


вот фотограф Лаплас-известный на фото ру-

http://club.foto.ru/gallery/photos/auth ... #listStart

его фото -часто взрывает мозг и *цифровикам* и пленочникам .глядя на его некоторые фотографии-понимаешь что это и есть СОВРЕМЕННАЯ ПЛЕНОЧНАЯ ФОТОГРАФИЯ.адекватная времени,которую можно постить на плакаты,в журналы которая современно смотрится и тп..

Если у человека есть дар, то пофигу чем снимать. Будет интересно на любом носителе. Пленка, она на мой взгляд, дает автору фору, т.е. то , что на цифре большинство назовет мусором, на пленке вполне прокатит за гуд.

...или как у меня сегодня. Выглянул в окно, над озером такое..., а пленка вчера закончилась и в наличии только телефон

Красиво! Пинхасов вот тоже на телефон перешел

нифигасе телефон... с таким и пленка не нужна

Не удалось передать эффект, но как память от увиденного осталась.
Samsung Galaxy не стал брать в поездку, а взял старый двухсимочный Samsung 5212 с простейшей камерой. Просто сами места красивые

Мокрый аналоговый процесс это замечательно, но фотографировать и спать я люблю больше..

_________________
sasha-cherny.photographer.ru

Что, все? Спекся? А я для себя открыл сканер и закрыл Dark Room. Да, ну его нафик

А потом для себя откроем цифру и закроем сканер. Потому что сканер это-то как раз и есть то промежуточное звено Я вот для себя, для души, решил закрыть сканер и оставить дарк рум. Для всего остального есть мастеркарт

_________________
ФОТОГРАФИЯ РАБОТАЕТ С 9 до 18
Блог с фотографиями и некоторыми мыслями

Насмотрел в магазине увеличитель LPL 6600... Так что Егор думаю все будет не так просто как в "Санта Барбара"

«алтикс 1939 год» PANKMONASHKA1999 на Яндекс.Фотках

Стокгольм по сравнению с Копенгагеном почти бесплатный

_________________
Мир,Фэд-3,Сокол-2,Москва-2,5,Minolta Hi-Matic 7S
и куча компактов

На цифру не перешел
Очень долго фоткал на пленку (именно навел-снял) без претензий на качество
Потом попытался поснимать на цЫфирь...скучно. Фотик так и валяется,
снимаю на пленку, так как стараюсь снять то что не жалко отсканировать

Из цыфры только телефон когда надо что-то снять что лень записывать

_________________
Мир,Фэд-3,Сокол-2,Москва-2,5,Minolta Hi-Matic 7S
и куча компактов

В принципе это правда. Но...мы можем начать перечилсять всякие моменты, главное из коротых, что для того что бы показать напечатанную фотографию надо либо ее нести в люди, либо людей к ней вести. А ели хочешь поделиться с народом как все то сканировать и выкладывать. Так что без сканера никуда. Но у гибридной технологии есть и свои сторонники. Главное из этого, что отсканированная фотография выглядит по другому, чем цыфровая. А вообще для меня все не аргумент, я люблю процесс...Как поручик Ржевский.

_________________
Я очень хочу остановиться покупать фоторухлядь.

..поддерживаю!
Я снимаю и на пленку и на цифру и не отказываюсь ни от чего!
Всё зависит от ситуации.