Дальномер

Переход на цифру-что способствует вас менять систему?

Это на каком языке вообще?
Чо т я как то с трудом понимаю о чем речь...

_________________
Любовь к познанию - вот главное мерило (Антуан де Сент-Экзюпери)

Я сначала подумал, что это рассказ про то, что люди делали что-то в прошедшем времени с Leica MP.

_________________
https://www.flickr.com/photos/max_aleshin/

Ничего, здесь люди забили на циферки и рекламку пользуются что у кого есть и системщиками не являются.

Предлагаю и Вам забить на Мегапиксели, а плясать от техзадания ( т.е. что хотите получить на выходе) - если Вам нужны фотографии - то уже лет 40 назад был создан идеальный фотоаппарат Лейка и др. более дешевые.

Как говорил фотограф который снял знаменитого Че, купи фотоаппарат на блошином рынке и фотографируй в свое удовольствие ( вроде как-то так).

1. оперативность получения результата
2. дешевле бОльшее количество снимков сделать в проработке сюжета
3. кропнутая в 1,5 раза цифра с современной оптикой практически не уступает по качеству результата МФ камере своего ценового сегмента (имхо)
4. для размещения в инете не надо сканировать, сразу есть файл

_________________
Смена-Символ, Sony NEX C3 + 18-55kit
C ув. Сергей

Сдаётся мне что это бот ботает.

memberlist.php?mode=viewprofile&u=11444

UPD.
Не, не бот.
Видел коммент в Галерее.

О чём ты здесь-то, браток?

_________________
Пользую родительский ФЭД-2, владею лейковским объективом, в цифромыльнице.

1 а я никуда не спешу.
2 а я могу себе финансово позволить любое необходимое количество дублей на сюжет.
3 а мне 6х6 и более подавай, до того что там у узкопленочных до чего практически не уступает,- мне плевать.
4 а на инет я клал, люблю оптические чб принты.
5 Тема конечно гуд, но с форумом промашка вышла, это на фото.ру надо, там есть упорыши у которых цыфромыльница с гиперзумом рвет все, даже сф с бф и прочими цифрозадниками.
6 фото - для меня хобби, снимаю, получаю удовольствие и прекрасный результат, на кой мне что-то менять?

Как по мне так стараюсь фотографировать на одну пленочную камеру многолетне провереную !!!! с одним хорошим объективом и все !!!! Какая к черту система и много объективов - мне это не нужно , и уже не интересно. К чему стремится технический прогресс в области производства цифровых фотокамер не слежу и мне наплевать.

Сейчас фотографирую на цветную пленку т.к. денег на ч/б нет, как и вообще денег. В Украине люди вообще ничего не покупают , только соль и крупы.

тут не только в деньгах дело - пленка в аппарате кончается в самый неподходящий момент в отличие от флешки

полнокадровая цифра по детализации не подойдет как альтернатива СФ?


на исо 6400 на пленке в сумерках и ночью результат как на цифре получается?

_________________
Смена-Символ, Sony NEX C3 + 18-55kit
C ув. Сергей

точно , непонятно о чём , может я русский язык забыл

_________________
фэд 2 ( теперь два штуки ) , leicaflex slr (первая модель 66 год сумикрон 50/2 , эльмарит 24 / 2.6 + макро заколхозил из японского sun ), зоркий 4 ,

А я так и не понял, но тут такое начали ....



Аккумуляторы кончаются тоже в такие моменты.

СФ отличается от полнокадровой цифры не детализацией.

В сумерках хватает и 400 плёнки, ночью при длинной экспозиции результат на плёнке даже получше может быть за счёт отсутвия шумов.


А как на цифре мультиэкпозицию на одном кадре получить?

_________________
Пользую родительский ФЭД-2, владею лейковским объективом, в цифромыльнице.

Есть функция мультиэксп на 5дмарк3 и 6д..до 9 кадров...но можно и из разных,в программе, потом налепить..и отсканированные пленочные кадры лепить...и вообще круть- пленочные сканы и цифровые перемешать

_________________
FM http://rangefinder.ru/glr/showgallery.p ... puser/1849

реже. к тому же у многих пленочных камер также используются и батарейки и аккумуляторы, этот признак не отличает цифру и пленку.


характер боке и цвета уже фотошопом народ соответственно правит

при ночной съемке с рук динамичных сюжетов на исо 6400 что пленка выдаст?

_________________
Смена-Символ, Sony NEX C3 + 18-55kit
C ув. Сергей

ага, а разве от этого получится сф


на тмах3200 как 6400 будет прекрасный результат

Для "слепых" такая "правка" подойдёт. Но для тех у кого глаза в порядке это сурогат.
Единственное что некоторые пытаются сделать программно это сшивать несколько кадров, чтобы эмулировать ГРИП СФ. Выглядет более-менее.


Много батареек в камерах стоящих в вашей подписи?

Я не знаю как остальные относятся к аккумуляторам своих цифровых камер. Я свои не меняю пока они не разрядятся. И не дозаряжаю.
Поэтому они запросто кончаются в самый не нужный момент и менять их не намного быстрее чем плёнку в камере.


Что такого быстродвижущегося вы снимаете в темноте? Вернее, кому то что вы ночью быстродвижущегося снимаете нужно?

_________________
Пользую родительский ФЭД-2, владею лейковским объективом, в цифромыльнице.

Репортажи не снимаю, во всех остальных случаях на то чтобы зарядить новую пленку время достаточно. + У меня вообще камера убогая, всего 12 кадров с ролика. Так что да, для щелкунчикам которые флехи на 32гб. за полтора часа забивают, - это просто ад.



Нет. Детализация там другая, картинка выходит что можно с лупой по принту ползать и новые детали находить, при этом выглядит живой и мягкой, а не как с цифиря зашарпленной и колючей(или мыльной если не шарпить)



А в сумерках и ночью и о ужас даже днем, предпочитаю использовать штатив и пленку с исо 3-12(инфракрасные) 50-100(типично пейзажные). С рук бывает на 400ки снимаю, портретики там детишек и все такое.

а что такое СФ на картинке?

зерно какого размера будет?
интересно сравнить один и тот же отснятый сюжет как Вы говорите способом и например на Некс С3 с Сигмой 30/2,8 на том же исо, переведеный в чб.

_________________
Смена-Символ, Sony NEX C3 + 18-55kit
C ув. Сергей

кстати да, я про это забыл, спасибо


я атипичный любитель, поэтому себя из стат.выборки обычно исключаю
многие на пленку снимают на камеры с автофокусом, автоматикой экспозиции и пр. - там тема питания не менее актуальна.

я обычно заряжаю до упора перед съемкой, в которой предполагается что с перерывами будет напряженно. И беру минимум 2 камеры, чтобы при неудачном раскладе не возиться с перезарядкой (неважно, пленка или цифра)

обычные сюжеты с людьми, в ч/б например. не всегда есть возможность со штативом гулять, а так проще исо поднять и с рук снять.

_________________
Смена-Символ, Sony NEX C3 + 18-55kit
C ув. Сергей

есть СФ с 220 пленкой, там кадров больше

1. многие современные объективы разрешают ту матрицу на которую рассчитаны, там мыла нет часто даже на открытой (я про фиксы), соответственно и без шарпа картинка вполне съедобная
2) в целом Вы правы про живость и мягкость но эти качества и эти сюжеты где они проявляются 80% пользователей фотоаппаратов не снимает имхо, соответственно им эти приключения с пленкой не нужны, проще Некс 5н/7 с родным фиксом или зумом купить и этим быть довольным.

400ку пушируете до 6400?

_________________
Смена-Символ, Sony NEX C3 + 18-55kit
C ув. Сергей

Понятно что репотрерам и домохозяйкам вся эта возня с пленкой и результат этой возни даром не нужен у них другие цели. Но лично мне не нравится сама структура цифровой картинки, байер мутный сам по себе, даже при условии супер-пупер оптики которая его разрешает уже на открытой.
До тех 80% мне дела нет, пускай снимают чем хотят, хоть мобилками или тем чем им там проще. Причем я прекрасно помню все эти батлы цыфра vs пленко, и суррогаты когда пытались следать из цифры пленочную картинку( загадить шумом изуродовать цвета), , и вечный скулеж узкоматричных любителей, мол их каконикон может сделать как на СФ(не видел не одного примера где бы это удалось сделать), помню клоунов цепляющих СФ оптику на цифроузкать и кричащих мол я снимаю на СФ! Типа зацените какая пластика и объем ))

Все это весело конечно, что поделать, мы живем в эпоху суррогата, пипл хавает то что быстро дешево и "вкусно" некоторым даже нравится( в целом ведь не так все плохо, репортерам и домохозяйкам, цифра дала возможность продуктивней работать и бесконечно запечатлевать своих ненаглядных домочадцев, причем не напрягаясь и с минимумом навыков), а некоторые нажравшись Дошираком, пытаются сделать из него домашнюю лапшу приправив его майонезиком (прицепить СФ линзу на цифрозеркалку) результат думаю понятен, все равно суррогат. И как не печально, под действием Дошерака организм большинства мутировал в ленивое тело с руками из попы(причем лень даже фотошоп учить, всякие готовые пресеты и фильтры "сделать красиво" норма для большинства нео фотографов), так что сделать настоящею домашнюю лапшу( купить СФ или Бф камеру, научится работать с такой техникой и аналоговыми материалами) они уже просто не в состоянии, остается только утешать себя, убеждая себя и других что пленко шлак и цифра лучше.





Зачем мне что то пушить? Люблю снимать при нормальном свете. Разок правда снимал ночью под фонарями портретик без штатива, пришлось пушануть с 400 до 1600, вышло хорошо, с зерном, но красиво.
Можно было и штатив взять выдержки при исо 400 были бы в пределах 1\8 и 1\15 для постановочного портрета вполне приемлемо. Под пейзаж так вообще можно исо 50-100, клацнуть кнопку и по часам выдержку минут в пять отсчитать.

зы. Вот кажись с той пленки что пушил до 1600:


С рук, на СФ зеркалку, да еще и телевиком на 150мм.